2020-06-08
353
Формулировка:
1. Выделите структурные элементы атрибутивного суждения.
2. Формализуйте атрибутивное суждение (прописывание всех или восстановление не прописанных структурных элементов в следующей последовательности: кванторное слово (все или некоторые), субъект, связка (есть или не есть), предикат (замена глагольной конструкции на придаточный оборот «тот, кто» или «то, что» и т.п.).
3. Определите качество атрибутивного суждения.
4. Определите количество атрибутивного суждения.
5. Запишите символически (схема) атрибутивное суждение.
6. Обозначьте символом качественно-количественную характеристику атрибутивного суждения.
7. Установите распределенность субъекта и предиката в атрибутивном суждении.
Решение:
1. Структурные элементы:
Субъект [S] – «огромное количество самых разнообразных аргументов».
Предикат [P] – «против смертной казни».
2. Некоторые [S] есть [P].
Некоторое огромное количество наказаний есть то, что против смертной казни
3. Качество данного атрибутивного суждения – утвердительное.
|
|
|
4. По количеству данное атрибутивное суждение – частное.
5. [ S ] [ P ]
6. Данное атрибутивное суждение является частноутвердительным, обозначается I (или SiP [14])
7. Субъект в данном суждении является нераспределенным (потому что, только некоторое «огромное количество аргументов» есть те, что против смертной казни. Суждение не является выделяющим, предикат здесь распределен.
ЗАДАНИЕ 7
Содержание:Сложное суждение «если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом».
Формулировка:
1. Выделите структурные элементы сложного суждения (простые суждения), обозначив их символами.
2. Определите вид логической связи сложного суждения.
3. Запишите символически (формула) сложное суждение.
Решение:
1. А (антецедент) - «новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом»
В (консеквент) - «это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом»
2. Вид логической связи – условное суждение (импликация)
3. Если А, то В (контрфактическая связь)
А В
ЗАДАНИЕ 8
Содержание:Посылка «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны».
Формулировка:
1. Сделайте вывод путем превращения и обращения.
2. Проверьте правильность вывода.
Решение:
Для того, что бы сделать вывод путём превращения и обращения нужно определить тип исходного суждения- ни одно причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны не есть преступление т.е. ни один S не есть P, отсюда следует, что это суждение типа Е, общеотрицательное).
|
|
|
[ S ] – «причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны»
[ P ] – «преступлением»
Превращение - Все (случаи) причинения вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны есть не преступления. Проверка правильности вывода: общеотрицательное суждение ни один S не есть P преобразуется в общеутвердительное все S есть не Р.
Обращение -Ни одно преступление не является причинением вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны. Проверка правильности вывода: общеотрицательное суждение ни один S не есть P преобразуется в общеотрицательное ни один Р не есть S.
ЗАДАНИЕ 9
