Содержание: Условная посылка «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления прошло пятнадцать лет»

Министерство науки высшего образования и Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

(Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ЛОГИКЕ

ВАРИАНТ № 9

Выполнил работу обучающийся:

Курс 1, группа БЗУ-11 заочной формы обучения

ФИО: Ельдецов Артем Александрович (________________)

Дата: ____ мая 2020 года.

Проверил работу:

Дата:______________, оценка: _______________, ______________________

                                                                                      ^{(подпись проверяющего)}

 

 

Вологда 20 20

Задание 1

Формулировка:

1. Установите вид отношения между понятиями, обозначив их соответствующими символами.

2. Изобразите графически эти отношения с помощью круговых схем.

Содержание:

Понятия «устойчивая вооруженная группа», «банда» (ст. 209.1 УК РФ).

Решение:

1.Данные понятия в Уголовном Кодексе РФ четко не разграничиваются. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" дано разъяснение термину «банда»: Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации.

А В

Указанные понятия являются сравнимыми, совместимыми, из них - равнообъёмными.

2. А – «вооруженная группа»

 В – «банда».

 

Задание 2

Формулировка:

1. Обобщите понятие.

2. Ограничьте понятие.

Содержание:

Понятие «грабеж» (ст. 159 УК РФ).

Решение:

Грабеж - открытое хищение чужого имущества.

1. Понятие с большим объемом, но меньшим содержанием – хищение, т.к. грабеж является одним из видов хищений.

2. Ограничивая понятие «грабеж», получаем, например, «грабеж в особо крупном размере» или «грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору» и др.

 

Задание 3

Формулировка:

1. Выделитеструктурные элементы логической операции «определение понятия».

2. Проверьтеправильность определения, в неправильном определении укажите, какое правило нарушено со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).

Содержание:

Определение понятия «мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана» (ст. 159.1 УК РФ).

Решение:

1. Структурные элементы дефиниции:

Дефиендум Dfd – «мошенничество».

Дефиниенс Dfn – «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана».

2. В определении соблюдены правила ясности определения, запрета круга, запрета отрицательного определения (Логика: учебник для бакалавров/ Кириллов В. И. Старченко А. А., под ред. проф. В. И. Кириллова М.: Проспект, 2014. – С 51.).

Не соблюдено правило соразмерности определения (Логика: учебник для бакалавров/ Кириллов В. И. Старченко А. А., под ред. проф. В. И. Кириллова М.: Проспект, 2014. – С 51)., так как статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ  включает также случаи, когда имущество отчуждается путем злоупотребления доверием. Законодатель разграничивает понятия обмана и злоупотребления доверием, хотя вопрос их соотношения остается в юридической науке дискуссионным (Красноперов Е.В. Некоторые проблемы квалификации преступлений, совершаемых путем злоупотребления доверием [Электронный ресурс]).

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»)

Таким образом, злоупотребление доверием может иметь место тогда, когда не было прямого обмана.

Задание 4

Формулировка:

1. Выделитеструктурные элементы в логической операции «деление понятия».

2. Проверьтеправильность деления понятия; в неправильном делении определите, какие правила нарушены со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).

Содержание:

Деление понятия «виды принудительных мер медицинского характера: принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа или специализированного типа, а также специализированного типа с интенсивным наблюдением» (ст. 99.1 УК РФ).

Решение:

1. В представленном отрывке приведено деление понятия по видоизменению признака.

«принудительные меры медицинского характера» - делимое понятие

* «принудительное лечение в стационаре закрытого типа»,

* «принудительное лечение в стационаре специализированного типа»,

* «принудительное лечение в стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением» - члены деления.

2. При делении соблюдено правило единства основания, также члены деления исключают друг друга, деление является непрерывным. (Логика: учебник для бакалавров/ Кириллов В. И. Старченко А. А., под ред. проф. В. И. Кириллова М.: Проспект, 2014. – С. 56-57.)

При делении не соблюдено правило соразмерности деления, так как ст. 99 УК РФ («Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// [Электронный ресурс]) включает в список принудительных мер медицинского характера также «принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях».

Задание 5

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы простого суждения, обозначив их символами.

2. Определите вид простого суждения.

3. Запишите символически (формула) простое суждение.

Содержание:

Простое суждение «предвидение преступных последствий при легкомыслии отличается от предвидения при умысле».

Решение:

1. «предвидение преступных последствий при легкомыслии» - субъект, S,

«отличается от предвидения при умысле» – предикат.

2. Вид простого суждения – суждение с отношениями, может рассматриваться и как атрибутивное[1].

3. Формула суждения с отношениями – xRz, где x-предвидение при легкомыслии, а z – предвидение при умысле.

Задание 6

Формулировка:

1. Выделитеструктурные элементы атрибутивного суждения.

2. Формализуйте атрибутивное суждение (прописывание всех или восстановление не прописанных структурных элементов в следующей последовательности: кванторное слово (все или некоторые), субъект, связка (есть или не есть), предикат (замена глагольной конструкции на придаточный оборот «тот, кто» или «то, что» и т.п.).

3. Определите качество атрибутивного суждения.

4. Определите количество атрибутивного суждения.

5. Запишитесимволически (схема) атрибутивное суждение.

6. Обозначьте символом качественно-количественную характеристику атрибутивного суждения.

7. Установитераспределенность субъекта и предиката в атрибутивном суждении.

Содержание:

Атрибутивное суждение «при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление».

Решение:

1. Субъект – «наказание при совокупности преступлений».

Предикат – «назначается отдельно за каждое совершенное преступление».

2. «Все наказания при совокупности преступлений есть то, что назначается отдельно за каждое отдельно совершенное преступление»

Все S есть P.

3. Приведенное атрибутивное суждение является утвердительным.

S+

P-

4. По количеству – общее.

5. Ɐ S – P

 

6. Это суждение является общеутвердительным, обозначается – А.

7. Субъект входит в объем предиката, однако предикат шире, поскольку наказания назначаются отдельно за каждое преступление, а не только наказание при совокупности преступлений.

Задание 7

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы сложного суждения (простые суждения), обозначив их символами.

2. Определитевид логической связи сложного суждения.

3. Запишите символически (формула) сложное суждение.

Содержание:

Сложное суждение «пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления».

Решение:

1. «пособник преступления не подлежит уголовной ответственности» - возьмем за «x».

«если он (пособник) предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления» - возьмем за «y».

2. вид логической связи – импликация (условное суждение). Импликация, а не эквиваленция потому, что пособник может быть освобожден от уголовной ответственности по иным основаниям (в силу возраста или в силу примирения с потерпевшим, например).

3. y à x,

Если y, тогда x.

Задание 8

Формулировка:

1. Сделайтевывод путем превращения и обращения.

2. Проверьте правильность вывода.

Содержание:

Посылка «заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом».

Решение:

S – «случай заочного разбирательства»

P – «то, что является допустимым»

Вариант 1. Исходное суждение: В некоторых случаях (т.е. во всех случаях, кроме тех, когда возможность заочного разбирательства прямо указана в законе) заочное разбирательство уголовных дел есть то, что не является допустимым (ⱻS есть ˥P; суждение типа I, частноутвердительное).

Превращение: Частноутвердительное суждение (Некоторые S есть не P) преобразуется в частноотрицательное (Некоторые S не есть не-не-P).

В некоторых случаях заочное разбирательство не есть то, что допускается (т. е. не-недопускается).

Обращение: Частноутвердительное (Некоторые S есть ˥P) преобразуется в частноутвердительное (Некоторые ˥P есть S).

Т.е. «Некоторые недопустимые случаи разбирательства дела - это заочные разбирательства».

Вариант 2. Исходное суждение: В некоторых случаях заочное разбирательство уголовных дел не есть то, что является допустимым (ⱻS не есть P; суждение типа О).

Превращение: Некоторые S не есть P (О) преобразуется в Некоторые S есть не P (I c отрицат. предикатом):

= исходному суждению 1 варианта

В некоторых случаях заочное разбирательство уголовных дел есть то, что не является допустимым (ⱻS есть ˥P; суждение типа I).

Обращение: Суждение этого типа (Некоторые S не есть P) не обращается (Логика: учебник для бакалавров/ Кириллов В. И. Старченко А. А., под ред. проф. В. И. Кириллова М.: Проспект, 2014. – С 109).

Задание 9

Формулировка:

1. Сделайте из исходного суждения все возможные выводы, используя логический квадрат; укажите вид отношения.

2. Установите истинность и ложность заключения.

Содержание:

Исходное суждение «арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста».

Решение:

Формализуем суждение. Все лица, не достигшие к моменту вынесения приговора 16 лет, являются теми, кто не может быть арестован.

S – «Лицо младше 16 лет к моменту вынесения приговора»

Р – «лицо может быть арестовано»

(А) Все S есть не Р / ⱯS есть˥Р - общеутвердительное суждение.

(Е) Все лица младше 16 лет не являются теми, кто не может быть арестован.

(I) Некоторые лица младше 16 лет являются теми, кто не может быть арестован.

(О) Некоторые лица младше 16 лет не являются теми, кто не может быть арестован             А(и)                                           Е(л)

 

                                         

                              I(и) О (?)        

Вывод из суждения А путем:

* превращения: «Все лица младше 16 лет на момент вынесения приговора, не являются теми, кто может быть арестован». Вид отношения – эквивалентное с суждением А.

* обращения: «Некоторые лица, которые не могут быть подвергнуты аресту, являются лицами младше 16 лет на момент вынесения приговора». Вид отношения – подчинение.

* противопоставления предикату: «Ни 1 лицо из тех, кто может быть подвергнут аресту, не является лицом, не достигшим к моменту вынесения приговора 16 лет». Вид отношения – эквивалентное.

 

Задание 10

Формулировка:

дайте логическую характеристику простого категорического силлогизма (ПКС):

1) выделите структурные элементы ПКС: меньший, больший и средний термины; большую и меньшую посылки, заключение;

2) формализуйте входящие в ПКС суждения, расположив их по правилу записи ПКС: 1 место – большая посылка, 2 место – меньшая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом;

3) определите фигуру ПКС;

4) определите модус ПКС;

5) проверьте правильность ПКС по правилам и модусу.

Содержание: Простой категорический силлогизм «фиктивное банкротство является преступлением в сфере экономической деятельности, среди преступлений, наказываемых штрафом, - фиктивные банкротства, следовательно, среди преступлений, наказываемых штрафом, есть преступления в сфере экономики».

Решение:

 

1) Больший термин – преступления, наказываемые штрафом (P)

Меньший термин – преступление в сфере экономики (S)

Средний термин – Фиктивное банкротство (M)

 

2-4) Вид ПКС:

1 посылка: Большая (I)	Среди преступлений, наказываемых штрафом P, - фиктивные банкротства M.	P       M M      S
2 посылка: Меньшая (A)	Фиктивное банкротство M является преступлением в сфере экономической деятельности S.
Заключение: (I)	Среди преступлений, наказываемых штрафом, есть преступления в сфере экономики.	Фигура: 4 Модус: IAI

5) Соблюдены правила: в посылке только 2 термина; термин «фиктивные банкротства» распределен в меньшей посылке; обе посылки утвердительные; частная посылка (I) влечет частное заключение (I)[2]. (Логика: учебник для бакалавров/ Кириллов В. И. Старченко А. А., под ред. проф. В. И. Кириллова М.: Проспект, 2014. – С 113-114)

 

З а д а н и е 11

Формулировка:

1. Постройте условно-категорический силлогизм (УКС) на основе условной посылки по одному из правильных модусов и сформулируйте категорическую посылку и заключение.

2. Формализуйте входящие в УКС суждения, расположив их по правилу записи УКС: 1 место – условная посылка (сначала записывается основание, а затем – следствие), 2 место – категорическая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом.

3. Запишите формулу УКС.

Содержание: Условная посылка «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления прошло пятнадцать лет».

Решение:

Условная посылка (импликация)	Если со дня совершения особо тяжкого преступления прошло пятнадцать лет, то лицо, совершившее его, освобождается от уголовной ответственности.	pàq
Категорическая посылка	Со дня совершения этого особо тяжкого преступления не прошло 15 лет.	˥р
Умозаключение	Лицо, совершившее это особо тяжкое преступление, не освобождается от уголовной ответственности.	˥q

Модус – отрицающий (от отрицания истинности основания к отрицанию истинности следствия)

Формула УКС -

pàq, ˥р

˥q

З а д а н и е 12

Формулировка:

1. Постройте разделительно-категорический силлогизм (РКС) на основе разделительной посылки по одному из правильных модусов и сформулируйте категорическую посылку и заключение.

2. Формализуйте входящие в РКС суждения, расположив их по правилу записи РКС: 1 место – разделительная посылка, состоящая из альтернатив, 2 место – категорическая посылка, 3 место – заключение (отделяется чертой от посылок) и обозначив их соответствующим символом.

3. Запишите формулу РКС.