Сравнение двух вариантов технологического процесса производим по приведённым затратам
где - приведенные затраты;
- себестоимость изготавливаемых деталей, руб.;
- нормативный коэффициент затрат;
- капитальные затраты технологического процесса, руб.
Определим капитальные затраты
где - стоимость технологического оборудования, руб.;
- стоимость производственных площадей, руб.;
- стоимость технологической оснастки, руб.;
- затраты на технологичную подготовку производства, руб.
Определим стоимость технологичного оборудования
где Ф - балансовая стоимость оборудования, руб.
- коэффициент загрузки оборудования;
m - число операций технологического процесса.
где Ф1 - балансовая фрезерного станка
Ф2 - балансовая стоимость шлифовального станка
Ф3 - балансовая стоимость сверлильного станка
Ф4 - балансовая стоимость фрезерно-сверлильно-расточного станка
Производственные площади, занимаемые технологическим оборудованием по первому варианту технологического процесса:
где - коэффициент, учитывающий дополнительную производственную площадь на проходы;
f - производственная площадь, занимаемая оборудованием, м2
Удельные капитальные вложения в здания:
где - коэффициент загрузки оборудования; 0,8;
Стоимость технологической оснастки приходящая на одну единицу продукции:
Затраты на технологическую подготовку производства приходящие на одну единицу продукции:
Суммарные капитальные затраты на одну единицу продукции по первому варианту:
Капитальные затраты по второму варианту технологического процесса:
Стоимость технологической оснастки:
Затраты на технологическую подготовку производства
Суммарные капитальные на затраты на одну единицу продукции по второму варианту:
Приведенные капитальные затраты по первому варианту:
Приведенные капитальные затраты по второму варианту:
Сопоставляя полученные выше приведенные затраты на одну деталь, можно сделать вывод, что второй технологический процесс обработки стойки наиболее экономичен.