Профессор Карин Мёллинг пишет об одном из своих опытов: «Когда мы проводили эти эксперименты, я никогда не задумывалась об эволюции, то есть совсем» [с. 308].
Нам хочется обратить особое внимание на это честное признание. Всё ценное, что содержится в книге Карин Мёллинг (а это – огромный материал, собранный многими исследователями), представляет собой результат подобных беспристрастных наблюдений и экспериментов. Без всякой атеистической пропаганды. Но когда после качественно проведённой работы учёные пытаются поразмыслить над значением полученных ими данных, они иногда теряют твёрдую почву под ногами, начинают «задумываться об эволюции» и делают при этом весьма смелые, но совсем не обоснованные заявления.
Например: «РНК – одна из макромолекул, из которых возникла жизнь, она знаменует переход от химических процессов к биологическим» [с. 296].
Про содержание данной фразы нельзя сказать, насколько оно истинно и насколько ложно. Никто не может знать наверняка: действительно ли из РНК «возникла» жизнь, и имел ли место объявленный «переход» (transition) от химических процессов к биологическим.
|
|
Я бы, избегая эволюционистской идеологии, выразил эту мысль более сдержанно: РНК – одна из макромолекул, находящихся по уровню сложности своей структуры и функционирования выше химических соединений и ниже других известных нам проявлений жизни. Ни того, «откуда» взялась РНК, ни того, «во что» она эволюционировала корректно говорить нельзя – как, впрочем, и про все остальные известные виды макро- и микроорганизмов.
Тем не менее, автор, руководствуясь своей последовательной материалистической логикой, утверждает происхождение белков (ДНК) от вирусов (РНК): «Взаимосвязь между рибозимами и белками можно проследить и сегодня на примере некоторых белков с небольшим РНК-хвостом, как будто его там забыли! Может быть, это рудимент длительной эволюции? Первый синтез белка начался по-другому, с участием РНК и некоторых аминокислот, присоединяемых к нему (я так полагаю). Последнее событие привело к образованию “только” белков. И, возможно, где-то на этом пути появился данный странный белок с присоединённым к нему небольшим РНК-фрагментом. Одной из таких химерных конструкций РНК-содержащих белков является витамин B12, а другой – ацетил-CoA» [с. 302].
В этом пассаже ключевые слова: «как будто», «может быть?», «я так полагаю», «возможно», «где-то на этом пути». Без этих оговорок текст можно было бы категорически опротестовать. А с ними данная цитата выглядит как «вполне приемлемая» версия. Только, конечно, она представляет собой не научное умозаключение, а, скорее, игру ума.
|
|
Одни из самых примитивных по своему строению вирусов получили название «вироидов». Карин Мёллинг элегантно и ненавязчиво объявляет их «свидетелями» возникновения жизни. Она сама верит настолько, что едва ли не заставляет читателя поддаться обаянию своей фантазии: «Вироиды, вероятно, существовали до появления кода… Вироиды присутствуют главным образом в растениях и, как мне кажется, являются свидетелями и индикаторами начала жизни. Они относятся к самым древним представителям и реликтам мiра РНК ранних этапов его существования, несмотря на то, что сейчас их не слишком жалуют. Должно быть, они древнее, чем генетический код» [с. 294].
В этом пассаже ключевые слова: «вероятно, существовали», «как мне кажется», «должно быть». Что касается чарующего словосочетания «самые древние» – оно является не вполне ответственным утверждением. Зато «концептуальным». Такая беспомощная аргументация в целом характерна для тех глав книги Карин Мёллинг, в которых она описывает свой взгляд на происхождение жизни.
На следующей странице автор выражается более деликатно: «Между прочим, я отношу вироиды к вирусам. А если так, то должна сделать вывод: “Вирусы – наши самые древние предки”, поскольку вироиды – самые древние вирусы. Я опубликовала статью с таким названием, хотя и со скромным вопросительным знаком в конце заголовка» [с. 296].
Читатель сразу понимает, что речь здесь идёт не об объективных установленных фактах, а о частном мнении одного из специалистов-эволюционистов: «я отношу». Имеете право. Впрочем, я не микробиолог и не стану спорить с компетентным суждением Карин Мёллинг, полагающей, что вироиды следует относить к вирусам. Будем считать, что автор меня убедила: вироиды – это вирусы. Аминь.
Но все её последующие «выводы» логически несостоятельны.
Во-первых, мне не очевидно, будто вироиды – «самые древние» из вирусов. Может быть, это вовсе не так. А может быть, все вирусы – одного возраста. Какие грибы в лесу более «древние»: маслята или рыжики? Вопрос из той же серии, и ответ на него не из простых…
Во-вторых, в устах эволюционистов понятие относительной «древности» означает не только хронологию, но, прежде всего, генетическое родство. А оно в книге Карин Мёллинг, мягко говоря, не доказано. Мне совсем не очевидно, что вироиды – «наши предки». Совершенно не понятно, какое отношение все соображения, изложенные автором применительно к вирусам-вироидам, имеют к нам, потомкам Адама и Евы.
«Скромный вопросительный знак» в конце подобных заявлений является истинным украшением добросовестных научных исследований. К такому смиренномудрию призывает нас и Христос Спаситель: Научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем (Мф. 11, 29).
Являются ли вирусы структурной основой всего живого?
3.1. Мнение эволюционистов: