Как вести дебаты. Логические основы спора

Спор – есть диалог, в основе которого лежит расхождение точек зрения (мнений, убеждений, решений) и существует взаимное стремление преодолеть это расхождение.

Доказательство – обоснование истинности некоторого утверждения с помощью других, истинных и связанных с ним утверждений.

Демонстрация (или форма) доказательства – логическая связь аргументов с тезисом
Аргументы (основания), утверждения, с помощью которых обосновывается истинность тезиса  
Тезис– утверждение, истинность которого обосновывается в процессе доказательства
Доказательство состоит из:

 

Доказательства подразделяются на:

     
 

 


Опровержение – установление ложности или необоснованности выдвинутого тезиса. Опровержение может быть направлено на каждый элемент доказательства. Опровержение тезиса заключается в установлении его ложности.

     
Прямое Условно допускается истинность те6зиса, затем выводятся следствия, сравниваются с известными фактами или другими утверждениями защитника тезиса. Если есть противоречия, следовательно, тезис-ложен
 
Косвенное   Обосновывают свой тезис, который формулируется как противоречащий выдвинутому тезису

 




Опровержение демонстрации.

Требуется показать, что тезис не вытекает из приведённых аргументов, что в выводе допущена логическая ошибка

Опровержение аргументов

Пример: Некто доказывает, что его приятель N добрый человек. Аргумент – в кафе за всех расплатился. Опровержение: Хотел произвести впечатление на женщину, а после её ухода собрал у всех деньги. Аргумент опровергнут.

Тезис

Требования к тезису доказательства:

1. Тезис должен быть сформулирован (в виде утвердительного или отрицательного предложения).

2. Тезис должен нуждаться в доказательстве. Есть положения, которые невозможно доказать, их мы принимаем на веру. Например: невозможно доказать или опровергнуть с помощью логических рассуждений религиозные убеждения человека. Или высказывание «Я тебя люблю» - доказывается всей жизнью

3. Тезис должен быть ясным и точным. То есть нужно выразить свой тезис по возможности кратко, используя слова с ясным и точным смыслом. Например: N – состоятельный человек, у него есть машина, дача…Опровержение: Нет он не состоятельный человек, так как у него нет виллы, не хватило денег на футбольный клуб и т.д. Слово «состоятельный» как и слова «молодой», «красивый», «умный» расплывчато, поэтому при использовании его для формулировки тезиса это слово нужно уточнить: «состоятельным я буду называть человека имеющего такой-то доход». При формулировке тезиса следует сразу оговорить смысл ключевых слов.

4. Тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства. Например: тезис «Ты должен бросить курить» в ходе спора зачастую подменяется тезисом «Курение опасно для здоровья», то есть происходит подмена тезиса.

Аргументы

Типы аргументов:

1. Констатация фактов, истинность которых удостоверяется опытом, практикой, научным экспериментом. Например: «Железо тонет в воде», «Официальный курс доллара в такой-то момент времени был такой-то»

Определения понятий

3. Аксиомы той области знаний, в рамках которой проводится доказательство

4. Ранее доказанные положения. Если в ходе ваших рассуждений вы доказали какой-то тезис, то в дальнейшем его можно использовать в качестве аргумента

Требования к аргументам:

1. Аргументы должны быть истинными утверждениями

2. Истинность аргументов должна устанавливаться автономно, то есть независимо от доказываемого тезиса (Например: «Наполеон Бонапарт был психом, неуравновешенным человеком» Аргумент «Наполеон – великий человек, а все великие люди обладают неуравновешенной психикой», следовательно требуется доказать этот аргумент и говорится: «Хорошо, все великие были неуравновешенными людьми, А Наполеон - великий человек, следовательно…). Однако иногда такой трюк остаётся незамеченным

3. Совокупность аргументов должна быть непротиворечивой

4. Совокупность аргументов должна быть достаточной для вывода тезиса. Один аргумент почти никогда не даёт обоснования тезиса, его доказательная сила слишком мала. Но несколько взаимосвязанных аргументов способны создать прочную логическую основу для вывода. Но, каждый лишний ослабляет защиту, так как создает дополнительную пищу для критики


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: