Документ 2. Палеолог М. Царская Россия накануне революции

Тема 12

Россия в 1917 году

Задание 1. Прочитайте документы и ответьте на вопросы

Документ 1. Из показаний А.Д. Протопопова Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства о состоянии страны к зиме 1916 - 1917 гг.

1. Каковы проявления социально - экономического кризиса зимой 1916 - 1917 гг.? Случился всеобщий коллапс, как производственной системы, так и систем управления обществом, что привело к голоду, проблемам производства и потребления, появляются среди населения криминальные элементы, как пишет Прототопов А. Д.: «Города голодали, торговля была задавлена, постоянно под страхом реквизиций... Товара было мало, цены росли, развилась продажа "из-под полы", получилось "мародерство"». Так же в социальной сфере из-за непрекращающейся войны в деревнях и городах на производстве и в быту ощущается кадровый голод, нехватка рабочих: «Наборы обезлюдили деревню, остановили землеобрабатывающую промышленность; ощутился громадный недостаток рабочей силы... Деревня без мужей, братьев, сыновей и даже подростков тоже была несчастна.». Кроме того государство не могло в должной мере обеспечить снабжение войск на линии фронта и оперативно решать проблемы возникающие при доставке припасов: «Пути сообщения в полном расстройстве…Зимою 1916 г. вследствие заноса под снегом было 60 000 вагонов с топливом, продовольствием и фуражом.» Это все приводило к деморализации армии: «Армия устала, недостатки всего понижали ее дух.... А выхода из данного положения автор документа не видел: «Упорядочить дело было некому... при общей розни среди исполнительной власти...»

2. Каковы причины бедственного социально - экономического положения России в этот период?

Война подорвала производительные силы страны, втянула ее в длительную полосу экономической разрухи. Поражения на фронте приводили к психологическому ослаблению, потере веры со стороны населения империи в императора и правительство, которое никак не могло решить военные проблемы и постоянно сменялось. Так же в стране были промышленные проблемы в первую очередь связанные с потерей территорий с большим количество предприятий и рабочих. В результате военных поражений Россия лишилась 15 экономически развитых западных губерний, в которых проживало 23 млн. человек, то есть 13% населения империи.

Документ 2. Палеолог М. Царская Россия накануне революции.

Запись в дневнике французского посла Мориса Палеолога от 21 июня 1915 г.

1. Как вы думаете, бывают ли прогрессивные революции? По моему мнению бывают, это те революции в ходе которых сгнивший буржуазный или монархический строй сменяется более прогрессивным, социальным строем ориентированным на народ. Это становится прогрессом для страны и его общества. Можно ли согласиться с К. Марксом, назвавшим революции " локомотивами истории "? Зачастую коренные перемены в обществе, приводившие к его последующему изменению и развитию происходили насильственным путем, путем революции. Она приводит к качественным и количественным изменениям и развитию того или иного государства, а оно в свою очередь влияет как на мир, так и на историю в целом как мы может наблюдать на примере СССР. Есть ли какие - то закономерности в ходе любых революций? При ответе используйте мнение П. Н. Милюкова о том, что в русской революции можно найти общую для всех революций логику: " С одной стороны, неспособности старого порядка добровольно и вовремя уступить, с другой - невозможности для разыгравшихся раз народных страстей сразу успокоиться и добровольно согласиться на компромисс ". Какие еще общие для революций как исторического феномена черты вы можете назвать? Полностью согласен с П. Н. Милюковым, какие глубокие у него мысли! Так же на мой взгляд большинство революций носит насильственный характер и происходят с большим количеством жертв с каждой стороны. Так же большинство революций проходило при всеобщем неодобрении и сопротивлении какой-либо части мира, революции всегда выявляют талантливых лидеров и руководителей.

2. Почему М. Палеолог полагал, что в России может быть только разрушительная революция? Палеолог писал: « У нас же революция может быть только разрушительной, потому что образованный класс представляет в стране лишь слабое меньшинство, лишенное организации и политического опыта, не имеющее связи с народом. Вот, по моему мнению, величайшее преступление царизма: он не желал допустить, помимо своей бюрократии, никакого другого очага политической жизни. И он выполнил это так удачно, что в тот день, когда исчезнут чиновники, распадется целиком само русское государство.». Это значило что у русских крестьян и рабочих есть только возможность крушить и уничтожать, а в условиях анархии, ввиду отсутствия образованной интеллигенции некому будет возглавить объединение страны и установление нового режима. Так же Полеолог писал о неизбежности революции, а значит и о скором неминуемом крахе всего государства. Согласны ли вы с мнением А. Д. Протопопова и М. Палеолога о роли чиновничества в деле созревания революционных событий? Согласен, при невыполнении или плохом выполнении своих обязанностей чиновники так или иначе приведут народ к этой грани, у которой революция может вспыхнуть при любой искорке.

3. Можно ли было предотвратить революцию? Можете ли вы возразить Г. Иоффе: " Узелки того, что потом провозгласили Февральской революцией, завязались в хлебных очередях и в случае умелого и оперативного реагирования городских властей могли быть быстро развязаны. Этого не произошло. И движение стало шириться, втягивая в себя все новые слои рабочих, городских обывателей, а затем и солдат Петроградского гарнизона, практически разложившегося. В случае энергичных действий со стороны властей или командования не существовало сколько - нибудь серьезных препятствий для локализации и прекращения того, что происходило в столице, по крайней мере, в последние февральские дни. Вот почему ничего закономерного в феврале 1917 года, по - моему, не существовало, и какого - то неотвратимого пути к нему я лично не вижу ". Не могу, так как согласен с ним в этом вопросе, но к сожалению чиновники не настолько проницательны и прозорливы, при том что некоторые(Витте, Столыпин) уже задолго до февраля 1917 года предпринимали попытки изменить путь, по которому шла империя, но им помешали их же коллеги и консервативно настроенный император. На мой взгляд подавить революцию возможно в ее зародыше, но если не решить проблемы приведшие к ней, то повторного восстания народа не избежать.

Документ 3. Из прибавления к первому номеру газеты "Известия Петроградского Совета рабочих депутатов" о первом заседании Петроградского Совета. 28 февраля 1917 г.

1. Какие вопросы решал Петроградский Совет рабочих депутатов? В первую очередь был выдвинут продовольственный вопрос. Наибольшее внимание заняло обсуждение вопроса о вхождении представителей Совета во временную комиссию Государственной думы. Наверно так же там обсуждались вопросы судьбы страны, тех, кто ею правил, вопросы о снабжении и поддержании остальных губерний России. Так же обороны их дела от монархически настроенных армий.

2. Что такое Советы как орган власти? Чем они отличаются от других видов власти? Когда впервые появились Советы? Почему именно в них В. И. Ленин увидел прообраз революционной власти?  Советы — избираемые населением на определённый срок коллегиальные представительные органы народной власти в Российской империи (в 1905—1907 годах). Возникли как органы руководства стачками, а в дальнейшем и руководства борьбой с правительством, в том числе и вооружённой. На первоначальном этапе своего существования являлись классовым органом, призванным выражать интересы пролетариата. Впервые появились во время первой русской революции 1505-1907 годов. Потому что установление власти диктатуры пролетариата, отличающейся от господствовавшей в капиталистическом обществе власти буржуазной демократии, а благодаря этому непролетарские классы отсекались от управления государством

3. Представители каких политических партий заняли руководство Исполкомом Петросовета? Почему, обладая реальной властью, они не захотели захватить всю полноту государственной власти и начали переговоры с представителями Временного комитета Государственной думы о формировании им Временного правительства?

Это были представители партии меньшевиков. Так как они изначально состояли в умеренной партии, про ни можно сказать что придерживались руководители таких же умеренных взглядов, возможно, они решили что не в праве решать будущее страны, предоставив это народу. Временное же правительство необходимо было для созыва земского собрания.