Партия | Процент голосов | Количество мандатов |
Квебекская партия | 31,96% | 54 |
Либеральная партия Квебека | 31,2% | 50 |
Коалиция за будущее Квебека | 27,06% | 19 |
Солидарный Квебек | 6,03% | 2 |
Национальный выбор | 1,89% | 0 |
Зеленая партия Квебека | 0,99% | 0 |
Консервативная партия Квебека | 0,18% | 0 |
Другие партии | 0,69% | 0 |
Рассмотрим, на каком основании получились такие результаты. Необходимо обратиться к динамике опросов общественного мнения. Исход выборов в некотором смысле стал неожиданностью. По результатам опросов у КП были все шансы на получение большинства в Национальной ассамблее Квебека (а именно, не менее 63 мандатов). Однако эти же прогнозы могли послужить причиной поражения партии - лидеру Квебекской партии Полин Маруа удалось сформировать лишь правительство меньшинства. Возможно, они создадут коалиции с другими партиями для того, чтобы реализовать свою программу.
Изучив результаты по райдингам, можно сделать некоторые выводы о результатах по итогам выборов 4 сентября.
Партия удачно выступила во франкоязычных райдингах, где поддержка партии традиционно сильна, и получила несколько мандатов от округов, где голосовали «неопределившиеся» избиратели. Однако именно тут и кроется причина, почему КП не удалось завоевать большинство в региональном парламенте - хотя партия и получила положительные результаты в «неопределившихся» округах. Партии Полин Маруа не удалось совершить там прорыв и получить значительную поддержку, особенно в тех райдингах, где позиции их основных соперников - Либеральной партии Квебека - были особенно уязвимы.
|
|
Пока продолжалась предвыборная кампания, не было ясно, сможет ли Квебекская партия сформировать правительство большинства по итогам выборов. По опросам КП могла получить от 32,8% до 35,5% голосов, что могло дать ей до 75 мест в Национальной ассамблее. Это было обосновано тем, что партия имела 37,3% поддержки среди франкоговорящего население и, что не менее важно, 9,2% среди англофонов и аллофонов.
Однако, по результатам, поддержка КП на выборах оказалась даже меньше нижней границы прогноза. В итоге, Квебекская партия выиграла выборы, получив меньший процент голосов, чем на предыдущих выборах в 2008 г., когда она заняла второе место. На прошлых выборах КП получила 35,17% голосов избирателей провинции. Партия «Коалиция за будущее Квебека», ставшая третьей по итогам выборов, сумела получить голоса тех избирателей, которые могла бы получить партия Полин Маруа, тем самым уменьшив количество голосов у нее.
Вероятно, тот факт, что компания поддержала протестные настроения в провинции, послужил причиной успеха кампании. Полин Маруа активно поддерживала студентов, которые организовывали протестные демонстрации против планов правительства по повышению стоимости обучения в университетах. Во время дебатов П.Маруа обещала отменить данную инициативу правящей Либеральной партии Квебека. Однако она не уточнила, за счет чего будет сокращен дефицит регионального бюджета.
|
|
Либеральная партия Квебека (отметим, что результаты опросов сулили ей не более 27-29% голосов в последнюю неделю избирательной компании), в итоге получила 31,2%, и потеряла лишь 14 мест в Национальной ассамблее провинции (50 против 64 на момент назначения выборов в начале августа 2012 года). В итоге ЛПК достигла второго результата за счет того, что не потеряла позиций там, где поддержка партии традиционно высока, и не отдала голоса конкурентам.
Поражением для ЛПК можно считать только то, что ее лидер Жан Шаре, возглавляющий партию с 1998 г. и бывший премьером франкоязычной провинции с 2003 г., не смог переизбраться в своем райдинге и лишился возможности стать членом Национальной ассамблеи.
Партия Жана Шаре неожиданно очень хорошо начала предвыборную гонку, отставая от лидировавшей в опросах КП всего на несколько пунктов. Но эксперты на основе опросов предсказывали, что ЛПК получит от 26,9% до 28,9% голосов, что оставляло им шансы только на второе место и, соответственно, так называемый статус официальной оппозиции. Партия получила поддержку среди нефранкоговорящего населения. Она составляла 61,4%. Именно это гарантировало определенное количество мест, тогда как среди франкофонов ЛПК были готовы поддержать лишь 19,6% избирателей. Стоит уточнить, что франкофоны составляют до 80% населения провинции, что делает поддержку этой части населения особенно важна для любой политической партии в провинции.
Почему партия Ф.Лего - «Коалиция за будущее Квебека» - получила ровно столько, сколько и предсказывали эксперты (с учетом погрешности) на основе опросов общественного мнения - 27,1%? Лидер партии Франсуа Лего старался завоевать бóльшую поддержку электората. Но ему это не удалось. Во время предвыборной кампании динамика поддержки его партии была низкой, несмотря на призыв к политическим изменениям в провинции. Партия не сумела воспользоваться падающей популярностью Либеральной партии и привлечь голоса избирателей на свою сторону. Хотя и такие результаты можно считать вполне хорошими для нового игрока на политической арене провинции.
Среди франкоговорящего населения рейтинг новой партии составлял 30,3% и 18,1% среди нефранкофонов, что является хорошим результатом, но слишком скромным, чтобы занять второе место.
«Солидарный Квебек» - это еще одна партия, получившая 2 мандата в новом составе квебекского законодательного собрания. Поддержка партии с момента предыдущих выборов в 2008 г. выросла с 4 до 6%, что отразилось и на количестве мандатов партии - раньше «Солидарный Квебек» имел лишь одно место. Вместе с «Национальным выбором», не прошедшим в парламент, «Солидарный Квебек» относится к левоцентристским партиям квебекских суверенистов, которые по некоторым вопросам совпадают с Квебекской партией. Если бы избиратели, отдавшие свои голоса этим двум партиям, проголосовали за Квебекскую партию, это увеличило бы представительство последней. А также прирост поддержки «Солидарного Квебека» повлиял на то, что по итогам последних выборов будет сформировано правительство меньшинства.
Итак, после поражения «Либеральной партии Квебека», правившей в провинции в течение последних 9 лет, «Квебекская партия» одержала победу на выборах. Анализ событий, предшествовавших выборам, позволяет утверждать, что национальный вопрос и франкоканадский национализм, являющийся частью процесса противоборства регионализации и интеграции, влияет на развитие многонационального федерального государства именно через выборы в высшие органы власти.