Список основных законодательных и иных источников

Нормативный материал РФ и судебная практика.

1. Конституция Российской Федерации, принята на всенарод­ном голосовании 12 декабря 1993 года // "Российская газета" от 25 декабря 1993 года.

2. ГК РФ.

3. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограни­чении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Сонета РФ. 1991. №16. Ст.499; Собрание законода­тельства РФ. 1995. №22. Ст. 1977; 1998 №19. Ст.2066; 2000. №2. Ст.124.

10

4. Закон РСФСР от 7 декабря 1991 г. "О регистрационном сбо­ре с физических лиц, занимающихся предпринимательской дея­тельностью, и порядке их регистрации" // Ведомости Съезда на­родных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №8. Ст.360.

5. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. "Об информации, информатизации и защите информации" // Собрание законода­тельства РФ. 1995. №8. Ст.609.

6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. "Об акционерных обществах" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст.1; 1996. №25. Ст.2956; 1999. №22. Ст.2672.

7. Федеральный закон от 12 января 1996 г. "О неторгових организациях" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 145; 1998. №48. Ст.5849; 1999. №28. Ст.3473.

8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп.) // Собрание за­конодательства РФ. 1998. №7. Ст.785; №28. Ст.3261; 1999. №1. Ст.2.

9. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации" // Собрание законода­тельства РФ. 1994. №11. Ст.1194.

10. Постановление Правительства РФ от 13 июня 1997 г. №701 "Об условиях предоставления государственной поддержки ре­формируемым государственным и муниципальным унитарным предприятиям и иным торговим организациям" // Собра­ние законодательства РФ. 1997. №25. Ст.2933.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. №2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюл­летень Верховного Суда РФ. 1995. №5.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 "О не­которых вопросах, связанных с применением части первой Граж­данского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1996. №9.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №90/14 от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об об­ществах с ограниченной ответственностью" // Бюллетень Вер­ховного Суда РФ. 2000. №3.

Список литературы.

1. Анохин B.C. Предпринимательское право. Учебник. — М. Изд. Центр "Владос". 1999. - 400с.

2. Брагинский М. Гражданское законодательство. Коммента­рий законов//Хозяйство и право. 1998. №1.

3. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник Моск. Унив-та. Серия 11. Право. 1993. №6.

4. Гражданское право 4.1. Учебник./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.-М. 1996.

5. Дойников И.В. Предпринимательское право. Учебное посо­бие. - М. 1998.-368с.

6. Ершова Е.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право. Учебное пособие. — М. Изд-во "Юриспруденция". 1999. — 336 с.

7. Жамен С., Лакур Л. Торговое право. — М. Изд-во. Междуна­родные отношения. 1993. — 254с.

8. Крепкий Л. Торговый кодекс России — каким ему быть // Хозяйство и право. 1999. №12. С.91-95.

9. Кулагин М.И. Предпринимательское право: опыт Запада. — М., 1992.

10. Торговое право. Учебник по ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. в 2-х томах. — Санкт-Петербург. 1998. — 998 с.

11. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. — М. Фонд "Правовая культура". 1995.

12. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Учебник в 2-х то­мах. - М. Изд-во: "БЕК". 1994. - 712 с.

13. Матвеев Г.К. Экономическая реформа и кодификация граж­данского законодательства (к истории дискуссии) // Государ­ство и право. 1992. №5. С.52.

14. Николаева Г.А., Щур Д.Л. "Оптовая торговля". — М. Изд-во:"Приор" 1998. -336с.

15. Пугинский Б.И. Торговое право России. — М.: Юрайт, 2000.-314с.

16. Садиков О.Н. Принципы гражданского законодательства СССР// Советское государство и право. 1991. №10.

17. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правове­дение. 1992. №2.

18. Удинцев В.А. История обособления торгового права. — Киев,1900.

12

19. Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. — М., 1993.- 138с.

20. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. В 2-х томах. — Т. 1. -СПб., 1908.

21. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — Свердловск, 1972.

22. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю. Торговое право. Учеб­ное пособие. — Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

Рекомендуемые темы докладов, рефератов, курсовых и квали­фикационных работ.

1. Понятие и источники торгового права.

2. Особенности проявления принципов частного права в торговом праве.

3. Система торгового права.

4. Источники правового регулирования торгового права.

5. История развития торгового права России.

Тема 2. СУБЪЕКТЫ ТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ТОРГОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ И ТОВАРИЩЕСТВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ И ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ. ПРАКТИКА ВЫБОРА ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ ТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Вопросы к семинарскому занятию.

1. Субъекты торгового права и их классификация. Ин­дивидуальные и коллективные коммерсанты.

2. Организационно-правовые формы торговой деятель­ности.

3. Объединения субъектов торговой деятельности.

4. Субъекты, имеющие особое правовое положение: банки, биржи, фонды, страховые компании.

5. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации как субъекты торгового права.

6. Особенности правового положения хозяйственных обществ и товариществ.

7. Практика выбора организационно-правовой формы торговой деятельности.

Задания для чтения.

1. Дайте понятие субъекта торговой деятельности.

2. Приведите отличия торговой организации от неторговой организации.

3. Найдите в законодательстве категории лиц, которым запре­щено заниматься торговой деятельностью.

4. На основании законов "Об обществах с ограниченной от­ветственностью" и "Об акционерных обществах" назовите отли­чия организационно-правовых форм этих юридических лиц.

5. На основании изучения норм ГК РФ и специальных зако­нов приведите отличительные признаки хозяйственных обществ и товариществ от государственных муниципальных унитарных предприятий.

6. Установите, что такое фирменное наименование юридичес­кого лица. Каково его значение?

7. На основании Федерального закона РФ "О производствен­ных кооперативах" определите отличительные особенности про­изводственного кооператива.

8. На основании изучения норм Федерального закона "Об ак­ционерных обществах", покажите какими правами на имущество акционерного общества обладают акционеры.

9. Установите, каковы размеры ответственности участников хозяйственных обществ и товариществ по их обязательствам.

10. На основании изучения Закона "Об обществах с ограни­ченной ответственностью" определите порядок и основания ис­ключения участника из состава этого общества.

Учебные вопросы.

1. Что понимается под термином "юридическое лицо"?

2. Какие особенности юридического лица определяют возмож­ность его самостоятельного участия в гражданском обороте?

3. Какие юридические лица являются торговими?

4. В каких формах могут создаваться торговие юридичес­кие лица в соответствии с законодательством РФ?

5. Назовите основные признаки ООО и ЗАО. В чем отличия ООО и ЗАО?

6. Что понимается под организационно-правовой формой юридического лица?

14

7. Назовите категории граждан, которые не вправе выступать участниками хозяйственных обществ.

8. Возможно ли создание торгового юридического лица в какой —либо другой форме, не предусмотренной п.2ст.50 ГК РФ?

9. Когда возникает и когда заканчивается правоспособность юридического лица?

10. Являются ли самостоятельными субъектами гражданских правоотношений представительства и филиалы торгових организаций?

11. Как выражается принцип равенства участников гражданс­ких отношений в отношении торгових юридических лиц?

12. В каких формах может происходить реорганизация юриди­ческого лица?

13. Какое значение при реорганизации юридических лиц име­ют разделительный баланс и передаточный акт?

14. Каков правовой статус гражданина-предпринимателя в системе торгових отношений?

Задача №1.

ИЧП "Светлана-93" обратилось с иском к воинской части о взыскании задолженности за ремонтно-строительные работы. Исковые требования были удовлетворены.

При рассмотрении спора в апелляционной инстанции выяс­нилось, что правовое положение воинской части определяется Положением о финансовом хозяйстве воинской части, утверж­денным приказом Министра обороны СССР №80 от 30.03.73г., где не содержится норм, подтверждающих имущественную обо­собленность воинской части. Отсутствует у воинской части са­мостоятельный баланс и смета.

Является ли воинская часть юридическим лицом? Может ли воинская часть быть субъектом торгових сделок?

Задача №2

Объединение турбаз Департамента образования Ростовской области заявило иск к ООО о взыскании задолженности по арен­дной плате, пени, расторжении договора и выселении из обще­жития.

Арбитражный суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о ничтожности сделки. По мнению арбитражного суда, арендодатель является муниципальным учреждением и владеет

15

имуществом на праве оперативного управления, т.е. он был не вправе без согласия собственника заключать договор аренды по­мещения.

Является ли данная сделка торговой? Разрешите указанный спор.

Задача №3

ИМНС произвела проверку правильности исчислении и уп­латы в бюджет налога на прибыль крестьянским (фермерским) хозяйством "Темп", в результате которой установила занижение налога на 24 685 рублей. В связи с выявленным нарушением хо­зяйство было привлечено к ответственности за совершение на­логового правонарушения, с него была взыскана недоимка по налогу и пени.

Не согласившись в действиями ИМНС, крестьянское хозяй­ство обратилось в арбитражный суд. Истец ссылался на то, что он имеет льготу по налогу на прибыль. Кроме того, в соответствии со ст.23 ГК РФ с 01.01.95 г. глава крестьянского хозяйства, осуще­ствляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной реги­страции крестьянского (фермерского) хозяйства. Поэтому реше­ние налогового органа о взыскании с истца как юридического лица недоимки и применении к нему финансовых санкций не соответствует налоговому законодательству.

В судебном заседании было установлено, что крестьянское (фермерское) хозяйство "Темп" зарегистрировано решением исполкома районного Совета народных депутатов от 18.10.91 г. №314 и в соответствии с Законом РСФСР "О крестьянском (фер­мерском) хозяйстве" (в редакции от 27.12.90 г.) приобрело ста­тус юридического лица. Оно состоит на учете в налоговой инс­пекции и отчитывается о своей хозяйственной деятельности в порядке, установленном для юридических лиц. Иск предъявлен от имени крестьянского (фермерского) хозяйства. Доказательств, подтверждающих принятие мер к изменению его правового ста­туса, истцом представлено не было.

Является ли глава крестьянского (фермерского) хозяйства предприни­мателем без образования юридического лица? Каков правовой статус кре­стьянского (фермерского) хозяйства? Является ли крестьянское (фермер­ское) хозяйство торговой организацией?

16

Задача №4

ЗАО "Кампар" обратилось в арбитражный суд с иском к то­вариществу домовладельцев "Стрела" о взыскании 151 277 500 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик обязан был перечислить в порядке, предусмотрен­ном соглашением о взаимозачете, заключенным между ЗАО "Кам­пар" и ОАО "Энерго", числящуюся за ним дебиторскую задол­женность перед ОАО "Энерго", ЗАО "Кампар". Обязанность по погашению указанной задолженности определена двусторонним соглашением от 11.04.98 г., составленным и подписанным ист­цом и ответчиком. Этим же соглашением при просрочке платежа предусмотрена ответственность в виде начисления на просрочен­ную сумму процентов годовых, исходя из средней банковской учет­ной ставки, действующей на момент подписания соглашения.

Ответчик ненадлежаще выполнил обязательства по соглаше­нию, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за взыска­нием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых тре­бований, исходил из того, что ответчик не является торговой организацией, и его обязательства по соглашению от 11.04.98 г. не связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому применять к нему ответственность за неисполнение обязатель­ства при отсутствии вины неправомерно (п.3 ст.401 ГК РФ).

Свою деятельность ТД "Стрела" осуществляет за счет средств, поступающих от членов товарищества в виде вступительных и членских взносов, платежей за коммунальные услуги, взносов на текущий и капитальный ремонт и т.д.

По мере поступления указанных средств сумма, обусловлен­ная соглашением от 11.04. 98 г., ответчиком полностью перечис­лена, т.е. им приняты все меры для надлежащего исполнения обя­зательства.

Будет ли ТД (товарищество домовладельцев) "Стрела " нести ответ­ственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств как торговая организация без вины? Прав ли суд?

Задача №5.

Отдел федеральной службы налоговой полиции РФ по Не­нецкому автономному округу установил, что ООО "Компания Полимеры" не уплатило в бюджет г. Нарьян-Мар налог на со­держание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за июль — декабрь 1997 г.

17

ООО "Компания Полимеры" считало, что не должно платить налоги в г.Нарьян-Мар, поскольку его местонахождением явля­ется г.Архангельск — там находится постоянно действующие ру­ководящие органы общества.

В учредительных документах ООО "Компания Полимеры" местонахождением общества указан город Нарьян-Мар.

Каким образом по законодательству определяется местонахождение юридического лица? Где указывается местонахождение юридического лица?

Задача №6.

ООО "Престол", будучи учредителем АОЗТ "Сервис - ФФА", заявило виндикационный иск об истребовании имущества. В обосновании исковых требований истец указал, что спорное иму­щество было передано им ответчику в соответствии с решением общего собрания акционеров АОЗТ "Сервис-ФФА" от 29.01.97г.

В исковом заявлении истец сослался на ст.94 ГК РФ и ст. ст. 21, 22 устава АОЗТ "Сервис-ФФА". По мнению истца данные нормы свидетельствуют о том, что он — учредитель общества — должен получить при выходе часть имущества, соответствующую его доле в уставном капитале общества.

Каким законодательством регулируются права учредителей в АО, со­зданном до вступления в силу Федерального Закона "Об акционерных обще­ствах"⁹ Имеют ли учредители ЗАО право на выделение доли из имущества акционерного общества в случае выхода?

Задача №7.

Федерация профсоюзов Свердловской области (далее — фе­дерация) обратилась в арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Кировского района г.Екатеринбурга о признании недействительным постановления Главы админист­рации №842-и в части регистрации изменений учредительного договора товарищества с ограниченной ответственностью "Рось-92" (далее — товарищество) Как было установлено в суде, в реги­стрирующий орган товариществом в качестве решения учреди­телей об изменении учредительного договора был представлен протокол общего собрания участников товарищества, подписан­ный председательствующим и секретарем собрания.

Арбитражным суд удовлетворил исковые требования, посчитав, что регистрирующему органу не было представлено надлежащего решения учредителей об изменении учредительного договора

В каком порядке происходит изменение учредительных документов юри­дических лиц? Как должно быть оформлено изменение учредительного до­говора?

Задача №8.

Закрытое акционерное общество "РОЭЛ ГРУПП" обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Российский электротранспорт" (АООТ "Росэлтранс") о признании недействительным решения общего собра­ния акционеров АООТ "Росэлтранс" от 18.07.97 г. о ликвидации этого акционерного общества.

В обосновании своих требований ЗАО "РОЭЛ ГРУПП" ука­зало на наличие Договора об основах взаимоотношений, заклю­ченный между ЗАО "РОЭЛ ГРУПП" и АООТ "Росэлтранс". По условиям договора АООТ "Росэлтранс" является дочерним пред­приятием ЗАО "РОЭЛ ГРУПП" и может распоряжаться акция­ми только по его указаниям, а также не вправе принимать реше­ния о реорганизации и ликвидации АООТ "Росэлтранс".

Было также установлено, что данный Договор от 19.08.95 г. подписан президентом АООТ "Росэлтранс", хотя в силу п.8.3. Устава акционерного общества принятие таких решений отнесе­но к исключительной компетенции общего собрания акционе­ров. Собрание акционеров АООТ "Росэлтранс" не давало согла­сия на заключение указанного договора.

Может ли АООТ "Росэлтранс "при указанных обстоятельствах быть признано дочерним предприятием ЗАО "РОЭЛ ГРУПП"? Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача №9.

ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" за нео­днократное нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с насе­лением". Суд отказал в удовлетворении исковых требований, со­славшись на то, что налоговые органы вправе предъявлять иски о ликвидации юридического лица в случае грубого нарушения налогового законодательства, а в указанном споре такого нару­шения не обнаружено.

Какие органы могут предъявлять требования о ликвидации торгового юридического лица? По каким основаниям можно требовать ликвида­ции торгового юридического лица? Разрешите спор.

19