Методичні рекомендації

СЕМІНАРСЬКІ ЗАНЯТТЯ

Тема 1. Інкорпорація українських земель до складу Російської та Австрійської імперій у першій половині ХІХ ст. (2 год. лютий)

Мета: висвітлити причини та процес інкорпорації українських територій до складу Російської та Австрійської імперій. Дати порівняльну характеристику адміністративно-територіальному поділу та місцевим органам влади на українських землях впродовж першої половини ХІХ ст.

План:

1. Адміністративно-територіальний поділ українських земель у складі Російської імперії.
2. Територіальний устрій українських земель у складі Австрійської імперії.
3. Владні інституції в Австрійській та Російській імперіях: порівняльна характеристика.

Теми рефератів:

1. Зовнішньополітичні інтереси Російської імперії у ХІХ ст. та доля українських земель.

2. Російсько-французька війна 1812 р. і участь у ній українського народу.

3. Російсько-турецькі війни кінця ХVІІІ – ХІХ ст. та їх результати для українських земель.

4. Формування та історія Чорноморської Січі та Війська Донського.

5. Старшинські роди Гетьманщини на державній службі в Російській імперії.

 

Джерела

Хрестоматія з історії Української РСР: У 2-х томах. – Т.1. – К., 1959. – Розд. 10.

Хрестоматія з історії України. /Упор. Уривалкін А.Н. – К., 2007.

Історія України в документах і матеріалах. – К., 1991.

Історія України: Документи. Матеріали / Уклад., комент. В.Ю.Короля. – К., 2001.

Україна: Антологія пам’яток державотворення Х – ХХ ст. У 10 томах. – Т. 5. Романтики національного відродження (1800 – 1863) /Упор. І. Дзюба. – К.: Основи, 2009. – 736 с.

 

Л і т е р а т у р а:

Андрущенко В. Австро-Угорська імперія (1867 – 1918) //Організоване суспільство. Проблема організації та суспільної самоорганізації. – К., 2006.

Бармак М. Державна служба в Російської імперії. Правові основи формування та функціонування корпусу цивільних службовців (18 – п.п. 19 ст.). – Тернопіль, 2006.

Горобець В. Українська автономія та російський централізм епохи становлення і розбудови імперії // Україна і Росія в історичній ретроспективі: Нариси у 3 томах. – Т. 1. – Український проект в Російській імперії. – С. 180 – 249.

Зайончковский П.А. Правительственный апарат самодержавной России в ХІХ в. – М., 1978.

Каппелер А. Росія як політична імперія: Виникнення. Історія. Розпад. – Л., 2005. – 360 с.

Когут З. Російський централізм і українська автономія. – К., 1996.

Морякова О.В. система местного управления России при Николае І. – М., 1998.

Петровський В. Державно-правовий устрій України у складі Австро-Угорської імперії //Його ж. Історія держави і права України. До новітній час. Навчальний посібник. – К., 2006. – С. 326 – 360.

Петровський В. Державно-правовий устрій України у складі Російської імперії //Його ж. Історія держави і права України. До новітній час. Навчальний посібник. – К., 2006. – С. 260 – 317.

Петровський В. Історія України. Неупереджений погляд: факти, міфи. Коментарі. – Харків, 2007.

Сергійчук В. Етнічні межі і державний кордон України. – К., 2000.

Сергійчук В. Українці в імперії. – К., 1992.

Шандра В. С. Адміністративні установи Правобережної України кінця ХVІІІ – початку ХХ ст. в російському законодавстві: джерелознавчий аналітичний огляд. – К., 1998.

Шандра В. Малоросійське генерал-губернаторство 1802-1856 рр. – К., 2001. – 355 с.

Шандра В.Генерал-губернаторства в Україні: ХІХ – початок ХХ ст. /В.С. Шандра; НАН України, Інститут історії України. – К. [б.в.], 2005. – 428 с.

Швидько Г. Управління, право і судочинство на українських землях у складі Австро-Угорської імперії // Історія та правознавство. – 2006. – № 17 – 18. – С. 7 – 12.

 

Методичні поради

       Для розуміння процесів, які відбувалися в під російській та під австрійскій Україні у ХІХ ст. необхідно з’ясувати, коли і як завершилося включення етнічних українських земель у систему державних кордонів Російської та Австрійської імперій. Варто наголосити, що логічним продовженням інкорпорації українських територій в Австрію та Росію було інтегрування їх в імперський державний простір шляхом приведення адміністративного устрою у відповідності до загального державного зразка.

       Перше та друге питання, включення українських територій до складу двох імперій, доречно розглядати за хронологічним принципом. Вивчення проблем та відповідь необхідно супроводжувати використанням історичних чи географічних карт.

       У третьому питанні слід відтворити, сформовану до першої чверті ХІХ ст., систему влади на українських землях у складі двох імперій. Особливу увагу слід звернути на порівняльну характеристику повноважень місцевих органів влади, прав та обов’язків, політичних, релігійних та економічних можливостей українського населення у під російській та під австрійській частинах України.

Для розуміння соціально-економічних, політичних процесів, міжнаціональних відносин на українських землях потрібно розглянути чисельність та національний склад їх населення.

Контрольні запитання і завдання:

1. Поясніть причини інкорпорації земель Гетьманщини до складу Російської імперії.
2. На які соціальні групи населення спиралась царська адміністрація в Україні?
3. Які зрушення у соціальній структурі населення українських земель характерні для першої чверті ХІХ ст.?
4. Дайте характеристику наслідків інкорпорації українських територій до складу Російської та Австрійської імперій.

 

Тема 2. Антикріпосницькі рухи селянства першої половини ХІХ ст.

(2 години) – лютий

Мета: схарактеризувати причини антикріпосницького руху, його форми та прояви. Звернути увагу на з’ясування наслідків селянського руху. Наприкінці заняття виокремити етапи у боротьбі селян, дати їм характеристику.

План:

1. Характеристика антикріпосницького руху селянства: причини, форми, етапи.

2. Селянські рухи першої чверті ХІХ ст.

3. Антикріпосницькі рухи 30 – 40 х р.

4. Посилення селянського руху за часів Кримської війни.

Теми рефератів:

1. Хто він – Устим Кармалюк?

2. Кріпаки в українському живописі (літературі) ХІХ ст.

3. Побут українського селянина (дім, одяг, традиції).

4. Поезії Тараса Шевченка про тяжке життя кріпака.

5. Формування військовий поселень на українських землях.

6. Кріпосний театр.

7. Формування кріпосної системи: порівняльна характеристика західного та східного варіантів.

8. Лук`ян Кобилиця.

Реферування:

1. Бовуа Д. Шляхтич, кріпак і ревізор. – К., 1996.

Джерела

Хрестоматія з історії Української РСР: У 2-х томах. – Т.1. – К., 1959. – Розд. 10.

Селянський рух на Україні: Зб. Документів і матеріалів. – Т. 1. – Середина ХУШ – перша чверть Х1Хст. – К., 1978; – Т.2. 1826-1849рр. – К., 1985; Т.3. 1850-1861рр. – К., 1988.

Крестьянское движение в России 1850 – 1856 гг. Сборник документов. – М., 1962.

Хрестоматія з історії Української РСР – Т. 1. З найдавніших часів до кінця 50-х рр. ХІХ ст. Посібник для вчителів. /Упор. О.А. Бевзо, М. Лисенко та ін. /За ред.. І.О. Гуржія. – К.: Радянська школа, 1959. – 709 с.

Л і т е р а т у р а:

Абаліхін Б.С. Антикріпосницьке Повстання ратників міліції в листопаді-грудні 1807р. //Українській історичний журнал. – 1967. – № 12. – С. 114-119.

Бовуа Д. Шляхтич, кріпак і ревізор. Польська шляхта між царизмом та українськими масами (1831 – 1863). – К., 1996.

Грищук Б. Дума про Устима //Вітчизна. – 1987. – № 3. – С. 184-188.

Гуржій І.О. Боротьба селян і робітників України проти феодально-кріпосницького гніту (з 80-х р.. ХVІІІ ст. до 1861 р.). – К., 1959.

Гуржій І.О. Розклад феодально-кріпосницької системи в сільському господарстві України першої половини ХІХ ст. –К., 1959.

Гуржій І.О., Лещенко М.Н. Боротьба трудящих України за соціальне і національне визволення. – К., 1967.

Його ж. Селянський рух на Україні у 1856 р. – К., 1956.

Дружинина Е.И. Южная Украина в 1800-1825 гг. – М., 1970.

Її ж. Южная Украина в 1825-1860 гг. – М., 1981.

Дячок В. Устим Кармалюк і сіверський край //Сіверянський літопис. – 2000. – № 4.

Зінченко А.А. З історії селянського руху на Правобережній Україні у ХVІІІ –першій половині ХІХ ст. // Українській історичний журнал. – 1991. – № 1. – С. 36 – 45.

Крестьянское движение в России 1850 – 1856 гг. Сборник документов. – М., 1962.

Крижанівський О.П. Селянський рух у Волинській губернії після проведення інвентарної реформи 1847 – 1848 рр. // Український історичний журнал. – 1970. – № 3. – С. 105 – 106.

Лазанская Т.И. Государственные крестьяне Украины в период кризиса феодально-крепостнической системы. – К., 1989.

Лещенко М. Класова боротьба в українському селі в епоху домонополістичного капіталізму. – К., 1970.

Лещенко М.Н. Посилення класової боротьби в українському селі в 1848 р. // Український історичний журнал. – 1973. – №. 2. – С. 45 – 52.

Любченко В. Кармалюк чи Карманюк? //УІЖ. – 1997. – № 1. – С. 122-127.

Любченко В. Яким було справжнє прізвище українського «Робін Гуда» //Історія України. – 1997. – № 40 (жовтень). – С.4-5.

Миронов Б. Социальная история России периода империи. – Т. 1 – 2. – Спб., 2000.

Романцов В. Український етнос на одвічних українських землях та за їхними межами (ХVІІІ – ХХ століття). – К., 1998.

Селянський рух на Буковині в 40-х рр. 19 ст. Збірник документів. – К., 1949.

Стеблій Ф.І. Боротьба селян Східної Галичини проти феодального гніту в першій половині ХІХ ст. – К., 1961.

Шевченко Ф.П. Лук’ян Кобилиця. З історії антифеодальної боротьби селянства Буковини в першій половині ХІХ ст. – К., 1958.

Сергійчук В. Українці в імперії. – К., 1992.

Сергійчук В. Етнічні межі і державний кордон України. – К., 2000.

Смолій В.А., Мазурик В.С. Устим Кармалюк – визначний керівник антикріпосницької боротьби селян України //УІЖ. – 1987. - № 3. – С. 135-139.

Україна і світ. Історія господарства від первісної доби і перших цивілізацій до становлення індустріального суспільства. – К., 1994. – Розділ ІV.

Шевченко Ф.П. Селянський рух в 40-х р. Х1Х ст. – К., 1949.

Присяжнюк Ю. Українське селянство ХІХ – ХХ ст..: еволюція, ментальність, традиціоналізм: Навчальний посібник. – Черкаси, 2002.

Історія українського селянства. Нариси в 2-х томах. – К., 2006.

Методичні поради

Тема семінарського заняття є продовженням великого загального розділу щодо економічного розвитку українських земель у першій половині ХІХ ст. Антифеодальні виступи селян, боротьба їх за покращення матеріального і правового становища, розхитували підвалини кріпосницької держави. На семінарі, перш за все, слід з’ясувати причини селянських виступів, їх характер і форми.

Окремого розгляду заслуговують виступи у військових поселеннях, заворушення державних та приватних селян, а також перші виступи робітників на заводі в Луганську, Києві та інших підприємствах.

Уважно прослідкувавши піднесення селянського руху під час Кримської війни – історію “Київської козаччини” і “Походу селян у Таврію за волею”, студенти повинні розкрити причини поразки цих виступів, їх історичне значення. Наприкінці семінарського заняття студенти складають таблицю селянських виступів.

Контрольні запитання і завдання:

1. Сформулюйте у чому сутність кріпосницької системи?

2. Поясніть чим відрізнялися вимоги селянства, робітників мануфактур та солдатів під час виступів?

3. Які території українських земель були найбільш активними майданчиками селянських повстань і чому?

4. Схарактеризуйте особистісні якості ватажків найбільших повстань на українських землях.

 

 

Тема 3. Опозиційний рух на українських землях під російської України у першій половині ХІХ ст.

(2 год. – лютий)

Мета: дати характеристику опозиційного руху та його проявам на українських землях. Порівняти програмні документи різних організацій і схарактеризувати яким бачилося майбутнє українських земель?

План:

1. Декабристські організації на українських землях: програмні документи, соціальний та національний склад учасників, причини поразки. Повстання Чернігівського полку.

2. Вплив польського національного руху на українські землі. Діяльність «Малоросійського товариства».

3. «Товариство Об’єднаних слов’ян».

4. Вільнодумство в українських університетах та Ніжинській гімназії вищих наук.

 

Теми рефератів:

1. Брати Борисови

2. Шимон Конарський

3. Декабристи та Чернігівщина.

4. Поети-декабристи.

5. Доля декабристів після грудневого повстання.

 

Джерела

Избранные социально-политические произведения декабристов. – М., 1951. – Т. 2. Южное общество. – Т.3. Общество соединенных славян.

Україна: Антологія пам’яток державотворення Х – ХХ ст. У 10 томах. – Т. 5. Романтики національного відродження (1800 – 1863) /Упор. І. Дзюба. – К.: Основи, 2009. – 736 с.

 

Л і т е р а т у р а:

Бойко М. Нові обрії дослідження руху декабристів: про рух декабристів на Чернігівщині //Деснянська правда – 1994. – 16 червня.

Варварцев Н.Н. Украина в российско-итальянских общественных и культурных связях (перша половина ХІХ в.). – К., 1986.

Дашкевич Я.Р. Василь Капніст – український політичний діяч //УІЖ. – 1991. – № 7.

Казьмирчук Г., Сілкін А. Концепції майбутнього державного устрою України в програмних документах декабристів //Розбудова держави. – 1994. - № 3. – С.43-45.

Калугін І.І. Декабристи на Україні. – К., 1971.

Катренко А. Український національний рух ХІХ ст.: У 2-х частинах. – К., 1998 – 1999.

Лисенко М. Повстання Чернігівського полку. – К., 1956.

Лисенко М.М. До питання про Малоросійське товариство /1821-1825рр./ //УІЖ. – 1967. - № 4. – С. 66-75.

Малик Я. Ідея української державності в суспільно-політичному житті України кінця ХVІІІ – початку ХХ ст.. //Малик Я. Історія української державності. – Львів, 1995. – С. 52 – 77.

Омельченко І. Соціально-політична ситуація в Україні в 1 пол. Х1Хст. (Вільнодумство в університетах, таємні організації) // Нова політика. – 1997. - № 4. – С. 28-34.

Половникова С. "За нашу і вашу свободу!" (польські революціонери в Чернігові) //Сіверянський літопис. – 1995. - № 1. – С.40-41.

Половникова С. "Тільки б здійснилась ідея…" (До 175-річчя заснування товариства Об"єднаних слов"ян) //Деснянська правда. – 1998. – 8 квітня.

Половникова С. Декабристи і Чернігівщина //Перша Чернігівська обл. наук. конф. з історич. краєзнавства. – Чернігів, 1985. – С.65.

Сарбей В.Г. Етапи формування української національної самосвідомості /кінець ХVІІІ – поч. ХХ ст./. Новий погляд на проблему //УІЖ. – 1993. - № 7-8. – С.3-16.

Сергієнко Г.Я. Про зарубіжні зв’язки суспільно-політичного руху України другої половини 40-х рр. Х1Хст. //УІЖ. – 1975. - № 3. – С.88-93.

Сергієнко Г.Я. Декабристи та революційні традиції на Україні. – К., 1975.

Сергієнко Г.Я. Діяльність "Союзу польського народу" в Україні //УІЖ. – 1969. - № 2. – С. 75-84.

Украина во взаимосвязях славянских народов. – К., 1983.

Федоренко П. Декабрити на Чернігівщині після амністії/Підготовка до друку і передмова О. Коваленко та В. Ткаченко //Сіверянський літопис. – 1997. – № 5.

Шип Н. Интеллигенция на Украине (ХІХ в.): историко-социологический очерк. – К., 1991.

Шмиголь М. Декабристи в Україні і чого вони хотіли //Кур"єр Кривбасу. – 1997. - № 91-92. – С. 69-73.

 

Методичні поради:

При підготовці семінарського заняття необхідно звернути увагу на взаємозалежність становлення українського національно-визвольного руху з загальнослов’янським (російським, польським, чеським). Висвітлити основні політичні та економічні чинники, що сприяли його поширенню.

При розповіді про політичні організації та напрямки їх діяльності бажано зупинятися на програмних засадах, соціальній та національній приналежності членів організації, практичних наслідках діяльності.

Наприкінці заняття слід зробити узагальнюючий висновок про шляхи поширення революційних ідей у середовищі української інтелігенції та з’ясувати причини поразки діяльності згаданих організацій.

 

Контрольні запитання і завдання:

1. Поясніть причини поширення масонської ідеології в Російській імперії.

2. Дайте характеристику програмним положенням «Руської правди» та «Конституції».

3. Поясніть вплив Вітчизняної війни 1812 р. на поширення декабристського руху.

4. Схарактеризуйте програми «Малоросійського товариства» та «Товариства об’єднаних слов’ян». Знайдіть спільні та відмінні риси.

5. Як планували розв’язати національне, зокрема українське, питання в Російській імперії діячі військових організацій?

 

Тема 4: Кирило-Мефодіївське товариство.

(2 год. – березень)

Мета: дати оцінку діяльності Кирило-Мефодіївського братства. З’ясувати його місце у загальноукраїнському визвольному русі. Схарактеризувати програмні документи, визначити лідерів, висвітлити подальшу долю членів товариства.

План.

1. Виникнення та діяльність Кирило-Мефодіївського братства.

2. Програмні документи товариства: проблема авторства, структура, ідейна спрямованість.

3. Розгром товариства і доля братчиків.

 

Теми рефератів:

1. «Київська молода».

2. Т.Г. Шевченко і Кирило-Мефодіївське товариство.

3. Пантелеймон Куліш: постать на тлі епохи.

4. Родина Білозерських та Чернігівщина.

5. Конституція Георгія Андрузького

Реферування:

1. Костомаров М.І. "Закон Божий" Книга буття українського народу. – К., 1991

2. Богаченко Л. Т. Шевченко и социально-економическая программа Кирилло-Мефодиевского общества //Економика советской Украины. – 1989. – № 3. – С. 66 – 70.

3. Пінчук Ю. Микола Іванович Костомаров. – К., 1992.

 

Джерела

Кирило-Мефодіївське товариство. /У 3-х томах. Зб. док. – 1992. – Т.1, 2, 3.

Костомаров М.І. "Закон Божий" Книга буття українського народу. – К., 1991.

Литвак Б.Г. Документи о Кирило-Мефодиевском обществе //Отечественная история. – 1992. – № 1.

Освободительное движение и общественная жизнь в России Х1Х в. –М., 1991.-Роздел. 1. – Програмные документы декабристов и Кирилло-Мефодиевского общества. – С. 36-201.

Статут Кирило-Мефодіївського товариства //Костомаров М.І. "Закон Божий" Книга буття українського народу. – К., 1991.

Л і т е р а т у р а:

Артюх В. «Книга Буття Українського народу» М.Костомарова: сакральні виміри національної самосвідомості //Сіверянський літопис. – 2000. – № 5.

Гончарук П.С. Питання єднання та співробітництва народів у поглядах Кирило-Мефодіївців //УІЖ. – 1972. - № 1. – С.74-83.

Доба культурного національного відродження (ХІХ – поч. ХХ ст.) // Теорія та історія світової і вітчизняної культури. – Львів, 1992.

Зайончковський П.А. Кирилло-Мефодиевское общество (1846 – 1847). – М. 1959.

Його ж. Засівач доброго, розумного, світлого (до 180-річчя від дня народження кирило-мефодіївця, вченого-енциклопедиста М.І.Гулака) // Київська старовина. – 2003. – № 2.

Його ж. Історичні погляди кирило-мефодіївців. – К., 2002.

Його ж. Кирило-Мефодіївське товариство: утвердження ідеї національного відродження України в слов’янському світі //УІЖ. – 1996. – № 1.

Його ж. Провісник дружби і співробітництва народів. (До 180-річчя від дня народження кирило-мефодіївця М.І.Гулака). – К., 2002.

Його ж. С верой в будущее: Революционный демократ М.И.Гулак. – К., 1989.

Його ж. Т.Шевченко і Кирило-Мефодіївське товариство. – К., 1983.

Клименко Н. Вплив збірки Т. Шевченка "Три літа" на формування провідних засад Кирило-Мефолдіївського братства //Українська мова і література. – 1997. – число 19.

Копиленко О., Копиленко М. Т. Шевченко: "Думать, сіять, не ждать" (Політичні погляди Т. Шевченко) //Віче – 1994. - № 6. – С. 95-106.

Крапива П. Был ли Шевченко членом Кирилло-Мефодиевского общества //Рабочая газета. – 1991. – 23 октября.

Кримський С., Кратко М. Ідейно-філософські основи творчості М. Гулака //Філософська думка. – 1984. – № 6.

Левенець Ю. Василь Білозерський: один з трьох засновників Кирило-Мефодієвського товариства //УІЖ. – 1994. – № 2-3. – С. 84-93.

Малик Я. Ідея української державності в суспільно-політичному житті України кінця ХVІІІ – початку ХХ ст.. //Малик Я. Історія української державності. – Львів, 1995. – С. 52 – 77.

Марахов Г. С верой в будуще. Революціонер-демократ Н. Гулак. – К., 1989.

Марахов Г.И. Социально-политическая борьба в Украине в 20 – 40-е гг. ХІХ в. – К., 1979.

Марченко В. Гулак //Слово і час. – 1991. – № 1.

Національні процеси в Україні: Історія і сучасність. Документи і матеріали. – К., 1997.

Охримович Ю. Політичний світогляд Т. Шевченко //Київська старовина. – 1994. - № 2.

Пінчук Ю. Микола Іванович Костомаров. – К., 1992.

Сергієнко Г. Т. Шевченко і Кирило-Мефодіївське товариство. – К., 1983.

Сергієнко Г.Я. Кирило-Мефодіївське товариство: утвердження ідеї національного відродження України в слов’янському світі //УІЖ. – 1996. – № 1.

Сергієнко Г.Я. Яскрава сторінка визвольного руху (До 125-ти річчя Кирило-Мефодіївського товариства). – К. 1971.

Слюсаренко А., Томенко М. Історія Української конституції. – Розділ. 2. – Політико-правові ідеї в Україні у Х1Х-поч.ХХст. Начерки конституції Георгія Андрузького.

Шип Н.А. Интеллигенция на Украине (ХІХ в.). – К., 1991.

 

Методичні поради

Розглядаючи тему діяльності Кирило-Мефодіївського братства, необхідно з’ясувати передумови виникнення в Києві молодіжної організації, її ідейні засади. Для цього, слід ретельно опрацювати історіографію наукової проблеми. Серед пріоритетних завдань семінарського заняття є аналіз програмних документів Кирило-Мефодіївського братства.

Треба прослідкувати біографії засновників товариства (М. Костомарова, М. Білозерського, М. Гулака), звернути безпосередню увагу на їхню долю після розгрому братства. Необхідно, також, з’ясувати вплив ідей кирило-мефодіївців на подальший розвиток в Україні суспільного і національного життя.

 

Контрольні запитання і завдання:

1. Схарактеризуйте діяльність Кирило-Мефодіївського товариства та його роль у подальшому національно-визвольному русі.

2. Визначте коло прихильників товариства.

3. Дайте оцінку програмним документам товариства. Хто був їх авторами?

4. Чому та як у програмі товариства ідея незалежності поєднувалася з ідеєю всеслов’янського федеративного об’єднання?

5. Прослідкуйте вплив поезій Т. Шевченка на формування ідеології кирило-мефодіївців.

6. Аналізуючи текст «Закону Божого» поясніть тезу про «мессійну роль України» у процесі національного відродження слов’янських народів.

 

 

Тема 5. Культурне життя українських земель першої половини ХІХ ст.

(2 години) – березень

Мета: схарактеризувати умови розвитку культури на українських землях Російської імперії. Визначити головні пріоритети культурного життя. Дати оцінку розвитку наук та мистецтва. Окреслити внесок українських діячів культури в світову культури.

План.

1. Система початкових та середніх освітніх закладів на українських землях у першій половині ХІХ ст. Реформи у галузі освіти: суть та наслідки.

2. Історія університетської освіти у першій половині ХІХ ст.

3. Українська література першої половини ХІХ ст. Розвиток театру.

4. Українські міста та села у першій половині ХІХ ст. Розвиток архітектури.

 

Теми рефератів:

1. Український іконопис ХІХ ст.

2. Переклади Святого письма українською мовою.

3. Становлення літературної української мови та правопису.

4. Творчість М. Гоголя.

5. Релігійність Т.Г. Шевченка.

6. Видання українських козацьких літописів у ХІХ ст.

7. Перші підручники з української мови.

8. Чернігів у ХІХ ст.

9. Чернігівщина на шпальтах альбому Т. Шевченка «Живописна Україна».

 

Реферування:

Студьонова Л. Чернігівки в житті славетних. – Чернігів, 1996.

Репях С. Тарасові сліди (Т. Шевченко на Чернігівщині).: Есе. – Чернігів, 1993.

 

Л і т е р а т у р а

Демченко Т.П. Нариси з історії Чернігівщини від найдавніших часів до наших днів. – Вип. 2. Культура рідного краю в ХІХ – на початку ХХ ст. – Чернігів, 1997.

Історія України в особах ХІХ – ХХ ст. – К., 1995.

Історія Української культури. У 5-ти томах. – К., 2001. – Т. 3, 4.

Історія українського мистецтва. У 6-ти томах. – К., 1966 – 1970.

Історія української літератури. У 8-ми томах. – К., 1987. – Т. 1.

Пономарьов А.П. Українська етнографія. – К., 1994.

Попович М. Нарис історії культури України. – К., 1999.

Руденок В.Я. Чернигов: из века в век. – Чернигов, 2010.

Руденок В.Я. Чернігів – подорож на 100 років назад. – Чернігів, 2010.

Жабрюк А.А. Мистецтво живопису і графіки на Україні в першій половині і середині ХІХ ст. – Одеса., 1983.

Історія української культури /За заг. ред. І. Крипякевича. – К., 1994.

Копиленко О., Копиленко М. «Я піонер з сокирою важкою» (Пантелеймон Куліш) //Українська ідея. Перші речники. – К., 1994.

Лавров Ф. Кобзарі: Нариси історії кобзарства на Україні. – К., 1980.

Малюк М. Євангеліє у перекладі П. Морачевського //Неопалима купина. – 1995. – № 1-2.

Самійленко Г. Пилип Семенович Морачевський. - Ніжин, 2006.

Ісаєнко О. Перекладач Євангелія з Шестовиці // Село над Десною – Шестовиця: Збірник статей і матеріалів /відп. ред. О.Б. Коваленко.- Ніжин, 2009. – С. 182 – 183.

Нахлик Є. Пантелеймон Куліш. – К., 1989.

Українська культура. Лекції за ред. В. Антоновича. – К., 1993.

Попович М. Микола Гоголь. Роман –есе. – К., 1989.

Золотусский И. Гоголь. – М., 2005.

Яків Федорович Головацький //Письменники західної України 30-50-х років ХІХ ст. – К., 1965.

 

Методичні рекомендації

Готуючись до семінарського заняття, перш за все, слід звернути увагу на характерні зміни, що відбулися в українському суспільстві на межі ХVІІІ – ХІХ ст.. та їх вплив на культурне середовище на українських теренах Російської імперії.

Відтворюючи фактичний матеріал з запропонованих питань, слід особливу увагу звернути на реформи у сфері освіти, книгодрукування. Докладно зупиняючись на розвитку вітчизняної науки у першій половині ХІХ ст., схарактеризувати новітні теорії та ідеї, які відобразилися у розвитку природничих та гуманітарних наук.

Вивчаючи становище Православної церкви на українських теренах, необхідно детально проаналізувати суттєві зміни у внутрішній структурі церковних інституцій, реформи у галузі духовної освіти, взаємодію церкви та українського суспільства у ХІХ ст.

Також, необхідно зупинитися на процесі формування української мови та літератури та її внесок у національно-визвольні процеси ХІХ ст.

 

Контрольні запитання і завдання:

1. В яких умовах розвивалася українська культура у першій половині ХІХ ст.?

2. Що нового з’явилося у системі освіти у ХІХ ст.? З чим пов’язані такі зміни?

3. Яким чином історична наука на діяльність наукових установ пов’язана з національно-визвольним рухом на українських землях?

4. Користуючись запропонованими текстами джерел, подайте реалістичну картину українського губернського міста.

5. Які риси українського театрального життя були характерні для першої половини ХІХ ст.?

Змістовний модуль І

Питання до самоконтролю:

 

1. Періодизація історії України ХІХ ст.

2. Інкорпорація земель Наддніпрянщини до складу Російської імперії.

3. Формування українських територій у складі Австрійської імперії.

4. Соціальний і етнічний склад населення українських територій в першій половині ХІХ ст.

5. Україна в планах Наполеона.

6. Російсько-французька війна 1812 р. і участь у ній українського народу.

7. Російсько-турецькі війни першої половини ХІХ ст.. та їх значення для формування українських земель.

8. Масонство в Україні.

9. Декабристи на Україні. Південне товариство.

10. Повстання Чернігівського піхотного полку.

11. Діяльність «Малоросійського товариства».

12. Товариство «Об’єднаних слов’ян».

13. Виникнення і діяльність Кирило-Мефодіївського братства.

14. Програмні документи Кирило-Мефодіївського братства.

15. Соціально-економічний розвиток українських земель в першій половині ХІХ ст.

16. Суть кріпосницької системи.

17. Промисловість України в першій половині ХІХ ст.

18. Промисловий переворот та його особливості на українських теренах.

19. Торгівля першої половини ХІХ ст.

20. Реформи у аграрному секторі у першій половині ХІХ ст.

21. Становлення українського мовознавства та його роль у процесах національного розвитку.

22. Історична наука і процес національної само ідентифікації.

23. Українська література першої половини ХІХ ст.

24. Розвиток українського театру у першій половині ХІХ ст.

25. Освіта на українських землях у першій половині ХІХ ст.

26. Етапи українського національно-визвольного руху та їх характеристика.

 

Тема 6. Реформи 60-80-х рр. ХІХ ст. в Російській та Австро-Угорській імперіях та їх вплив на розвиток українських земель.

(2 год. – березень)

Мета: схарактеризувати процеси модернізації Російської та Австрійської імперій в середині ХІХ ст. та з’ясувати їх наслідки для подальшого розвитку українського суспільства.

План.

1. Відміна кріпацтва в Російській та Австрійській імперіях та їх значення для українського суспільства.

2. Конституційна реформа в Австрійській імперії: причини впровадження, наслідки.

3. Буржуазні перетворення 60-70-х рр. в Російській імперії:

а) земська та міська реформи;

б) судова реформа;

в) реформування військової системи імперії.

Теми рефератів:

1. Відміна кріпацтва на Чернігівщині: як це було.

2. Діяльність Чернігівського земства.

3. Міська інфраструктура після впровадження городового положення 1870 р.

 

 

Джерела

Хрестоматія з історії держави і права України. У 2-х томах. – Т. 1. – К., 2000. – розділ Х. – С. 229-288.

Хрестоматія з історії Української УРСР. – Т. 2. – К., 1959. – С. 13-33.

 

Література:

Бондаревський А.В. Волосне управління та становище селян України після реформи 1861 р. – К., 1961.

Гудзь В. Імперські реформи ХІХ ст. та їх вплив на життя українського народу //Гудзь В. Історія України. – К., 2003. – С. 241 – 266.

Гуз А. Земства дбали і про українську мову // Політика і час. – 2001. – № 5.

Зінченко А. Реформа 1861 року як дискусійне поле історичної науки // Київська старовина. – 2006. – № 2.

Литвак В.Г. Переворот 1861 г. в Росии: почему не реализовалась реформаторская альтернатива? – М., 1991.

Марочко В.Т. Українська селянська кооперація: історико-теореточний аспект(1861 – 1929). – К., 1995.

Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском обществе (второй половины ХІХ в.). – Спб., 2000.

Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. – М., 1989.

Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М., 1998.

Орловський Б. Селянські реформи в Україні 1848 – 1861 рр., їх значення і наслідки //Генеза. – 1994. – № 1.

Панченко П.П., Славов В.П., Шмарчук В.А. Аграрна історія України. – К., 2000.

Петровський В. Державно-правовий устрій України у складі Австро-Угорської імперії //Його ж. Історія держави і права України. Доновітній час. Навчальний посібник. – К., 2006. – С. 326 – 360.

Петровський В. Державно-правовий устрій України у складі Російської імперії //Його ж. Історія держави і права України. Доновітній час. Навчальний посібник. – К., 2006. – С. 260 – 317.

Тейлор А. Габсбурзька монархія. 1809 – 1918. Історія Австрійської імперії та Австро-Угорщини. – Львів, 2002.

Теплицький В.П. Реформа 1861 р. і аграрні відносини на Україні (60-90-ті рр.. ХІХ ст.). – К., 1959.

Українське пореформене село //Українське селянство. – Т. 1. – К., 2006.

Херсонець Н. Освітній рух сільських та міських громад на Півдні України у другій половині ХІХ ст.. // Київська старовина. – 2006. – № 1.

Цьольнер Г. Історія Австрії. – К., 2001.

Шара Л. Роль муніципальних органів у розвитку освіти на Чернігівщині (1870 – 1900) // Сіверянський літопис. – 2000. – № 5. – С. 59 – 64.

Швидько Г. Управління, право і судочинство на українських землях у складі Австро-Угорської імперії // Історія та правознавство. – 2006. – № 17 – 18. – С. 7 – 12.

Шевченко В.М. Селянська реформа і питання економічного розвитку Лівобережної України у другій половині ХІХ ст. // Українській історичний журнал. – 1981. – № 11.

Шимов Я. Австро-Венгерская империя. – М., 2002.

Методичні поради:

При підготовці даної теми необхідно оцінити специфічні риси реформаторської ініціативи у двох імперіях російській та Австрійській. З’ясувати, які причини призвели до необхідності впровадження реформ.

Оцінюючи аграрні реформи 1848 та 1861 рр. доцільно було б показати їх значення як у соціально-економічному, так і у політичному та ідеологічному аспектах. При оцінці інституційних перетворень (земська, міська та судові реформи) важливо оцінити їх у контексті розвитку загальноєвропейського процесу становлення громадянського суспільства.

Доцільно було б відтворити основні історіографічні сучасні підходи до характеристика реформаторського процесу у другій половині ХІХ ст. Особливу увагу слід звернути на вплив реформ на націогенез.

 

Контрольні запитання і завдання:

1. Які зміни зазнала система влади на українських землях у складі Австро-Угорської імперії внаслідок впровадження у життя конституції 1867?

2. Порівняйте умови звільнення селян від кріпосної залежності на західноукраїнських землях та Наддніпрянщині.

3. Поясніть переваги удосконалення судової системи.

4. Схарактеризуйте реформи самоуправління (земську та міську) в Російській імперії та покажіть на прикладах її позитивне значення.

 

Тема 7. Володимир Боніфатійович Антонович – ідеолог хлопоманства.

(2 год. – березень)

Мета: ознайомити студентів з поглядами Володимира Антоновича – фундатора хлопоманства, як українофільської течії в суспільно-політичній думці України ХІХ ст., схарактеризувати діяльність В. Антоновича на ниві історичної науки та громадської діяльності.

План.

1. Життя та громадська діяльність.

2. Погляди В. Антоновича на розвиток української нації.

3. Археографічна діяльність В. Антоновича.

Джерела

Антонович В.Б. Коротка історія козацтва. – К., 1991.

Антонович В.Б. Про козацькі часи на Україні. – К., 1992.

Антонович В.Б. Моя сповідь. Вибрані історичні та публіцистичні твори. – К., 1995.

Записка Володимира Антоновича в справі обмеження української мови // Вісник АН України. – 1992. – № 9.

Листи В. Антоновича до М. Грушевського // Український історик. – 1991 -1992. – № 28-29.

Література:

Академія пам’яті професора Володимира Антоновича: 15 – 16 березня 1993 року м. Київ. Доповіді та матеріали. – К., 1994.

Третя академія пам’яті професора В. Антоновича. Доповіді та матеріали.– К., 1995.

Бутич І. Археографічна діяльність Володимира Антоновича // Матеріали ювілейної конференції, присвяченої 150-річчю Київської археографічної комісії. – К., 1997. – С. 206 – 233.

Дорошенко Д.І. Огляд української історіографії. – К., 1996.

Журба О. Київська археографічна комісія. 1843 – 1921. Нарис історії і діяльності. – К., 1993.

Сарбей В. Антонович В.Б. // Славяноведение в дореволюционной России. – М., 1979.

Ульяновський В.І. Син України. (Володимир Антонович: громадянин, учений, людина) //

Ульяновський В.І. “Ранній” Володимир Антонович: поза контекстами // Київська старовина. – 1999. – № 1, 2.

Ульяновський В., Короткий В. Володимир Антонович: образ на тлі епохи. – К., 1997.

Методичні поради

Володимир Боніфатійєвич Антонович – видатний український історик, археолог, етнограф, професор Київського університету. Вивчаючи історію України ХІХ ст.. не можливо обійти увагою цю непересічну людину та науковця, діяльність якого залишила помітний слід як в науці так і громадському житті українських земель.

Готуючись до семінарського заняття, користуючись запропонованими джерелами та історіографічними працями слід відтворити біографію В. Антоновича, основні віхи його наукової та громадської діяльності. Схарактеризувати історичні погляди вченого та його учнів, по можливості, показавши тенденції впливу школи Антоновича на сучасну історичну науку.

Контрольні запитання і завдання:

1. Пояснить основні складові поняття «нація» та дайте їм характеристику.

2. Які фактори, згідно теорії В. Антоновича, вплинули на формування української нації?

3. Схарактеризуйте суть поглядів В. Антоновича на майбутнє українського народу.

4. Які події з життя В. Антоновича вплинули на його погляди?

 

Тема 8. Концепція майбутнього розвитку України у працях Миколи Драгоманова.

(2 год. – квітень)

Мета: схарактеризувати теорію «громадівського соціалізму» М. Драгоманова. Показати роль вченого у суспільно-політичному русі середини ХІХ ст.

План.

1. Життєвий шлях Миколи Драгоманова.

2. Конституційний проект «Вільна спілка» М. Драгоманова.

3. Історіософські погляди.

4. Громадська діяльність М. Драгоманова.

 

Джерела

Драгоманов М. Вибране. – К., 1991.

Грінченко Б. – Драгоманов М. Діалоги про українську національну справу. – К., 1994.

 

Література

Грабович Г. До питання про критичне самоусвідомлення в українській думці ХІХ ст.: Шевченко, Куліш, Драгоманов // Сучасність. – 1996. – № 12. – С. 90-94.

Довгич В. Українська ідея в політичній теорії М. Драгоманова. – К., 1991.

Іваницька С. Українська ліберально-демократична партійна еліта: «колективний портрет» (кінець ХІХ – початок ХХ століття). – Запоріжжя: «Просвіта», 2011. – 452 с.

Іванова Л.Г. Україна між Сходом і Заходом: до проблем становлення національної ідеї в українській суспільно-політичній думці в контексті східноєвропейського розвитку (друга половина ХІХ ст.) – К., 2007. – 192 с.

Катренко А.М. У пошуках побудови справедливого суспільства. – К., 2001. – 320с.

Козуб Л. Погляди М. Драгоманова на розвиток українського національного руху в першій половині ХІХ ст. //Етнічна історія народів Європи. Зб. – Вип. 10. – К., 2001.

Круглашов А. М. Драгоманов: у пошуках геополітичної ідентичності України //Віче. – 1999. – № 8.

Круглашов А.М. Драма інтелектуала: політичні ідеї Михайла Драгоманова. – Чернігів, 2001. – 488 с.

Лісовий В. Донцов і Драгоманов //Філософська і соціологічна думка. – 1991. – № 9.

Миллер А.И. Украинский вопрос в политике властей и русаком общественном мнении (вторая половина ХІХ в.) – СПб., 2000. – 260 с.

Михайло Драгоманов і українське національне відродження. – К., 1991.

Нариси з історії суспільних рухів та політичних партій України (ХІХ – ХХ ст.) Навчальний посібник. – Львів, 2001.

Федченко М. Михайло Драгоманов. – К., 1991.

Штрихи до наукового портрета М. Драгоманова. Збірник статей та матеріалів. – К., 1991.