Кто будет следующим президентом Беларуси?

 

    Всё, что я скажу далее – это обычное мнение рядового белоруса, который, имеет точно такое же право его высказать, как и остальные десять миллионов наших граждан, за исключением некоторых колхозных дебилов, ибо их время вещать медленно подходит к логическому завершению.

    Во-первых, безумные, на мой взгляд идеи, касательно перспективы создания парламентской республики, я даже рассматривать не хочу. Таки мысли, как правило, инициирует те граждане, которые как раз и позиционируют себя в качестве инклюзивного элемента новой легислатуры.

    Поддерживают эти идеи, опять-таки, как правило, люди, которые очень поверхностно разбираются в нынешних белорусских реалиях, истории, экономической истории, а самое главное – эта категория граждан никогда и ничем реально не руководила и просто органически не понимает важности принятия оперативных и сложных решений в условиях финансово-экономической задницы, в которой находится наша страна.

    Единственный значимый, но, по сути, спорный плюс в парламентской республике будет заключаться в том, что вероятность военной интервенции со стороны Путина не просто нивелируется, а фактически отпадет за ненадобностью.

    Глупо настраивать против себя Европу, когда всё можно сделать совершенно спокойно, мирно, тихо, а самое главное – абсолютно легально!

Выбираешь более или менее адекватного белоруса, создаешь конкретно под него партию «Единая Беларусь», вливаешь в неё каких-то несчастных две-три сотни миллионов долларов, подключаешь к работе государственные телеканалы, которые и так вещают на всю страну, а потом спокойно собираешь парламентское большинство на честных выборах!

Собственно, на этом всё! Зеленые человечки могут спасть в своих казармах спокойно. А дальше всё идет по тому сценарию, который будет более выгоден.

Начиная от долгожданной приватизации всех стратегических предприятий и передаче контрольного пакета подконтрольным ребятам… Вплоть до банальной инкорпорации всей страны, причем, на совершенно законных основаниях!

Скажу тебе честно, мой дорогой друг, будь этот разговор где-нибудь в далекой теплой солнечной Австралии или холодной, но тоже по своему теплой Швеции, я бы с удовольствием согласился на парламентскую модель, проголосовал бы за какую-нибудь Светлану Александровну Алексиевич в качестве премьер-министра, а потом со спокойной совестью пошел бы кататься на серфинге или сноуборде, при этом радуясь жизни и широко улыбаясь яркому солнышку!

Однако в тот критический момент, когда твоя страна висит над экономической пропастью и уже видны четкие очертания дефолта… При этом, два твоих стратегических партнера находятся в состоянии фактической войны…

При этом, один из которых, имеет ярко выраженные геополитические амбиции и аппетиты на твою собственную республику… При этом, вся планета парализована тотальной коронавирусной инфекцией, которая уже с треском переплюнула рекорды мирового экономического кризиса 2008 года…

С одной стороны, я прекрасно понимаю, что проекционно использую примерно ту же риторику, на которой ублюдочный Лукашенко пришел к власти в 1994 году:

«Нужна сильная рука!», «Только истинный лидер спасет нашу страну!», «Гнать всех жуликов и казнокрадов!», «Все гавно! А я – д’Артаньян!» и многие прочие популистские (дешевые) лозунги, которые, к сожалению, именно тогда сработали довольно эффективно.

    С другой же стороны, сама мысль о том, что у нас появится огромное количество вариаций украинского Ляшко и российского Жириновского, а парламент перетянет на себя часть функций Национального Банка и в стране де-факто окажется ещё один финансово-экономический регулятор… 

Прости, Господи, мою грешную революционную душу, но, при таком раскладе, уж лучше пусть этот дебил остается! Опять-таки, напоминаю, что это – всего лишь моё частное мнение и не более!

    Если же говорить о президентской форме правления в проекции новой диктатуры, то мир уже давным-давно сгенерировал и эмпирически апробировал десятки поддерживающих баланс власти инструментариев.

Начиная от выборности Конституционного суда и заканчивая выборами того же Генерального прокурора, который фактологически не допустит отстрелов оппозиции и прочих белорусских атрибутов правления Лукашенко. Было бы желание, а хорошую и главное – эффективную Конституцию написать не сложно!

    Говоря о практическом выборе, я сначала объясню тебе свою позицию немного аллегорически. Когда ты или твоя мама, или твой ребенок, или жена (муж) попадают в тяжелое ДТП и оказываются на хирургическом столе…

Помимо тотального внутреннего опустошения, помноженного на ужас от происходящей ситуации, скажи честно, мой дорогой друг, тебя реально волнует сексуальная ориентация врача?

    Ну, вот серьезно? Тебе есть разница – с кем конкретно он вчера занимался сексом? С женщиной, мужчиной или просто развлекался гроздью спелых бананов? Думаю, что – нет! Уверен, что – нет!

    А его политические предпочтения тебя волнуют? А его отношение к белорусскому языку и перспективе белорусизации? А скажи, мой друг, тебя реально парит – какому конкретно богу он вчера молился? И верит ли он вообще в него? А его отношение к эвтаназии? А к сметной казни? А к «Брекситу»?

    На самом деле, единственной доминантой для тебя будет фактор уровня его профессиональной компетенции, как врача-хирурга! И не более того! Этот человек в белом халате должен выполнить свою единственную и важнейшую в данный момент задачу – спасти жизнь!

    Конкретно в моём понимании, если немного редуцировать, то задача президента страны в общем-то сводится к тому же – спасти жизнь стране! На каком он (она) это будет делать языке и каким конкретно способом – это уже технические тонкости. Главное, чтобы с общей задачей справился!

    А как определить профессиональную пригодность будущего президента? Точнее, поясню – какими конкретно оценочными критериями руководствуюсь лично я, а ты уже сам решай – насколько это корректно и практично.

    Начну с конкретного примера. Пару дней назад случайно наткнулся на интервью одного российского творческого деятеля, которого, к слову, по некоторым аспектам, я очень даже уважаю. Так вот, он убил меня просто наповал, сказав, что Навальный был бы хорошим президентом России!

    Нет! Я не про… Честно говоря, я сомневаюсь в высокой личностной эффективности этого громкого товарища, но зацепило меня вовсе не это.

Меня фраппировал довод, в целом умного и адекватного человека, который тот привел. Навальный будет хорошим президентом хотя бы потому, что: «он столько раз сидел в тюрьме за нашу страну!»

    Для очистки совести, надо сказать, что к Навальному я отношусь… Вообще никак! Во-первых, я его лично не знаю, а потому судить о его человеческих качествах дело, мягко говоря, неблагодарное. Да и вообще – это не наша страна, если разобраться. И не наши проблемы.  Просто поясню свою точку зрения.

Навальный сидел в тюрьме только потому, что он сам захотел сидеть в тюрьме. Понимаешь, мой дорогой друг, есть такое очень хорошее выражение, которое коррелирует с нашей темой, как нельзя кстати: «Ругань – это компромисс между бегством и дракой!»

    То же самое и в политике. Задача любой оппозиции – взять власть! Кто бы тебе там красиво не пел о Родине! Власть – это и есть конечная цель всех внутренних политических процессов.

Накормить голодных пенсионеров – это уже вторичная производная, а как правило – просто рабочая риторика для достижения той самой цели под названием власть!

    Если мы говорим про авторитарные режимы, то инструментарий у оппозиции, на самом деле, не очень широкий. Я не буду углубляться в теорию, а просто отмечу один из методов, который называется: «Пересидеть диктатора».

    Он правит – ты сидишь. Он неожиданно умирает – ты становишься на его место, как человек, который «сидел за Родину». В теории, конечно, диктатор может длительное время не умирать, а также могут появиться другие сидельцы. Или вообще вмешается третья сила…

    Короче, редуцируя, можно смело сказать, что этот метод не самый надежный и эффективный. С другой же стороны – он наименее рискованный, ибо не нужно лезть на баррикады и рисковать своей жопой в прямом смысле.

К тому же, за редким исключением, известному политическому деятелю в тюрьме уж точно никто почки отбивать не станет. Да и питание будет гораздо лучше, чем «в среднем по больнице».

    Те, кто занимался бизнесом, скажем в сегменте «Е-коммерс», точно знают, что у хорошо раскрученной торговой площадки (интернет-магазина) бывает такая стадия, когда уже не нужно наращивать всякую там ссылочную массу или платить бешеные бабки за «контекст», но, при этом, конверсия посетителей все равно увеличивается. Это происходит за счет так называемого «органического роста».

    Так вот, проекционно у оппозиционера, выбравшего такую тактику, происходит тоже самое. Вместо каких-то там митингов, встреч и дебатов, ты просто сидишь в камере и читаешь любимую фантастику, а в этот момент за воротами СИЗО происходит органический рост твоей популярности.

    Сразу скажу, что лично у меня такая стратегия не вызывает ничего, кроме глубоко личностного отвращения, однако тут важно даже не это. На самом деле, подобная тактика является репрезентативным маркером, характеризующим человека в проекции его практической пригодности к должности руководителя, как очень низкой.

    Другими словами, у оппозиции задача одна. Свалить диктатора! Да! Пускай это сложная и рискованная задача, но она – одна! И ты можешь концентрироваться на ней годами, а может и десятилетиями!

    И если тактика «пересидеть», на деле, оказалась лучшей из всего того, что ты смог сгенерировать за это время…

Знаешь, мой дорогой друг, у президента страны ежедневно возникают десятки важных оперативных задач и человек, который за 10 лет не смог справиться с одной задачей, вряд ли сможет эффективно решать по 10 важных вопросов за 10 минут.

    Именно поэтому (лично для меня), пункт в биографии «сидел за Родину», сам по себе, никак не отражает реальный потенциал человека, как руководителя!

Не говоря уже о профессиональных навыках, способностях мыслить критически, тактически и стратегически! Может ли быть такой человек – хорошим и правильным по жизни? Конечно, может! Но, ведь, мы не об этом…

    Знаешь, когда-то давно, я с соседями частенько практиковал вечернее пиво на лавочках, которые были установлены вдоль всей улицы Солнечная рядом с моим домом. Причем, раньше там вообще сквер был, который потом укатали и построили широкую дорогу.

    Так вот, я уже к тому моменту уволился из милиции, а после того, как один раз столкнулся с ОМОН в Лошицком парке во время своей тренировки, так я вообще возненавидел систему ещё больше.

И каждый второй раз, когда мы с пацанами собирались на субботнее вечернее лавочное пиво, которое иногда плавно перетекало в коньячно-водочное продолжение, я вешал на спину бело-красно-белый флаг в знак какого-то внутреннего протеста!

    Честно говоря, на сегодняшний день, я понимаю, чем это было вызвано, но не могу объяснить это словами. Во мне уже начал рождаться революционер, но я ещё не пришел к конкретному Багратиону и не знал, что вообще делать.

И вот поэтому каждый раз, несмотря на матерные просьбы пацанов, я всё равно вешал на спину настоящий флаг своей страны (на мой взгляд).

    К слову, недовольство соседских ребят понять было можно. Мало того, что в конце улицы разведчики сидят! Мало того, что и так постоянно милиция ездит, а распивать запрещено! Мало того, что через дорогу внутренние войска (в/ч 5448) и по всем дворам постоянно ходят патрули!

Мало того, что в 6-м доме опорный пункт, из которого и так видна половина всех лавочек! Так этот псих ещё оппозиционный флаг на спину повесил и стоит с таким видом, как будто двоюродный племянник Путина!

    Конечно же, раз 10-15 нас разгоняли, причем раза три попадались принципиальные сотрудники или ОМОН, а поскольку я тоже принципиально отказывался, как минимум, убрать флаг, то все заканчивалось на Ленина, где писались стандартные протоколы о распитии и, конечно же, громком выражении нецензурной бранью.

Для справедливости отмечу, что, как минимум, один раз, когда ретивый сержант дернул меня за флаг, брань действительно имела место быть. Причем, не просто обсценная, а строго персонифицированная, что закончилось не просто штрафом, а уже конкретно сутками.

Честно говоря, громко и прилюдно сравнивая того сержанта с двуногой говорящей какашкой, возможно я тогда и погорячился. С другой же стороны, этот дебил действительно дернул за флаг довольно сильно. Короче, получилось так, как получилось.

    В целом же, такие действия «молодого горячего финского парня» у нынешнего революционера на вызывают ничего, кроме снисходительной улыбки, которая всё списывает на молодость, бурлящую кровь и ненависть к режиму этого ублюдка. Хотя, где-то в глубине души присутствует и чувство стыда!

    Нет! Не за то, что пиво пили на лавочке. Плевать я хотел. Мы культурно сидели, да и ребята, в целом, были довольно интеллигентные!

И уж точно не за сам факт нахождения флага на спине. Просто… Глупо это всё! И по-детски! Если не нравится режим, то либо терпи, как большинство, либо вали из страны, как и делают многие.

    Если позволяет смелость – сражайся или в конце концов начинай инициировать какую-нибудь Всебелорусскую гражданскую революционную операцию под названием «Багратион»!

    А сидеть сутки за идею… Ну, скажи на милость, мой дорогой друг, кому от этого станет легче? Нормальная дорога в Барановичах от этого не построится! Зарплата фельдшера на скорой помощи не увеличится! Нормальные лекарства в аптеках не появятся! Не говоря уже про то, что и тебе штраф платить придется. Пускай копеечный, но всё же…

    Сегодня я смотрю на это сквозь улыбку, а вспоминая, как нас заперли в тесной камере человек под 30, ибо был праздник и паковали всю столицу, а мы начали громко петь «Воины света», а потом не менее громко скандировать – «Лукашенко – идиот, напихаем ему в рот», так и вообще настроение поднимается.

    Но знаешь, мой дорогой друг, то, что простительно молодому, в некоторой степени инфантильному пацану, мечтающему о революции, я уж точно не могу простить взрослым мужикам, которые позиционируют себя в амплуа руководителя государства и при этом выбирают стратегию «пересидеть диктатора». Хотя, опять-таки повторюсь – это всего лишь моё частное мнение.

    Также, ты должен понимать, что у каждого (без исключения!) политика, претендующего на какую-либо выборную должность, всегда есть так называемый пакет предвыборных обещаний.

    Если есть сопутствующие факторы, то обещания корректируются под каждое конкретное социально значимое явление: «Крым наш», «Вернем Крым», «Немцы получили удар в спину», «ЦРУ развалило СССР» и прочие бесконечные лозунги, построенные, как правило, на исторических обидах, национальных, этнических или религиозных предпочтениях, подавляющего большинства голосуемого электората.

    Надо отметить существующую корреляцию между общим уровнем развития государства, а также проекцией становления его как гражданского общества и градусом подобной тематики.

Если в той же Украине, России или Беларуси вполне работают лозунги взаимной ненависти, то, например, в Швеции сложно будет прийти к власти, используя риторику о «второсортности» норвежцев или финнов. И так далее.

    Однако, мой дорогой друг, ты должен понимать, что общая предвыборная модель, вне зависимости от страны и прочих факторов, всегда строится на основе двух базовых посылов: «Я лучше, чем другие кандидаты» и «максимально громких обещаний новой жизни».

Опять-таки, как правило, чем тупее кандидат, тем обещания выше и шире! Даешь всем свободу! Через неделю рубль, как доллар! Каждой бабе по мужику и прочее, прочее, прочее… Опять-таки, чем более отсталая страна, тем больше людей верят в подобную дешевую популистскую риторику.

Хороший пример – Республика Беларусь образца 1994 года. Как бы я не любил свою Родину, но не могу не признать очевидного – только забитый и необразованный народ мог проголосовать за такое тупое гавно, как Лукашенко, ибо его речи уже тогда были бессмысленны и глупы!

    Как из всей этой массы красивых и громких лозунгов выбрать того человека, который и правда сможет реализовать хотя бы часть обещанного?

Честно говоря, для меня, это не представляет никакой проблемы, хотя, надо признать, что мой единственный голос на общую компанию повлияет слабо. Но, тем не менее.

    Лично я, в контексте эффективности, оцениваю всех людей исключительно через рациональную призму фактологически определенных и наглядно обозначенных жизненных результатов. Сейчас я имею в виду общую картинку.

    Ты построил дом своими собственными руками? Ты написал хороший стартап проект и смог его реализовать? Твой вес был 130 килограмм, а через два года ты уже делаешь 25 подъёмов с переворотом на турнике? Ты работал молодым менеджером по продажам, а сегодня возглавляешь отдел и увеличил годовую оборотку компании ровно на четырнадцать процентов?

    Всё это и есть конкретные результаты, которые можно увидеть и потрогать. Все громкие лозунги, обещания начать завтра и наполеоновские планы, на деле, не стоят вообще ни хрена, ибо человек определяется только фактологической консеквенцией в той деятельности, в которой он решил добиться результата! Только так и никак иначе!

    В отношении кандидатов в президенты у меня такой же подход. Тот факт, что ты возглавляешь какую-то там партию… Лично для меня – это вообще ничто! Тот факт, что ты «сидел за Родину» – тоже самое! Ты руководил целым министерством – ещё хуже! Лично для меня, абсолютно любой чиновник при Лукашенко – это заведомо пропащий руководитель!

Обещаешь сделать рубль, как доллар, но, при этом, на митинг ты едешь на старенькой Рено, которая уже трещит под тобой? Ну, да! Ты точно сделаешь рубль, как доллар! Правда, не американский, а зимбабвийский! Причем, вероятнее всего, того периода, когда экономика этой страны показывала инфляцию 220 000 000 процентов!

    Рубль, как доллар может сделать только тот человек, который умеет добиваться поставленных, в первую очередь, перед самим собой результатов!

А если же мы говорим в проекции руководства страной, то, на мой взгляд, наилучшим вариантом здесь будет бизнесмен, который показал высокую планку, не имея, при этом, богатого папы-депутата и не зарабатывая свой первый миллион через откатный тендер на МТЗ. А если, при этом, он ещё и с Лукашенко в хоккей не играет… За такого можно смело замуж выходить!

    Однако магистральным приоритетом, лично для меня, является именно старт с «абсолютного нуля», ибо со страной придется делать тоже самое. Все разговоры про реформы – это полная хрень!

Тут нужно будет заново создавать не только конституционную конфигурацию и управленческую модель, но и саму матрицу всей социально-экономической парадигмы, а именно потому важна ценность человека, который умеет добиваться поставленной задачи именно с нуля, а главное – имеет врожденный и уже апробированный личностный и очень широкий горизонт планирования.

    На вскидку, приведу парочку селективных примеров, хотя, на самом деле, таких людей у нас в стране огромное количество, а потому я не предлагаю кого-то конкретно в качестве кандидата. Я голосую, скорее, за общую прослойку, а вот кто именно там будет – время покажет. И будет ли вообще.

    Честно говоря, я бы без колебаний отдал свой голос за очень уважаемого мной человека по имени Аркадий Михайлович Добкин, который молодым и наивным программистом укатил в США, где начал… Да, мой дорогой друг! Мыть посуду! Как, впрочем, и многие другие покорители американской мечты.

    На 2020 год примерная капитализация его детища – знаменитой компании «ЭПАМ системз» составляет примерно 10 миллиардов долларов, что, согласись, мой дорогой друг, совсем не плохой результат для «посудомойки».

А самое приятное – это, когда наблюдаешь за выступлением этого человека среди молодых белорусских стартаперов, где он дает практические советы. И делает он это не за деньги! Уж поверь! Просто человек хороший, а к тому же «правильный» бизнесмен.

Или взять того же Виктора Владимировича Кислого, компания которого, а точнее центры разработок, разбросаны по всему миру. Уж кто-кто, а он давно мог бы окончательно свалить из этого отсталого нищего совка, но не уезжает! Хотя, казалось бы.

Это же тебе не производственный участок перевозить. Сфера высоких технологий сама по себе мобильна – взял кофейную кружку и портрет Джобса со стола в одну руку, рабочий ноутбук в другую…

Вот, собственно, и переезд всей компании на Мальдивы! Но, ведь, не уезжает! И поди скажи, что этот человек был бы плохой альтернативой нашей тупоголовой колхозной оглобле!

Честно говоря, этот список можно было бы продолжать долго, ибо в нашей стране, как ни странно, огромное количество порядочных, умных и креативных бизнесменов, которым, для достижения успеха, совсем не обязательно по выходным собирать арбузы на фашистских грядках в Дроздах.

Другое дело, что многих из них ты не знаешь, ибо эти люди прагматичны сами по себе, а потому не лезут в политику, ибо понимают бесперспективность этой затеи.

Да и к тому же, огромное количество показательных арестов и рейдерских захватов бизнеса конченной властью, являются дополнительным политическим анафродизиаком, отбивающим охоту не только к политике, как к таковой, но и вообще к любой публичности.

    Тот же порядочный и золотой по сути человек Юрий Даньков, который заикнулся про президентские амбиции и рискнул высказаться о том, что власть у нас в стране – дерьмо! Буквально недавно, кстати, вышел из тюрьмы, отсидев 7 лет и полностью потеряв свой бизнес!

    Тот же Александр Кнырович – умный, креативный и безгранично начитанный человек, имеющий великолепный бизнес… Точнее, имевший бизнес! Стоило пару раз рубануть в своём блоге правду-матку и заикнуться по РБК про качество управленческих решений в стране, как глядишь, уже под Витебском в тюремной робе вытачивает чего-там на местной пилораме!

    Однако, сами по себе, эти примеры и факторы ни в коем случае не влияют на мою огромную уверенность в том, что в сложнейшее экономическое для страны время, Республикой Беларусь должны руководить только те люди, которые на практике доказали способность добиваться поставленных целей.

А все эти громкие обещания и посылы, звучащие из уст демагогов… Не зря, ведь, в народе есть такое известное и очень подходящее нам, по сути, философское выражение: «Пиздеть – не мешки ворочать»! Хотя, опять-таки, это всего лишь частное мнение обычного белорусского избирателя. И не более того!