Глава II. Основные вещные права в Римском государстве

ВЛАДЕНИЕ

 

Одним из основных институтов римского вещного права было владение, представлявшее собой фактическое обладание вещами, правда, связанное с определенными юридическими последствиями. Из владения раннего квиритского права (например, владения общинной землей) в последующем вырастает право собственности. Со временем владение стало одним из правомочий собственника. Вместе с тем владение не прекращает и самостоятельного существования. Более того, в классическом праве оно отделяется от права собственности, становится самостоятельным правовым институтом и даже получает ответвление в виде держания.

Владение устанавливалось в отношении тех же вещей, что и право частной собственности. Владение предполагало наличие «тела владения» (corpus possessionis), т. е. фактического обладания вещью, а также намерения и воли владеть вещью как своей (animus possessionis). Поэтому владение определяется как фактическое обладание вещью, соединенное с намерением относиться к ней как к своей.

Владение могло быть приобретено теми же способами, что и право собственности. Владение, как и собственность, могло быть установлено захватом (apprehensio), например, захватом невозделываемого участка земли, или даже захватом чужих вещей (захват вора).

Владение устанавливалось также традицией (traditio) – простым соглашением с лицом, до этого владевшим вещью, о ее передаче. При этом не обязательно взять вещь «телом и прикосновением». Владение признавалось и тогда, когда вещь помещена в доме приобретателя.

Разумеется, в том и другом случаях правовое положение владения было неодинаковым. Так, только добросовестный владелец мог приобрести право собственности на вещь по давности – истечением двух или одного года (для движимых вещей). Но владение вора никогда по давности не могло легально быть признано его собственностью.

Владение в Риме имело самостоятельные средства правовой защиты. При этом на владельца, обратившегося к претору за защитой своего права, возлагалось бремя доказывания лишь факта обладания вещью и факта его нарушения. Защита фактических, владельческих отношений до и независимо от довольно сложной процедуры установления права собственности считалась необходимой для нормального функционирования хозяйственной жизни.

Владение защищалось интердиктом претора. Кроме того, добросовестный владелец получал для защиты своего права особый иск – actio Publiciana, в котором судье предписывалось считать, что истец провладел вещью весь давностный срок и, следовательно, стал ее собственником.

Владение – всякое - прекращается с отпадением как фактического господства лица над вещью, так и самого намерения владеть ею.

Таким образом, для наличия владения необходимы были два элемента: фактическое обладание вещью и воля, намерение владеть вещью как своей собственной. Отсутствие последнего элемента (воли) означало, что нет владения, а есть держание вещи.

От владения в Риме отличали держание, представлявшее собой фактическое господство лица над вещью (как и владение), но без намерения считать вещь своею. Таким было фактическое обладание вещью по договору с собственником – аренда, хранение и т. п. Практическое значение различения владения и держания состояло в том, что владелец сам получал защиту своего права, а держатель – через посредство собственника, от которого вещь получена.

Юридическое значение различия между владением и держанием заключалось в том, что владельцы могли самостоятельно (от своего имени) защищаться от всяких незаконных посягательств на вещь, в то время как держатель вещи (например, арендатор) вынужден был каждый раз обращаться за защитой к собственнику, а сам подавать иск не мог.[4]

 

ПРАВА НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ

 

Сервитут (servitus) как право пользования чужой вещью в каком-либо отношении, с одной стороны, был обременением собственности, с другой, – предоставлял обладающему сервитутом право пользоваться тем или иным свойством чужой вещи. Сервитуты ограничивали наиболее абсолютное право частной собственности и в то же время для всего класса собственников делали это право более полным. Сервитуты, в частности, выражали хозяйственную целесообразность более рационального пользования землей. При мелком землевладении собственники одних участков получали право прохода, проезда, прогона скота к дороге, пастбищу, источнику воды и т. п. через участок соседа. Сервитутное право давало возможность собственнику восполнить недостатки принадлежащего ему участка.

Правом на чужую вещь были также эмфитевзис и суперфиций. Будучи разновидностями аренды, они имели общую основу с сервитутами, но отличались от них широтой прав, предоставленных арендаторам. Иначе говоря, они были «вечной арендой» – особыми вещными правами на чужую вещь, собственник которой был крайне ограничен в своих владельческих правах.

Для защиты сервитутного права давался конфессорный иск, по которому можно было требовать как возврата утраченной вещи, так и устранения всяких помех в ее использовании.

 

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ

 

Право собственности - полное и абсолютное право пользования и распоряжения с теми лишь ограничениями, которые установлены законом или договором. Это неразрывная совокупность больших или меньших по объему правомочий субъекта в отношении вещи. Главными правомочиями субъекта в отношении вещей принято считать:

1) право обладания вещью (подразумевает условное или материальное обладание - господство лица над вещью, начиная с самого в бытовом отношении примитивного - возможности держать в руках, до права заявить о принадлежности вещи тебе перед другими лицами, в любой момент потребовать гарантированности этого материального обладания);

2) право использования (употребление вещи для собственных материальных или духовных нужд, в том числе использование, как субстанции вещи, так и приносимых ею плодов, доходов, употребление как непосредственно личное, так и через посредство других лиц);

3) право распоряжения (возможность, не считаясь с требованиями третьих лиц, распорядиться вещью по своему усмотрению, вплоть до полного ее уничтожения в физическом смысле или в юридическом).

Способы приобретения права собственности:

1. Захват;

2. Спецификация;

3. Соединение, смешение вещей;

4. Приобретательная давность.

Собственность подразумевала непосредственное, прямое господство лица над вещью, исключительное господство, то есть исключающее права других на эту вещь, единство права на вещь, то есть на одну вещь возможно только право собственности либо какие-то другие вещные права, но не право собственности и право, например, держания, принадлежащие одному лицу), правообладание, то есть не обязательно было владеть вещью фактически, но можно было обладать ею в юридическом смысле, передав вольно или невольно использование, фактическое владение, распоряжение другим лицам - но только по раздельности этих правомочий, возможно неограниченное обладание, гарантированное господство.

 

Право собственности на вещь утрачивалось по причинам:

Ø дереликция (добровольный отказ лица от права собственности на вещь);

Ø гибели вещи;

Ø отчуждения вещи;

Ø изъятия вещи у собственника;

Ø изъятия вещи из гражданского оборота.

Виндикационный иск предоставлял право не владеющему собственнику истребовать свою вещь у владеющего не собственника. Цель иска – реституция – возврат вещи со всеми плодами и приращениями собственнику, восстановление собственника в его прежнем правовом положении. Предусматривалась и возможность возмещения собственнику ущерба, вызванного гибелью или повреждением изъятой у него вещи. При этом на истца возлагалось бремя доказывания принадлежности ему права собственности на спорную вещь. Если этот факт не доказан, вещь оставалась у ответчика.

Для отношений собственности в поздней Империи характерны разнообразные и противоречивые процессы: вновь утверждаются верховная государственная собственность на землю и общинное землевладение; разрастается массив земель, находившихся в непосредственной собственности государства. Правомочия частных земельных собственников сохранялись в той или иной мере за сравнительно широким кругом лиц, прежде всего за крупными землевладельцами, появилось ограничение права собственности лиц, отступивших от господствующей религии, – они, в частности, не могли составлять завещаний. Но и римские граждане частично ограничиваются в праве завещательного распоряжения.[5]

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключении стоит отметить тот факт: как для существовавшего на протяжении долгого исторического промежутка Римского государства, так и для образовавшихся впоследствии его распада государств, частное право, оказало значительное влияние на общее развитие цивилизации.

Вещные права в Риме, первоначально не были кодифицированы или систематизированы для полного пояснения юридических прав и свобод, а также обязанностей граждан Рима. Они стали базовой основой для развития как государственных, так и социальных институтов в гражданском праве, что имело крупное влияния на развитие зарождающейся юриспруденции. Римские права, в дальнейшем историческом развитии государств, часто являлись объектом рецепции, с многочисленными улучшениями и дополнениями в области гражданских отношений.

В текущих современных реалиях, благодаря многим правоведам и историкам, можно наблюдать элементы римских вещных прав и в законодательстве Российской Федерации. Данный факт может свидетельствовать о невероятно развитой правовой системе тех лет, которая имеет свое отражение в виде современной романо-германской правовой семьи.