Тема 2. Источники и формы гражданского права (2 часа)

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 1. Понятие гражданского права, предмет, метод, система, принципы (Семинарское занятие 2 часа)

 

1. Понятие гражданского права. Гражданское право в системе отраслей права. Гражданское право и частное право. Проблема дуализма частного права.

2. Имущественные отношения как предмет гражданского права. Соотношение имущественно-стоимостных с имущественно-организационными, производственными, экономическими, коммерческими, корпоративными, предпринимательскими отношениями.

3. Предпринимательская деятельность как предмет гражданско-правового регулирования.

4. Корпоративные отношения.

5. Понятие и виды неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Проблема защиты и охраны личных неимущественных отношений.

6. Метод гражданско-правового регулирования.

7. Функции гражданского права.

8. Принципы гражданского права.

9. Система гражданского права.

10. Гражданское право как наука и учебная дисциплина.

11. Основные этапы развития отечественной цивилистической науки.

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Каково место предпринимательских отношений и предпринимательского права в системе российского права? Назовите признаки предпринимательской деятельности.

2. Какие отношения являются корпоративными?

3. Возможно ли выделение в предмете гражданского права информационных отношений?

4. Властные отношения. В силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство не применяется к налоговым отношениям. Означает ли это приоритет налогового законодательства перед гражданским?

5. Что такое дуализм частного права?

6. Личные неимущественные отношения охраняются или регулируются гражданским правом?

7. Каково взаимодействие гражданского права и отраслей различных правовых циклов?

Самостоятельная работа студентов:

1. Схематично соотнести имущественно-стоимостные с имущественно-организационными, производственными, экономическими, коммерческими, предпринимательскими отношениями.

2. Составить конспект вопроса «Развитие отечественной цивилистической мысли».

Задача 1.

Иванов подал иск к муниципальному образованию о взыскании убытков, причинённых неоплатой последним подрядных работ по договору подряда. В расчёте убытков, представленных Ивановым, были указаны:

· Судебные расходы, связанные с обращением Иванова в суд;

· Неустойка, которую Иванов заплатил за аренду экскаватора для проведения работ по заключенному договору подряда;

· Заработная плата рабочим, которых Иванов нанимал специально для проведения подрядных работ по договору подряда;

· Налоги и сборы в бюджет и внебюджетные фонды, которые он уплачивал в связи с исполнением договора подряда (оплата пенсионных взносов рабочих, сборы в фонд социального страхования, дорожный налог и т.п.).

 

Оцените правомерность требований Иванова.

 

Задача 2.

Васильев, являясь индивидуальным предпринимателем, заплатил налоги в бюджет. Через год он решил прекратить свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и, проверяя задолженность по уплате налогов, обнаружил, что год назад он уплатил большую сумму налога, чем требовалось.

Васильев обратился с иском в суд о взыскании излишне уплаченных сумм налога и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период один год.

 

Какими нормами следует руководствоваться Васильеву?

Какие отношения в данном случае возникли?

Следует ли удовлетворить иск Васильева?

Задача 3.

В процессе преследования лица, подозреваемого в совершении преступления, скрывавшегося от преследования на автомобиле «Жигули» 21053, был задержан гражданин Иванов Г.А. При выяснении обстоятельств дела органами внутренних дел было обнаружено, что Иванов Г.А. не является собственником автомобиля, автомобиль на учёте в ГИБДД не стоит, собственник его не известен.

Постановлением начальника ГУВД автомобиль на основании ст. 243 ГК РФ был конфискован, передан в комиссионную продажу, в результате чего был приобретён в собственность гражданином Пташко И.Л.

 

Какие принципы гражданского права были нарушены?

Задача 4.

Александров по договору с редакцией журнала «Полярис» перевел роман Д.Андерсона «Быть лжецом». Поскольку главы романа были написаны по принципу “ex files”, то есть сюжетно представляли собой законченные истории, издательский дом, которому принадлежал “Полярис”, до издания в журнале опубликовал часть глав романа, переведенного Александровым, как самостоятельные рассказы в сборниках “Новый европейский детектив” и “Скандинавский детектив”. О публикациях Александров узнал случайно, когда в поезде дальнего следования, чтобы скоротать время, приобрел у распространителя печатной продукции оба сборника. В качестве автора рассказов был указан Андерсон, переводчик же указан не был. Александров потребовал выплаты ему авторского гонорара, на что получил отказ.

Какие правоотношения возникли между Александровым и редакцией? Какие группы личных неимущественных отношений Вы можете выделить из условий задачи?

 

 

Литература:

Апранич, М.П. Регулирование личных неимущественных отношений в гражданском праве./ М.П.Апранич. - СПб. 2002.

Витушко, В.А. Комплексно-индивидуальный метод в гражданском праве и правоприменительной практике. /В.А.Витушко // Государство и право. - 2000. - № 9.

Иванов, А.А. Понятие «имущественные отношения» и проблемы налогового права / А.А.Иванов // Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 1.

Иоффе, О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР./ О.С.Иоффе. - Л., 1975.

Курбатов, А.Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов – основная задача права на современном праве. /А.Я. Курбатов // Хозяйство и право. - 2001. - № 6.

Проблема реализации принципов права в предпринимательской деятельности: Монография (отв. ред. В.А. Вайпан, М.А.Егорова) «Юстицинформ», 2016.

Суханов, Е. Система частного права. /Е.Суханов // Вестник МГУ. -Серия "Право". - 1994. - № 4.

Тема 2. Источники и формы  гражданского права (2 часа)

1. Понятие и система источников гражданского права. Соотношение понятий гражданское право, гражданское законодательство, акты, содержащие нормы гражданского права и гражданско-правовые нормативные акты. Место ГК РФ в системе гражданского законодательства.

2. Система гражданского законодательства. Проблемы развития гражданского законодательства на современном этапе. Проблема формирования предпринимательского (коммерческого) права.

3. Соотношение внутреннего гражданского законодательства и норм международного права.

4. Соотношение гражданско-правовых актов и обычаев. Обычаи и деловые обыкновения. Правила морали и нравственности. Обычное право.

5. Значение актов Конституционного Суда РФ, высших судебных органов и судебной практики. Проблема судебного прецедента.

6. Локальное нормотворчество юридических лиц. Корпоративные правила.

7. Понятие аналогии права и аналогии закона.

8. Толкование источников права.

9. Действие источников гражданского права во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Вопросы для самоконтроля:

1. Каково понятие гражданского законодательства?

2. Каковы признаки обычая?

3. Как соотносится обычай и нормативные правовые акты?

4. Какова роль постановлений высших судебных инстанций для становления современной цивилистики? Является ли судебный прецедент источником гражданского права?

5. Является локальное нормотворчество юридических лиц источником гражданского права?

Самостоятельная работа студентов:

1. Определить возможность и проблемы формирования обычного права как источника гражданского права.

2. Привести примеры толкования правовых норм (со ссылкой на статьи нормативных актов).

3. Привести примеры обычаев в гражданском праве.

4. Привести примеры норм (со ссылкой на статьи нормативных актов), имеющих обратное действие.

5. Определить императивные и диспозитивные нормы в следующих статьях ГК РФ: ст. 17, 87, 169, 196, 211, 311, 315, 434.

 

Задача 1.

В 1991 году между ТОО «Фермер» и местной администрацией был заключен договор аренды сроком на 49 лет. В соответствии с действующим тогда законодательством земля не могла быть объектом частной собственности. По условиям договора арендатор ТОО «Фермер» не имел права выкупа арендованного участка.

В 2001 году был принят Земельный кодекс РФ, в соответствии с которым земельный участок может передаваться в собственность граждан и юридических лиц, в связи с чем преобразованное ООО «Фермер» потребовало изменения условий договора. Собственник отказался, ссылаясь на то, что договор был заключен в соответствии с требованиями действующего на тот период законодательства. Возник судебный спор.

 

Каким образом он должен быть решён?

Задача 3.

После смерти Зиновьевой 5 июля 2005 года всё её имущество перешло в порядке наследования её дочери Анне. Свидетельство о праве собственности на имущество было получено 15 января 2006 года. 1 февраля 2006 г. ей пришло требование ИМНС об уплате налога с наследственного имущества. Дочь Зиновьевой обратилась в суд с иском об оспаривании ненормативного акта государственного органа, поскольку полагала, что, поскольку 1 июля 2005 года ФЗ № 78-ФЗ был отменён ФЗ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», то наследники всех очередей освобождаются от уплаты налога. Однако в судебном заседании представители ИМНС заявили, что на момент смерти Зиновьевой закон ещё не вступил в силу (1 января 2006 года).

 

Каково должно быть решение суда?

Задача 4.

ООО «Конкорд» обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании незаконного ненормативного акта органа местного самоуправления. Как следовало из материалов дела, в апреле 2004 г. ООО «Конкорд» обратилось в местную администрацию с заявлением о приватизации земельного участка в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ. Заявителю было отказано в связи с тем, что земельный участок не прошёл кадастровый учёт, после чего в мае 2004 г. заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции в решении, вынесенном в сентябре 2004 г., удовлетворил требование заявителя и обязал местную администрацию заключить договор купли-продажи спорного земельного участка.

Суд апелляционной инстанции решение отменил и принял новый судебный акт, которым отказал в удовлетворении требований заявителя. В постановлении суд указал, что на момент обращения ООО «Конкорд» в местную администрацию с заявлением о приватизации земельного участка в Водном кодексе РФ существовала норма, запрещающая приватизацию земельных участков, находящихся в водоохраной зоне. Данная норма была отменена внесением изменений в Земельный кодекс РФ в июле 2004 г.

 

Правомерно ли постановление апелляционной инстанции?

Задание.

Поясните, официальным или неофициальным является толкование правовых норм: а) в Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации; б) в телевизионной передаче «Закон»; в) на приеме у адвоката в юридической консультации; г) на лекции по гражданскому праву, прочитанной профессором факультета права; д) в подзаконном акте, изданном во исполнение закона; е) в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Нормативные акты и постановления высших судебных инстанций:

1. Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных конституционных законов. Федеральных законов, актов палат Федерального собрания» от 14.06.1994 г. № 5-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 8.

2. Указ Президента РФ «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных актов Федеральных органов исполнительной власти» от 23.05.1996 г. № 763 // СЗ РФ. - 1996. - № 22.

Литература:

1. Бриксов, В.В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов. /В.В.Бриксов // Журнал российского права. - 2003. - № 8.

2. Гук, П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика. /П.А.Гук // Правоведение. - 2001. - № 4.

3. Жилин, Г. Соотношение права и закона. /Г.Жилин // Российская юстиция. - 2000. - № 4.

4. Маковский, А.Л. Гражданское законодательство: пути развития. /А.Л.Маковский // Право и экономика. - 2003. - № 3.

5. Калина, Е.С. К вопросу о соотношении федерального и регионального законодательства. /Е.С.Калина // Вестник ЮУрГУ. - Серия "Право". - Вып. 1. - 2001. - № 8.

6. Канашевский, В.А. Международно-правовой торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации. /В.Канашевский // Журнал российского права. - 2003. - № 8.

7. Карасёв, М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права. /М.Н.Карасёв // Журнал российского права. - 2000. - № 11.

8. Котелевская, И.В. Закон и ведомственный нормативный акт. И.В.Котелевская // Журнал российского права. - 2000. - № 10.

9. Кузнецова, О. Договор и темпоральные нормы гражданского права. /О.Кузнецова // Хозяйство и право. - 2006. - № 12.

10. Нешатаева, Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине. /Т.Н.Нешатаева // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 5.

11. Рахмилович, В.А. Гражданское право как предмет законодательной компетенции Российской Федерации и её субъектов. /В.А.Рахмилович // Журнал российского права. - 2003. - № 8.

12. Рогожин, Н.А. Роль разъяснений ВАС РФ в совершенствовании правового регулирования предпринимательской деятельности. /Н.А.Рогожин // Юридический мир. - 2003. - № 11.

13. Тихомиров, Ю.А. О кодификации и кодексах. /Ю.А.Тихомиров // Журнал российского права. - 2003. - № 3.