2020-09-24
159
Качество речи испытуемого тракта оценивают путем сравнения с эталонным трактом, в качестве которого используют стандартный телефонный тракт по Рекомендации Р.48 МККТТ в соответствии со схемой, приведенной на рис. 1.
Качество речи оценивают по контрольным фразам, приведенным в прил. А, в соответствии с ГОСТ Р 50840.
Бригада аудиторов должна состоять из 10–12 человек. Аудиторами не могут быть специалисты по кодекам речи. Число дикторов должно быть не менее 5 (мужчины и женщины).
Каждую контрольную фразу диктор произносит два раза – один раз через оцениваемый тракт, другой – через эталонный тракт.
Порядок чередования трактов – случайный. Контрольные фразы, произносимые диктором, могут быть записаны на магнитофон, либо занесены в память компьютера, а затем прослушаны аудиторами в записи. Пауза между фразами 2–3 с, пауза между парами фраз 4–5 с.
Возможны два варианта оценки качества речи, либо по критерию «лучше — хуже», либо в баллах по пятибалльной шкале. В первом случае при прослушивании аудитор в бланке ставит знак «+» в графе 1 или 2 в зависимости от того, какая фраза по его мнению звучит лучше. В том случае, если аудитор не может отдать предпочтение какому-либо варианту, он оставляет обе графы незаполненными. При подсчете числа предпочтений в случае незаполненных граф обоим вариантам засчитывается по 0,5. Результат испытаний оценивают средним числом предпочтений, вычисляемым по формуле
|
|
|
,
где рi – число случаев предпочтений первой (второй) фразы;
N – число единичных измерений.
Далее вычисляют разницу чисел предпочтений по формуле
где p1 – среднее число предпочтений первой фразы;
p2– среднее число предпочтений второй фразы.
При разнице чисел предпочтения менее 15 % тракты считают одинаковыми, т. е. оцениваемый тракт с низкоскоростным кодеком передает речь с тем же качеством, что и стандартный телефонный тракт, и по показателю качества речи, измеренного по методу парных сравнений, пригоден для использования в телефонной сети общего пользования.
При Δp менее или равным 75 % кодек вносит искажения, заметные только при парных сравнениях испытательных фраз и незаметные при реальном телефонном обмене. Такой кодек по показателю качества речи, измеренного по методу парных сравнений, пригоден для использования в телефонной сети общего пользования
Критерий «лучше – хуже» неприменим в случаях, когда в передаваемой оцениваемым кодеком речи имеются искажения, хотя и не мешающие ее восприятию, но легко различимые сравнительно с обычным телефонным трактом, и обеспечивающие обычному телефонному тракту 100 % предпочтения. В этом случае качество речи по методу парных сравнений необходимо оценивать в баллах.
|
|
|
При оценке трактов в баллах аудитор, прослушав одну и ту же фразу, прошедшую через сравниваемые тракты, выставляет в графах 1 и 2 оценки в баллах с точностью до 0,1, соответствующие, по его мнению, качеству того и другого тракта, руководствуясь табл. 2 и имея в виду, что качество речи, передаваемой через стандартный ТЧ канал, принято оценивать в 4 балла при работе от телефонного аппарата с динамическим микрофоном и при номинальном уровне.
При оценке результата измерений в баллах средний балл вычисляют по формуле
,
где хi – результат единичного измерения;
N –число единичных измерений.
Качество речи низкоскоростной системы от телефонных аппаратов с динамическим (электретным) и угольным микрофоном при номинальном уровне речевого сигнала и при уровне речевого сигнала на 40 дБ ниже номинального методом парных сравнений оценивают по схеме, приведенной на рис. 1.
Таблица 2
Соответствие между качеством речи и оценкой в баллах
| Характеристика качества речи | Баллы |
| Естественность звучания речи. Высокая узнаваемость. Полное отсутствие помех и искажений | 4,6 – 5,0 |
| Естественность звучания речи. Высокая узнаваемость. Отдельные.малозаметные искажения или помехи | 4,0 – 4,5 |
| Естественность звучания речи. Высокая узнаваемость. Слабое постоянное присутствие отдельных видов искажений или помех | 3,5 – 3,9 |
| Незначительное нарушение естественности и узнаваемости. Заметное присутствие отдельных искажений или помех | 3,0 – 3,4 |
| Заметное нарушение естественности и ухудшение узнаваемости, присутствие нескольких видов искажений (картавость, гнусавость и др.) или помех | 2,5 – 2,9 |
| Существенное искажение естественности и ухудшение узнаваемости. Постоянное присутствие искажений типа картавость, гнусавость и др. или помех | 1,7 – 2,4 |
| Сильные искажения типа картавость, гнусавость и др. Механический голос. Наблюдается потеря естественности и узнаваемости | <1,7 |
Рис. 1. Схема испытаний методом парных сравнений:
ТА – телефонный аппарат; ИАЛ – искусственная абонентская линия; ПК – питающий комплект; А – аттенюатор; ИСЛ – искусственная соединительная линия; Пд К – передающая часть оцениваемого кодека; Пм К – приемная часть оцениваемого кодека. Входные и выходные сопротивления оцениваемого и эталонного трактов должны быть одинаковы и согласованы с измерительным трактом. Уровни речевого сигнала на входах и выходах оцениваемого и эталонного трактов должны быть одинаковы и согласованы с измерительным трактом
К выходу в ТФОП по параметру качества речи, определенного по методу парных сравнении, допускаются кодеки, получившие оценку, отличающуюся от оценки эталонного тракта не более чем на 0,6 балла для всех режимов измерений.
