Статья 5. Обязательный аудит

История двухлетней давности. Или о том как я искала работу с официальным учетом.

Суть.

Начало написания май 2016 года, РФ, Ленинградская область, Сланцы

На момент принятия на работу в ООО «Московский двор», РФ, СПб, Приморский 72, я рассматривала три варианта:

1. Международная инвестиционная компания, должность главного бухгалтера представительства в г. Москве (или с удаленным доступом работы в Санкт-Петербурге). Предложенную мне ведущим агентством по кадрам, по рекомендации от Анастасии Рыловой. ((-) иностранная компания, стандарты управленческого учета иностранной компании; (+) официальная зарплата, полный соц.пакет, стажировка.

2. Мегафон Северо-Запад – заместитель главного бухгалтера по налогам, предложенную мне Екатериной Гороховой (-) узкая направленность функционала. потеря квалификации, текучка кадрового потенциала компании, авраал работы, (+) – официальная заработная плата.

3. Компания Петерлэнд, с HH главный бухгалтер с дополнительными обязанностями по учету ОС и материалов в течение 6 месяцев другой организации. Данная вакансия размещалась ранее осенью 2013 года (-) учет ОС + материалов в течение 6 месяцев, повторное размещение вакансии; (+) 15 минут на маршрутке, официальная заработная плата.

В ходе общения с инспектором по кадром – Эльза Гариффулина сообщила, что это молодая развивающая компания, молодой дружный коллектив, официальный учет. В этот же день я встретилась с Ириной Саидовной она сообщила, что очень много работы у них переезд, нужно будет проверить компании, потому что они передавались от сторонней аудиторской организации и помочь ей. Ситуация показалась для меня странной. По их запросу я им предоставила телефоны аудиторов и предыдущих работодателей, которые могли мне дать рекомендации. На следующий день мне позвонила Эльза и сказала, что я могу выходить на работу. Мне сообщили, что заработная плата у меня будет 57 000,00 рублей, я не стала уточнять с НДФЛ это или без НДФЛ.

В первый рабочий день мне представили исполнительного директора Папкова Г.В. После общения с ним я решила, что пора писать диссертацию и налаживать контакты с бюджетом. После чего мы совместно с Ириной Саидовной Лукашевич приступили к поиску документов. Трудовой договор на тот момент был мною не подписан, вернее мне его не предоставили для подписания.

ЧТО И КАКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВХОДИЛИ В МОИ ОБЯЗАННОСТИ!

Я ей предложила, для начала заняться юридической частью. Она мне нарисовала схему с указанием Ф.И.О. Я не стала учить фамилии, мне нужны были документы. В этот же день я познакомилась с юристами, вместе с юристами мы продолжали поиски документов. Папков Г.В. ответственно заявил, чтобы никто не паниковал, восстановление договора с КУГИ он берет на себя. По ходу поиска документов меня представили Рыжкову А.А. и девочкам фин.отдела корпорации. По поводу корпорации я девочек не стала уточнять, озадачила их решением вопросов с банком и поиском документов. Девочки и Рыжков впали в недоумение. Начальник юр.отдела Илья вообще представления не имел о местонахождении документов. В течение недели мы вышли на предыдущего генерального директора УК Питерлэнд, тот в свою очередь связался с главным бухгалтером. Ирина Саидовна сказала, что лучше ей не звонить, с ней очень плохо расстались. Вот таким образом состоялся акт приема-передачи документов. Работать хотелось в такой компании все меньше, но была за плечами ипотека и аренда квартиры (45 тыс.руб. в месяц) и мне стало жаль почему то Ирину Саидовну. С собственником (конечным бенефициаром) меня познакомили через день, впечатления он никакого не произвел, единственно что он тупо-пафосно собирал-разбирал какие-то кубики и старался переспорит Папкова Г.В. Когда меня спросили есть ли у меня вопросы. Собственник ответил за меня: «ЭэЭ, ну что вы какие могут быть у нее ко мне вопросы!». После чего все попрощались и сбежали с кабинета.

На этой же неделе по протекции Папкова Г.В. была принята на работу Шпанская. Мне представили архитектора-дизайнера Галстян. Мне было не до дальнейших знакомств, был поставлен объем работ по учету ОС+материалов компании Стремберг и ресторана, ознакомили со всеми организациями собственника. Поскольку учета ОС не было, аудиторские заключения отсутствовали, пришлось по правилам бухгалтерского учета приступить к восстановлению учета с 2004 года. Работа протекала в условиях отсутствия окон и были проблемы с системой вентиляции в феврале месяце, две недели я отходила на работу с температурой 39. После чего заболел Папков Г.В. и взял три дня больничного. В очередной из дней ко мне подбежал молодой человек и с улыбкой на лице воскрикнул: «Так это значит, это вы главный бухгалер?» Я не знала кто это такой. Потом мне сообщили, что это генеральный директор той самой компании Стремберг – Виталий Кожин. Очевидно ему не понравилось, что я не бросил к нему со словами, которые его бы устроили. Общение с ним я ограничила на уровне «Здравствуйте, при встрече лоб-в-лоб».

С банком особых проблем не возникло, уходило масса времени, чтобы съездить на ВО и обратно. Откровенно, говоря после экспресс-анализа финансовой деятельности группы компании за три первых года, я поняла, что мое дело труба, при всем при этом зарплат выплачивалась с задержкой. Я стала требовать составление трудового договора у начальника отдела кадров Анастасии, в поддержку подключился Папков Г.В., возник серьезный конфликт с начальником отдела кадров Анастасией у всех сотрудников организации «Московский двор» в целом, т.к. всем срочно же понадобился договор. Анастасия сообщила, что договор она подготовила, он находится на подписании у генерального директора. Я согласилась подождать.

Возникла необходимость оплат, для расчетов с банками в электронной форме мне нужны были смс –коды. Я просила Папкова Г.В. звонить генеральному директору (собственнику), чтобы он узнал числа, поскольку время было лимитировано банком, чтобы узнать код, приходилось делать запрос в банк несколько раз. Папков Г.В. стал нервничать. Было сложно объяснить Папкову Г.В., который не знал что такое банк-клиент «ситуацию с смсками». Папков Г.В. начал консультироваться по поводу этой ситуации со своим замом Шпанской и бухгалтерами друзей, которые в силу технической проблемы помочь не могли. Я предположила, как тяжело мне придется, когда я буду объяснять ему, что такое Баланс в коммерческой организации. Папков имел строительное образование и продолжительный опыт в бюджетной организации.

В штат были приняты технадзор Владимир Ленионович и специалист Константин, которые на мой взгляд, соответствовали занимаемой должности. В помощницы Папков Г.В. на конкурсном отборе выбрал Шемелину, выпускницу ГАСУ с опытом работы 1 год. Шемелина на протяжении двух месяцев перебирала визитки Папкова Г.В., получая заработную плату как у меня.

После трех месяцев работы подал заявление на увольнение технадзор Владимир Ленионович.

Папков поручил мне заниматься еще и кадрами Московского двора, ссылаясь что я владею данной информацией. Я, честно говоря, не выдержала и пожаловалась Ирине Саидовне. Ей было не до меня т.к. она занималась «банкротством», но она начинала недоумевать и даже переспросила «Тебе еще кадры вручили». Я подошла к Папкову Г.В. и предложила заняться составлением проектной декларации и составлением договора по ФЗ-214, сослалась, что у меня есть соответствующие формы, которые я разрабатывала сама. Поскольку считала, что организации были нужны средства для существования, мы задолбались бегать и «умолять» Рыжкова – дать денег на заработную плату, которые в предверии сообщил, что пора зарабатывать самим.

Папков Г.В. для подстраховки предложил организовать «службу Заказчика», чтобы заработать на очередную зарплату Папков Г.В. стал заниматься реализацией бывшего здания управления, я составляла договора по этой сделки.

Кадрами я согласилась заниматься в случае дополнительной оплаты, т.к. меня абсолютно не устраивало, что моя зарплата в рамках Московского двора, как главного бухгалтера была такой же как Шемелиной (с 1 годом опыта работы). Папков Г.В. поскольку хотел оперативно получать заработную плату согласился, и с августа мне стали доплачивать за кадровое дело по ежемесячному приказу в зависимости от количества рабочих дней около 8 тысяч рублей. Я пожелела, что согласилась, т.к. доплата производилась по приказу Папкова Г.В. в течение 3 месяцев, а мне пришлось восстановить весь кадровый учет, начиная с деятельности компании.

Потом я перестала ходить с этой компанией на обед, ко мне на обед я просила приехать либо Егора, либо Машу, либо ходила с Эльзой, либо одна. Я перестала после увольнения Папкова, Владимира Ленионовича и Константина общаться со Шпанской, Шемелиной, т.к. не доверяла им. Шемелина по указанию Шпанской ездила одаривала на Новый год чиновников подарками, тем самым позоря репутацию, на мой взгляд компании. Когда эти девочки предложили мне написать Заявку на получение денег для подарков налоговой, я отказалась.

На тот год, мне позвонила Марина из Банка Санкт-Петербург и сказала, что я хочу приехать вас поздравить, у меня от Банка три подарка – Вам, Ирине Саидовне и Кожину А.В., спросила совета как предподнести подарок Кожину и попросила его мобильный номер телефона. По своему практическому опыту, я никогда не давала телефоны учредителей, т.к. привыкла, что они общаются по мобильному телефону исключительно с тем, с кем считают нужным. Поэтому посоветовала Марине решить этот вопрос через его секретаря. При общении с банками я всегда, путем написания исключительно профессиональных законодательно верных пояснительных записок и презентаций, пыталась повысить гудвил компании в целом. Когда мне принесли пакет с подарком, в котором находилось коробка чая банк Санкт-Петербург, органайзер, шоколад и календарь, я подарила календарь Андрею Белоглазову, т.к. всегда таким образом поощряла наиболее ценных сотрудников. Андрей поблагодарил меня, сказал что ему приятно и я его повешу у себя в вагончике, мы еще посмеялись – чтобы представители ТОР к концу года сдали 30% выполнение. Шпанская с Шемелиной впали в недоумение, они считали, что я сама себе подарила или обижались, что им с этого подарка мы не выделили даже коробочки чая. Чай мы пили с Эльзой, мне больше импонируют красивые ухоженные девочки.

Перед новым годом я постоянно требовала от Андрея Белоглазова отчета и фотофиксаций выполнения, поскольку Шемелина со Шпанской ездили по городу и дарили подарки. Я составила приказ на проведение инвентаризации незавершенного строительства, все сотрудники компании Московский двор отказались подписывать этот приказ, не то что бы результаты проведенной инвентаризации. Приказ о проведении инвентаризации подписали только я и Кожин А.В. Этот приказ находиться у меня на руках. После такого произвола, я пошла жаловаться Рыжкову, поскольку мне 1 января нужно было иметь в такой ситуации предварительный баланс по итогам работы за год для банков и оперативно подать декларацию на возмещение НДС с авансов. Налоговый орган после ряда трений позволил нам получать НДС с авансов и не ждать этапа выполнения работ или окончательной сдачи. За счет НДС я планировала покрыть текущие затраты фирмы: выплат заработной платы и налогов с заработной платы. Чтобы не унижаться и не просить деньги у Рыжкова по займам.

Общение по телефону:

1. С яхты о распределние денежных средств, потом Рыжков орал, что деньги не нужно было отправлять.

2. Для расчетов с Тором Рыжков планировал переводить деньги под аванс Тору по договору займа, я сказала, что это невыгодно: я специально в договоре предусмотрела этапную сдачу с последующим расчетом, но поскольку не владела всей финансовой раскладкой, отдала этот вопрос на решение Рыжкова. Отправляя деньги по Договору займа через Аквапарк, бухгалтера Аквапарка во время не отразили инкассацию, деньги были отправлены но не списаны с расчетного счета Аквапарка в этот день ввиду их отсутствия на расчетном счете. Я в этот день отправила платежку в Тор в размере 3000000,00 рублей и попросила Марину с Банка СПб меня для оперативности расчетов контролировать в течение дня, позвонила Марина и сказала, что деньги не пришли. Я пошла к девочкам в Аквапарк. Оказалась что для подтверждения операции перевода по договору займа банк запросил у них договор Займа и сказали, чтобы я сделала этот договор, я сломя голову побежала делать этот договор и подписывать у руководителей, у меня слезы текли уже непроизвольно. Договор был подписан и девочки отправили в банк после согласования дополнительного у Рыжкова.

Мы договорились с Эльзой попить чай в 13.00, т.к. мне было не до обеда. Платежки в адрес ТОРА я тоже себе откопировала. В этот момент мне позвонил собственник Кожин А.В. и стал орать: Что якобы я хочу подставить его Фамилию, не разобравшись даже в ситуации, он требовал, чтобы я бежала к Рыжкову и отчитывалась, иначе мы с ним не сработаемся и будем прощаться». Я у него спросила: «В данной ситуации, как вы считаете я должна бежать к Рыжкову или отправлять платежку», Он ответил: отправлять платежку и кинул трубку. Я не выдержала села под стол и стала рыдать. Эльза вытащила меня за руку и сказала успокойся. Она поила меня чаем и сказала, что она увольняется. Я была в шоке, спросила почему, она ответила, что Никонова постоянно врет и подставляет ее, она не может работать, ей запретил молодой человек. Я позвонила в банк Марине, узнала что деньги только пришли и отправила платежку, я спросила у Марины почему так долго шли деньги, она ответила. Что девочки отправляли Договор займа сначала в Сбербанк, а потом она запрашивала этот договор. Я отправила платежку, распечатала ее, допила чай, надела сапоги (последнее время с бегала в носках по ковру от ксерокса, выполняя восстановления учета Стремберга до своего рабочего стола), при этом еще на меня повесили выдачу заработной платы сотрудникам аквапарка. Люди постоянно ходили и мне жаловались на проблемы аквапарка, задержку с кадровой документацией. Я задолбалась, помочь и поддержать меня было некому. С этой платежкой я отправилась к Рыжкову и сказала, что я не могу больше так работать, он мне сказал, чтобы я долго не думала и увольнялась. Я сказала, что я не тугодум, но решение буду принимать самостоятельно. Для меня важно было как главного бухгалтера было сдать годовой отчет, поскольку я не имела морального права «бросить» свои результаты на пол пути. У меня таких прециндентов еще не было. От меня после истории с ТОР забрали банк-клиент, я долго не могла отдать этим девочка Морару и Пушкаревой банк, поскольку осталась бы абсолютно без информации и боялась, что деньги начнут уходить без моего ведома. Так и произошло, меня никто не ставил в курс дела, просто просили сказать цифры от смс, поскольку я была главным бухгалтером и имела право второй подписи. О расчетах я узнавала у Марины в Банке на следующий день. Марина была в ужасе от ситуации. Я сказала, что я увольняюсь, она спросила причину, я ответила это коммерческая тайна. Меня вызвали якобы на общение с Кожиным (генеральным директором), но секретарь сказала, чтобы я прошла в кабинет Рыжкова. Я еле шла, так как последнюю неделю я находилась на взводе, но шла. В кабинете у Рыжкова стдела Шпанская и Никонова. Рыжкову я сказала, что так работать невозможно, он сказал тоже самое. И спросил почему я ответила, что у меня просто объем большой. Хотя не объем был проблема, а отсутствие управления. Люди постоянно жаловались, искали крайнего. Рыжков замолчал. Шпанская дала мне листок бумаги и ручку и сказала пиши заявление. Я сказала, почему я должна тебе писать заявление, она с ихидной улыбкой на лице сказала, пиши. Я стала рассказывать всю ситуацию с ТОР и спросила, кто из вас вместо поддержки, пошел на меня жаловаться. Шпанская глазами показала на Никонову. Я была в шоке, Никонова обвиняла всех кроме себя и скзала, Лена не хотите писать заявление, будем увольнять вас по статье. Я встала и пошла, чтобы только не показывать им своих слез, Никонова пошла в след за мной, пыталась оправдать себя, потом мне принесла бумаги от Аквапарка увольнительные и сказала, что от Московского двора я не дождусь документов. Я попросила Никонову отстать от меня. Подключилась служба безопасности, я отчитывалась перед приказами, которые мне подкидывал на стол юрист компании, подруги супруги ходили и тыкали в меня пальцами. Я просила Господи дай мне только сил уйти нормально. Меня затаскали. Я советовалась с Ниной Петровной. Написала заявления и меня выкинули из компании без документов и расчета. Я успела только составить у нового главного бухгалтера самой напечатать акт приема передачи документов. Приказ на увольнение как оказалось потом был составлен 25 февраля 2014 года.

26 февраля 2014 года я сидела весь день в офисе, пока главный бухгалтер одним пальцем «натыкает» мне передаточные документы. Мне звонила Наташа Заостровцева и поддерживала. На выходе у меня в руках были только акты приема-передачи, я шла ревела, меня остановила новая девочка секретарь и сказала, чтобы я не плакала. Я попросила ее передать всем: «Что так относиться к главным бухгалтерам нельзя». Я шла пешком от Приморского 72 до Серебристого 25 и рыдала, люди останавливались и смотрели на меня, мне было стыдно. Елена Львовна Балыбердина с Ниной Петровной Карловской постоянно звонили и говорили, чтобы я держалась. Я пила в каридоре своей квартиры вино и курила, чтобы успокоится, постоянно перебирая бумаги, анализируя ситуацию. Ни в одной компании так со мной не поступали. Я отправила письмо по почте России предоставить мне по месту регистрации приказ и рекомендации, общаться по телефону с Никоновой, которая постоянно врала, я не хотела. Мне отказали, я за свой счет наняла адвоката, которая привезла в конце марта приказ. Я стала требовать выплаты заработной платы, приехала к родителям, просила до этого друга, чтобы он связался и забрал мои документы. Звонила собственнику и просила сама, он бросал трубку. Попросила маму, то что наговорил собственник моей маме это было ужасно, мама сидела за столом и ее трясло, потом маме зачем то стала звонить Никонова и что то объяснять. Я не просила их восстанавливать меня на рабочем месте, я просила предоставить главному бухгалтеру полный расчет в соответствии с Законом РФ. На протяжении последующих месяцев, я наблюдала по интернету, что происходит в компании, т.к. баланс мне составить не дали и всучили липовую расписку. Дело даже не в сумме этой расписки, дело в отношении. Я первый раз в жизни забирала документы за свой счет через адвоката.

Начался период в компании на «морально-волевых». Я считала дни, когда я смогу взять неделю отпуска и приурочила его к Олимпиаде в Сочи. В Сочи я ездила исключительно за свой счет.…….

чем окончилось моя история работы в Московском дворе, прошу рассмотреть прилагаемые документы.

У собственника, которому я подчинялась, в момент увольнения попросила месяц бесплатной работы, чтобы довести до «ума» учет ОС организации «Стремберг». После сообщения мне, что меня будут увольнять по статье, я испытала сильный стресс. В момент, когда я покидала стены этого «дома» Шемелина посоветовала мне заняться личной жизнью, все остальные оставшиеся тыкали пальцем, их мнение меня сильно задело тоже.

В итоге…я не могу работать главным бухгалтером в российской компании на территории РФ. Родители не понимают, аудиторы переживали, друзья помогали, но у каждого свои семейные интересы и маленькие дети. Ситуация «с распиской под зад» - я не доверяю, я боюсь нарваться в следующий раз. В Аудиторских фирмах я не разу не столкнулась с такой ситуацией. Я не думаю, что собственнику (ответчику) понравилось, если его дочь или внучка оказались в такой ситуации.

Я никого не била ни в детстве, ни в юности, в институтские годы нас с Мариной Матвеевой отлупили десять девчонок, которых потом отчислили.

Общение с господином Кожиным я ограничила, путем подачи Искового заявления в суд. Надо мной никто так не издевался. Как вообще можно общаться и работать с человеком, который не может оценить помощь профессионального главного бухгалтера, внутреннего аудитора. Скорее всего, даже находясь в процедуре банкротства, он опасаясь чего-то, не доверяет профессионалам.

Причем когда дошло дело до оценки проф.уровня сына, то оказалось, что основное его положительное качество в этом плане играть на камеру, причем на фотокамеру. В остальном – он избалованная личность. Живущая за счет протекции отца с маминым воспитанием, с такими лицами вообще, на мой взгляд, крайне опасно и ненадежно.

Основные контрагенты ООО Московский двор (это лишнее, т.к. идет не предусмотренная договором коммерческая тайна), поэтому для доказательства профпригодности необходимо привлечение эксперта для анализа деятельности. Обращаю ваше внимание, поскольку на руках у меня есть Акты приема передачи документов. Я готова лишь отвечать за период своей трудовой деятельности. Поскольку следующий главный бухгалтер не произвел на меня впечатлений.

ТОР – постоянно судится с налоговой

Интерколломниум – Подгорнов Е., архитектор торгуется из-за каждого рубля.

Стремберг – взаимозависимая компания

Главный бухгалтер – его основная функция – это финансовый результат компании в целом, результат от сдачи объекта по условиям договора определяется по окончанию строительства. Чтобы дать оценку моей деятельности достаточно визуализации объема строительства на основе рабочей документации, хотя думаю за зарплату в 50 000, 00 финансовый результат был более чем положительный.

А еще я вам могу рассказать про ресторан, ИП Кожин А.В., и прочие компании в которых деятельность отсутствовала, но была необходимость в поддержании учетного процесса. Вы попробуйте найти на рынке труда более квалифицированного главного бухгалтера, который на таких условиях согласиться нести такую ответственность. Служба безопасности пыталась найти в моих действиях «злой умысел», дело в том что профессионалы в нашей стране стоят копейки.

До момента подачи искового заявление на конечного бенефициара я не разглашала в официальном порядке (перед контрагентами, милицией, ОБЭП) коммерческой тайны. Коммерческую тайну я соблюдала в соответствии с требованиями института профессиональных бухгалтеров и аудиторов России, имея соответствующий аттестат, и условиями трудового договора.

Основной мой свидетель:

Наталью Анатольевну Заостровцеву

В 2007 году, по истечению трех лет трудового стажа в должности главного бухгалтера мне предлагали сдать квалификационный экзамен и получить аттестат аудитора, но ввиду того, что вся тяжесть профессии экономиста приходится на главного бухгалтера, А внешний аудитор просто проверяет, то что сделано главным бухгалтером и не несет никакой ответственности за деятельность проверяемой организации. Я пошла учиться на профессионального главного бухгалтера, на мой взгляд это было более достойно при полученном образовании, аудиторы на меня обиделись.

Статья 117. Истязание.

Восстановление учета компании ЗАО Стремберг в моей лице – беслатно, в течение 1 года.

Основной свидетель с моей стороны Лукашевич И.С., гланый инженер Билык П., тех.директор (вспомнить фамилию) Карловская Н.П, Балыбердина Е.Л., Дубовая Г.И.

На прошлый и текущий момент супруга конечного бенефициара не интересовала меня абсолютно поскольку была полностью заинтересована в финансовом благополучии не компании, а своей семьи. На мой взгляд, это не организация как юр.лицо согласно Гражданского кодекса, а «рабовладельческий» дом. В котором не соблюдаются законы. Не выплачивается заработная плата, люди прикованы к своему рабочему месту путем административного ресурса, единственным правом они обладают – это быть истязанными и уволенными в грубой форме с причинением вреда здоровью в виде профессионального травматизма. Третьяк, Тельных, Анастасия – беременная женщина начальник отдела кадров, безопастник и прочие, это только на момент моего пребывания (не трудоустройства) в этом «доме», кормили при бесплатной работа – платно.

Если бы я трудилась подобным образом в какой-нибудь иностранной компании, мне было бы менее обидно.

Ну в части банкротства Стремберг, по моим расчетам в виду банкротства выжить можно было, в случае полного обновления кадрового состава, реорганизации – выделение доли, на тот момент ситуация была аховая, адвокаты были либо купленные, либо присланные – поскольку постоянно искали виноватых, а не работали над проблемой. Рассказать про ситуацию при банкротстве, как Ирину Саидовну обвиняли в недостоверном учете.

02 июня 2016 года. Вчера я хотела заночевать в парнике, поскольку мама попросила в очередной раз найти выход из всей ситуации и дать им покоя (поскольку она Законодательно не грамотный человек), перенесший инфаркт. Папа переживая от бессилия разрешения этой ситуации измучил себя переживаниями. В парнике было спать холодно, костер жечь страшно и не было сил. Плакать сил больше не было, я вернулась домой. Мне открыл отец, попросил успокоится и покушать.

Единственное о чем я желею, что писала этому Кожину письма по электронке и в контакте (приложить письма). Да, с моей стороны это был далеко не деловой тон общения, унижалась.

и бирже труда я соглашусь на работу уборщицы по направлению в любую официальную организацию по Трудовому договору или договору подряда, т.к. я ранее работала по 18 часов в сутки, могу и хочу работать. О варианте работать главным бухгалтером в г. Сланцы на таких условиях я могу лишь мечтать, а в силу того, что я боюсь, что со мной на фоне предыдущего опыта поступят не грамотно.

Если бы я знала, я бы в жизни не пошла работать в компанию Стремберг и Московский двор, и мне все равно в каком виде они меня и всю нашу семью уложат на лопатки. Своим показаниям я не изменю. А президенту полное недоверие и ненависть в его адрес, причем она, я считаю, основательная. Я поверить не могу, что Людей, имеющих образование, которые пытаются жить в соответствии с Законодательством на благо Родины в нашей стране, приводят властные структуры к таким мукам и издевательствам.

Очередное подтверждение спутников слежки:

Написать про аналогичную ситуацию с Третьяк

Адвокат Андрей Ромашов

Увольнение генерального директора компании и взыскание убытков

Обстоятельства дела:

Генеральный директор провинился и стояла задача расстаться с ним. Необходимо было найти основание для его увольнения, которое бы позволило клиенту не выплачивать существенные суммы выходного пособия.

Результат:

Дело было не простым и решение было найдено неординарное.

Нами были выявлены факты издания генеральным директором приказов о собственном премировании в нарушение действующего законодательства, которое допускает осуществление любых денежных выплат в пользу руководителя исключительно с согласия работодателя, в данном случае от его имени должен был выступать единственный участник юридического лица, с которым был заключен трудовой договор.

Итог: руководитель своими действиями причинил работодателю убытки, повод для увольнения найден.

В суде обще юрисдикции оспорить свою увольнение бывшему генеральному директору не удалось.

А в качестве приятного бонуса в арбитражном суде мы добились взыскания с бывшего руководителя всех премий, которыми он успел себя вознаградить, на общую сумму 262 тыс. рублей.

Судами апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено в силе.

Самая большая моя ошибка, что я не обратилась в Международную адвокатскую контору Пепеляев групп для решения своих вопросов с компанией Московский двор в марте 2014 года.

Последовала своему «жедящему плану» - заплатила 15 тыс. рублей, чтобы адвокат съездил и забрал мои увольнительные документы в Московский двор

Что было после увольнения из Стремберга в части работы:

, не пошла работать к Вове Авраамову главным бухгалтером, чтобы не подводить друзей. Работать у друзей, особенно когда их трое в одной компании очень сложно, рано или поздно они бы пришли к тому, что каждый работал сам по себе, это подтверждено многочисленной практикой, в том числе и с Шампанскими винами.

Самая большая моя ошибка, что я не обратилась в Международную адвокатскую контору Пепеляев групп для решения своих вопросов с компанией Московский двор в марте 2014 года, а после этого осталась жить у Нины Петровны и пошла работать к Андрею Кобцу и помогла бы разобраться с его бухгалтерией. С Андреем мы понимали друг друга, старались помочь, он прислушивался ко мне и делал, хоть и по своему, но что я попрошу. Меня все устраивало.

Получается в ущерб своим интересам и своей семьи, помогла «охреневшему, откормленному» дяде.

Хотя Папков Г.В., говорил мне, что у Кожина явные проблемы с головой, уходя из компании Московский двор. Дополню замечания и требования. Написать как увольняли Папкова.

Кожина, я не считаю сумошедшим, он устал защищать интересы своей семьи и всех своих девочек. В очередной раз проанализировала ситуацию по диссертационным свои делам и приняла окончательное решение в части того что Кожин он действительно сумасшедший по сравнению со всеми моими предыдущими работодателями и коллегами по работе. А отвешивает со своей стороны в адрес людей такие обвинения исключительно потому что он сам ненормальный и боится нести наказание за свои проделки.

Выводу сегодняшнего дня: Забыть этих Кожиных как страшный сон, я им не должна они мне должны за год бесплатной работы в адских условиях и причинения вреда здоровью в виде профессионального травматизма.

Я просила это в своем исковом заявлении, которое суд не понял.

На этом все основании я разочаровалась в презеденте РФ, что он поддерживает таких людей, я боюсь за свое будущее. Поэтому в части политики я перестаю ей заниматься с выводами: мне импонировал Б.Н. Ельцин.

Эта вся ситуация в конечном счете посадила меня под домашний арест с издевательством, причинением вреда здоровью и деловой репутации. Я боюсь власть, действующую на территории РФ.

Я надела двуши, чтобы не слушать тот бред по телевизору, который слушает папа из-за того, что ему ничего другого в жизни не остается. Два месяца назад, получив пенсию он воскликнул: «Ну, ничего месяц еще выживем».

Я вспоминала Наталью Давиденко, которая повелась на интриги Шпанской в силу своей неопытности. Потом Шемелину Елену – помощника Папкова, которую в силу ее возраста готова была понять и простить, но в отличии от Давыденко Н, Шемелина была помешена на богатых мужиках. Постоянно хвасталась и говорила про какие-то сумки по 300 тысяч.которые ей якобы кто-то подарил, я исключила их со Шпанской из состава своих коллег и в первую очередб перестала с ними обедать, что их жутко раздрожала. Я больше стала общаться с Эльзой и Мариной, но их компания меня тоже мало устраивала, поэтому я предпочитала остаться одной, или встречалась в обеденный перерыв в этом ужасном месте Петерлэнде с Марией и Егором Шарковыми.

Я о какой, Вахместрову не дали – мне дали.

От Московского двора я выползала, без документов в испуге от того, как мне жить дальше в такой стране.

Из головы не выходят жуткие сцены работы Питерлэнда, жутко было все. Вспоминаю этих Анастасию и ее отца Белоножкиных, которая спала или с Рыжковым или с Кожиным. Анастасия была руководителем отдела аренды, ее папа сидел постоянно на стуле и стучал на персонал, при этом получал зарплату. Вообщем, это в любом случае сохранит история: этих Кожиных с их дятлами-стукачами, шлюхами в модных платьях.

История о мальчике со ссылкой на статью.

а потом плакала от таких дядь в шкафу.

ПРОЧИТАТЬ О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ДОГОВОРЕ

Мне этот Питерлэнд в кашмарах сниться, я как вижу рекламу, прям подпрыгиваю.

29 06 2016 года. утро началось. Я под гимн изучаю закон об оперативно розыскной деятельности, чтобы самой себя защищать от преследования полиции. Лет 15 назад даже в самых жутких снах я не смогла бы такое представить.

ЦИТАТКА С КОНТАКТА + Налог на имущество.

ЦИТАТКА (Московский двор, СПб строительство, Застройщик, "ревизорро").Что уж говорить о таких как я, когда сын Олигарха держит доказательственные документы для возбуждения уголовного дела против своего отца и ближайшего его "окружения".

Платят исключительно монополистам или "нужным" контрагентам, всем остальным через суд.

Были случаи, когда Олигарх в наркотическом угаре прыгал по столам и кричал, что у него плитка в туалете отлетела. Ну, орал он постоянно. В каждом действии подчиненного видел "злой", на его взгляд, умысел.

Генеральный директор (академ) не выдержал "натиска" Олигарха и, проработав 9 месяцев, с сердечным приступом покинул организацию. Олигарх сам захотел стать генеральным директором, но предупредил, что будет только все подписывать. Подписывал он, как привило, не глядя.

Технический директор, работал в организации давно, поэтому молчал. Однажды не выдержал, подбежал и сказал: "Копию Документов (КС) на 1,5 млрд, в том числе, я храню, там завышена стоимость капитального строительства, появились они задним числом, по договоренности с Генподрядчиком (АО "ТОР") для дополнительного возмещения НДС с бюджета". Лучше бы он мне об этом не говорил

Главный инженер на вопрос: "Что за затраты? Тут чистый лист бумаги с указанием "млрд." суммы, даты и наименованием офшорной организации", ответил: " Слава Богу, я в этот период не работал!"

Гл.технадзор, отработал три месяца. Когда я у него спросила: "Почему уходите?", ответил: "Я был технадзором на стадионе на Крестовском, как его строили вы знаете, здесь еще хуже. Лена, делайте по три копии всех документов.....". " Если вас будут сажать, я приду".

МОЛОДЦЫ КАКИЕ! "ЭЛИТАРНАЯ ЭКОНОМИКА"

ВОПРОС С ЗЕМЛЕЙ СТРЕМБЕРГА,ВОПРОС С ЗЕМЛЕЙ МОСКВСКИЙ ДВОР (!,5 млрд. руб)

Люди, которые покрывают подобных людей, которые доводят до сердечных приступов целые семья и даже не извиняются, пусть несут ответственность. Максимум чего я добьюсь – это клеймо от меня клану Кожиных и доведение деловой репутации Александра Витальевича до нулевой репутации в условиях банкротства, я отправлю всю эту информацию в таком случае Артуру Никитину и поддержу его сторону. Я не знаю Артура Никитина, но судя по тому, что творит Кожин, это его полная противоположность (конкурент). Я не стану поддерживать этого Никитина, но нанесу ответный урон за все оскорбления и унижения в адрес моей семьи этому беспредельщику Кожину. Таких людей я знать и видеть не хочу. Пусть этот Кожин таким образом ответить за свои поступки.

НАПИСАТЬ КУДА Я ОБРАЩАЛАСЬ ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ Обэп, милиции, суды

АНАЛИЗ СТАТЬИ

05.11.2014

Источник

Следственный комитет Петербурга нашел в арбитражном споре собственников ТРК «Питерлэнд» фальсификацию доказательств.

Компании оспаривают 600 миллионов рублей, но схватка идет за куда более солидные активы. Ключевая фигура в этом явлении — надежный в прошлом партнер Сергея Матвиенко Александр Кожин. Как всегда, и в этой корпоративной войне, мелькают миллиарды, гибралтарские офшоры, тени администрации президента.

Противостояние челябинского бизнесмена Артура Никитина и одного из конечных владельцев развлекательного комплекса в Петербурге «Питерлэнд» Александра Кожина дошло до уголовного дела. Как стало известно «Фонтанке», Следственный комитет по Центральному району Петербурга 29 октября возбудил уголовное дело о фальсификации доказательств в арбитражном споре между компаниями этих предпринимателей. По нашей информации, на постановлении стоит предельно точное время принятия решения – «12 ч. 00 мин.».

По нашей версии, оба миллиардера должны услышать этот случайный жест сотрудника юстиции. Ведь схватка идет за активы «Питерлэнда», которые оцениваются в диапазоне от 7 до 9 миллиардов рублей. Только ежемесячный доход от сдачи в аренду помещений составляет около 60 миллионов рублей.

Если еще 24 октября после решения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, где рассматривались встречные кассационные жалобы компаний «Стройсвязьурал 1» и «Стремберг», в деловых информационных лентах появились заголовки «Стремберг» вернул «Питерлэнд», то 29 октября под выстрел орудия с Петропавловской крепости смысл этой бизнес-новости пошатнулся.

Напомним, «Питерлэнд» открылся в 2012 году, и сразу после этого в суд начали поступать иски компании «Стройсвязьурал 1», совладельцем которой является Артур Никитин. Компания судилась с владельцем ТРК — фирмой «Стремберг», одним из конечных владельцев которой является бывший глава комитета по транспортно-транзитной политике Петербурга Александр Кожин. Челябинская компания участвовала в строительстве ТРК с 2006-го по 2008 год, пока стройка не была заморожена, и вложила в проект полтора миллиарда рублей.

Как известно, суть конфликта заключается в распределении помещений «Питерлэнда» между этими компаниями. В 2008 году недостроенный «Питерлэнд» принадлежал поровну «Стройсвязьуралу 1» и «Стрембергу». В 2011 году компании договорились о выходе челябинской фирмы из проекта за плату в 2,7 миллиарда. Однако «Стремберг» заплатил лишь 824 миллиона, в результате чего «Стройсвязьурал 1» попытался вернуть принадлежавшую ему долю. В июле 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал его право собственности на 32,5% помещений «Питерлэнда». 24 октября Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил это решение.

В ходе воплощения этого проекта звучали солидные имена.

По крайней мере, до 2008 года к проекту имел отношение Сергей Матвиенко, сын экс-губернатора Петербурга Валентины Матвиенко. По данным аналитической системы СПАРК-Интерфакс, соучредителем ЗАО «Стремберг» до этого времени была судоходная компания ООО «Дуглас», в которой Сергей Матвиенко через ЗАО «Империя» до сих пор держит 10% уставного капитала, а Александр Кожин — 90%. Он же, Кожин, в 2011 году был советником губернатора Петербурга Валентины Матвиенко.

Возможно, поэтому вокруг этой корпоративной войны достаточно волшебных слухов. Так, например, ранее часто упоминали, что Александр Кожин является чуть ли не родственником Владимира Кожина, который до мая этого года был управляющим делами президента (кстати, родился он в Челябинской области). Наверное, именно поэтому в процессе рассмотрения кассаций поговаривали о якобы арбитражных советах со стороны администрации президента положительно посмотреть в сторону «Стремберга».

С 2008 года «Стремберг» полностью принадлежит гибралтарской компании «Лиджорио лимитед», которая, как принято считать, контролируется Александром Кожиным.

С этой-то компанией и связано теперь уголовное дело.

В конце 2013 года она подала иск к «Стрембергу», в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, о взыскании с него 587 миллионов рублей. Фирма «Лиджорио» в обоснование своих требований приложила несколько допсоглашений к договорам займа. Эти соглашения были датированы 2009 и 2010 годами. Примечательно, в мае 2014 года «должник требование признал по праву и размеру», говорится в материалах суда, хотя обычно в таких случаях должник изыскивает способы оспорить долг.

Разумеется, вероятность увода денег в другую компанию не понравилась кредиторам. Ведь в «Стремберге» введено наблюдение и «Лиджорио» не единственная компания, которой нужны с него серьезные суммы. Общая сумма требований всех остальных кредиторов — 6,5 миллиарда.

В судебных документах выражено недовольство представителей «Стройсвязьурала 1», которые утверждают, что «кредитор и должник являются аффилированными лицами», а допсоглашения к договорам займа «сфальсифицированы, поскольку... фактически подписаны сторонами не в указанные даты, а непосредственно перед направлением требования в суд, то есть в 2013 году».

Чтобы выяснить, так это или нет, в мае 2014 года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти назначил экспертизу по установлению срока давности этих документов. Ее выполняла эксперт «Центра оценки и консалтинга Санкт-Петербурга». Исследование завершилось в июне 2014 года, и согласно выводам эксперта, давность допсоглашений составляет не более 8 месяцев. То есть документы были созданы не ранее октября-ноября 2013 года, а никак не в 2009 – 2010 годах.

Здесь Следственный комитет усмотрел преступление.

В уголовном деле пока нет подозреваемых. Как журналистам «Фонтанки» прокомментировали в СК, «предполагается, что к фальсификации документов в скором времени будет иметь отношение конкретное установленное лицо».

Президент компании «Стремберг» Александр Кожин заявил «Фонтанке», что впервые слышит о возбуждении уголовного дела. За комментариями он предложил обратиться к гендиректору компании Алексею Рыжкову. Тот, в свою очередь, сообщил, что руководству компании необходимо выработать официальную позицию, и взял паузу, пообещав связаться позже. А через некоторое время сообщил, что не верит в факт возбуждения дела.

«Я общался со следователем Степановой Следственного комитета, который на Лиговском проспекте, и она сказала, что никакого дела не возбуждалось. Вы проверьте свои источники», — сказал он.

«Фонтанка» перепроверила: фамилия Степанова не похожа на фамилию следователя Барышполец, который, насколько нам известно, принял уголовное дело по статье 303 УК (фальсификация доказательств), о котором идет речь, к производству.

Совладелец «Стройсвязьурала 1» Артур Никитин вечером 29 октября не отвечал на звонки. Судя по тексту автоответчика, он находится не в России.

Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 26.11.2019, с изм. от 01.04.2020) "Об аудиторской деятельности"

Статья 5. Обязательный аудит

1. Обязательный аудит проводится в случаях:

1) если организация имеет организационно-правовую форму акционерного общества;

(в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 403-ФЗ)