Оценка качества выполнения лабораторной работы

В соответствии с рабочей программой дисциплины «Биомедицинская оптика» лабораторная работа оценивается в 10 рейтинговых баллов. Итоговая оценка учитывает уровень подготовки студента к работе, качество её выполнения и защиту.

Перед началом лабораторной работы студент должен ознакомиться с настоящим описанием, а перед защитой – с рекомендуемой литературой.

1. Оценка готовности студента к выполнению лабораторной работы – опрос перед началом работы (3 балла).

2. Качество оформления отчёта (максимум – 4 балла):

- отчёт оформлен полностью с первой попытки – 4 балла;

- отчёт оформлен полностью после исправлений – 2 балла;

- отчёт не оформлен к установленному сроку – 0 баллов.

Студенту, выполнившему лабораторную работу, предоставляется возможность исправить отчёт и сдать повторно на проверку.

3. Защита в форме опроса, включающего контрольные вопросы, максимальная оценка – 3 балла.

4. Замечание по дисциплине или за демонстративное уклонение от работы – до минус 3-х баллов.

Лабораторная работа считается выполненной, если студент её защитил и получил в сумме не менее 6 баллов. Студенты, допущенные к защите, но не набравшие установленного минимума баллов, могут быть допущены к повторной защите в сроки, установленные кафедрой.

Контрольные вопросы.

1. Почему для ПИМ выбирается схема освещения по Кёлеру, хотя, казалось бы, при очень больших потерях светового потока более выгодна критическая схема освещения?

2. Каково главное преимущество микроскопа перед лупой, обуславливающее все трудности конструирования различных типов микроскопов?

3. Какие аберрации более существенны для объектива микроскопа, а какие – для окуляра?

4. Почему для ДПП выбрана схема Волластона?

5. Почему настройка на интерференционные полосы и на однородный цвет производится при скрещенных поляризаторе и анализаторе?

6. Полный набор возможных цветов фона и объекта заключен в пределах фазового набега 2π. В случае превышения этой величины цвета повторяются. Как определить оптическую толщину наблюдаемого объекта, если априори неизвестна величина фазового сдвига?

7. По какой причине может нарушаться однородность окраски фона при дифференциальном методе наблюдения? Пояснить смысл перемещения ДПП при настройке на однородный цвет вдоль и поперек оптической оси. Зачем нужны затенители, ограничивающие не ширину, а длину щели?

8. В описании работы предлагается методика калибровки дифференциальной ДПП по цветовой настройке. Такая методика калибровки не годится в случае использования монохроматического освещения. Как изменить ее, если мы все же хотим применять дифференциальный метод микроанализа и в этом случае?

9. Оценить ширину щелевой диафрагмы, при которой исчезает картина интерференционных полос. Почему при бóльшем увеличении микроскопа картина полос исчезает при бóльшей ширине щели?

10.Оценить предельно разрешаемый размер деталей объекта при наименьшем регистрируемом искажении интерференционных полос, равном 1/10 полосы.

11.Оценить число видимых порядков интерференции при наблюдении в белом свете (ширина спектра от 0,4 до 0,76 мкм) и при использовании интерференционного фильтра (ширина полосы пропускания 50 нм).

 

Приложение 1

Таблица 1.

Цена деления микрометрической шкалы окуляра 12 × для микроскопа типа BIOLAR, измеренная с помощью микрометрической плитки по п. 3.2.4.

(в зависимости от увеличения объектива)

 

Объектив	Число измерений	Цена деления (мкм)
10Х	6	6,250±0,000
20Х	7	3,343±0,002
40Х	6	1,647±0,003
100Х	10	0,669±0,023

 

Таблица 2.

Межполосное расстояние (в мкм) для микроскопа типа BIOLAR

(ориентировочные данные для измерения по п. 3.2.5)

 

Межполосное расстояние h (мкм)	Свет от источника	ДПП № 1 (дифференциальная)	ДПП № 2 (с полосами)
	Зеленый (λ = 546 νм)	2500	190
	Оранжевый (λ = 590 нм)	2750	205
	Белый (λср = 550 нм)	2550	193

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА.

Основная.

1. Пантелеев В.Г., Егорова О.В., Клыкова Е.И. Компьютерная микроскопия. — М., Техносфера, 2005. — 304 с.

Дополнительная:

1. Световая микроскопия в биологии. Методы: Пер. с англ./ Под ред. А. Лейси. — М., Мир, 1992. — 464 с.

2. Саржевский А.М. Оптика. Полный курс. Изд. 2-е. — М., Едиториал УРСС, 2004. — 608 с.

3. Сивухин Д.В. Общий курс физики в 5 томах. Т.4, Оптика. — М., Наука, 1980. — 752 с.