Введение
1. Статистика сельского хозяйства - информационная база исследования эффективности зернового производства.
1.1 Особенности предмета и метода сельскохозяйственной статистики.
1.2 Система показателей статистики урожая и урожайности.
2. Природно-экономическая характеристика Оренбургской области.
3. Статистический анализ динамики валовых сборов и урожайности зерновых в Оренбургской области.
3.1 Анализ динамики и структуры посевных площадей.
3.2 Анализ динамики урожайности зерновых культур.
3.3 Индексный анализ валовых сборов и средней урожайности зерновых культур.
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения
Комментарий к плану по данной теме.
В подразделе 3.1 выполняется анализ динамики и структуры посевных площадей.
Рисунок 3.1 – Динамика посевных площадей в Оренбургской области, тыс. га
В целях более полного анализа ряда динамики необходимо рассчитать абсолютные, относительные и средние показатели динамики. Результаты представить в таблице.
|
|
Таблица 3.1 – Анализ динамики посевных площадей зерновых культур в Оренбургской области
Годы | Площади посева зерновых, тыс. га | Абсолютное изменение, тыс. га | Темп изменения, % | Темп прироста (убыли), % | Абсолютное содержание 1% прироста, тыс. га | |||
цепной | базисный | цепной | базисный | цепной | базисный | |||
2008 |
|
|
|
|
|
|
| |
2009 |
|
|
|
|
|
|
| |
2010 |
|
|
|
|
|
|
| |
2011 |
|
|
|
|
|
|
| |
2012 |
|
|
|
|
|
|
|
Расчета показателей динамики выполняется по формулам:
Абсолютное изменение уровней: (1)
цепное: ∆i = yi – yi-1.
базисное: ∆i = yi – y0.
Темп изменения: (2)
цепной: .
базисный: .
Темп прироста (убыли): (3)
цепной: Тпр (уб)i ц = Тi – 100.
базисный: Тпр (уб)i б = Тi – 100.
Абсолютное содержание 1% прироста
(рассчитывается только в цепном варианте): (4)
А1% i = .
Где yi – текущий уровень ряда динамики; yi-1 – предыдущий уровень ряда; y0 – уровень ряда, принятый за базу сравнения.
Средние показатели динамики определяются за период по формулам:
Среднее абсолютное изменение (5)
.
Средний темп роста (6)
где n – число уровней динамического ряда.
Средний темп прироста (убыли) (%) (7)
пр (уб) = -100.
В следующей таблице представлен пример сравнительного анализа структуры посевных площадей зерновых за два года.
|
|
Таблица 3.2 – Структура посевных площадей зерновых культур Оренбургской области
Виды культур | 201… г. | 201… г. | Абсолютные изменения в структуре, п.п. | ||
тыс. га | в % к итогу | тыс. га | в % к итогу | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | гр.6 = гр.5-гр.3 |
Рожь озимая | 146,3 | 5,1 | 94,8 | 3,4 | -1,7 |
Пшеница (озимая и яровая) | 1926,5 | 66,6 | 1819,4 | 64,8 | -1,8 |
Ячмень яровой | 656,6 | 22,7 | 663,6 | 23,6 | 0,9 |
Овес | 69,6 | 2,4 | 54,5 | 1,9 | -0,5 |
Гречиха | 46,4 | 1,6 | 87,9 | 3,1 | 1,5 |
Просо | 46,4 | 1,6 | 87,9 | 3,1 | 1,5 |
Итого | 2891,8 | 100,0 | 2808,1 | 100,0 | - |
Абсолютные изменения в структуре, показанные в 6 графе таблицы 3.2, измеряются в процентных пунктах (п.п.). По результатам таблицы 3.2 необходимо проанализировать изменения в структуре с помощью абсолютных и относительных коэффициентов[1], например:
Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов (σ):
, (8)
Относительный коэффициент различий структур (J):
, (9)
где d 1 и d 2 –значения долей в 1-й и 2-й структурах,
n – число градаций в структуре.
В подразделе 3.2 анализ динамики урожайности выполняется аналогично по формулам 1-7. Результаты расчетов необходимо представить в таблице, ряд динамики урожайности отразить графически.
В подразделе 3.3 индексный анализ предлагается выполнить по следующей методике. Исходные данные рекомендуется представить в таблице.
Таблица 3.3 – Расчетные данные для индексного анализа валового сбора зерновых культур в Оренбургской области
Культуры | Базисный год | Отчетный год | Условный валовой сбор | ||||
Посевная площадь, тыс. га | Урожайность, ц/га | Валовой сбор, тыс. т | Посевная площадь, тыс. га | Урожайность, ц/га | Валовой сбор, тыс. т | ||
S0 | У0 | У0S0 | S1 | У1 | У1S1 | У0S1 | |
Зерновые культуры | 3152,3 | 10,2 | 32153,5 | 2813,7 | 8,0 | 22509,6 | 28699,7 |
в том числе: | |||||||
рожь озимая | 127,4 | 15,7 | 2000,2 | 94,8 | 9,4 | 891,1 | 1488,4 |
пшеница озимая | 116,4 | 18,3 | 2130,1 | 196,2 | 8,5 | 1667,7 | 3590,5 |
пшеница яровая | 1887,2 | 9,3 | 17551,0 | 1623,2 | 7,7 | 12498,6 | 15095,8 |
ячмень яровой | 654,2 | 11,2 | 7327,0 | 663,6 | 8,0 | 5308,8 | 7432,3 |
овес | 115,4 | 11,5 | 1327,1 | 54,5 | 9,1 | 496,0 | 626,8 |
просо | 115,9 | 8,7 | 1008,3 | 87,9 | 10,3 | 905,4 | 764,7 |
гречиха | 128,5 | 5,7 | 732,5 | 71,9 | 7,5 | 539,3 | 409,8 |
Условные обозначения:
y1, у0 – урожайность в отчетном и базисном году соответственно;
s1, s0 – посевная площадь в отчетном и базисном году.
Рассчитаем индекс валового сбора по формуле:
Это значит, что в отчетном году по сравнению с базисным валовой сбор сократился на 30%.
Абсолютное снижение валового сбора (Ав.с.) составило:
Ав.с. = 22509,6 – 32153,5 = -9643,9 тыс. тонн.
В свою очередь, индекс валового сбора раскладывается на индекс урожайности (Iy) и индекс посевных площадей (Is):
Iв.с. = Iy * Is.
Индекс урожайности равен:
Значение индекса говорит о том, что валовой сбор сократился на 21,6% за счет снижения уровня урожайности.
При этом сокращение валового сбора за счет снижения урожайности в абсолютном выражении (Ау) составило:
Ау = 22509,6 – 28699,7 = -6190,1 тыс. тонн.
Индекс посевных площадей равен:
Значение индекса показало, что в отчетном году по сравнению с базисным годом сокращение посевных площадей привело к сокращению валового сбора на 10,7%. Что в физических единицах составило:
Аs = 28699,7 – 32153,5 = -3453,8 тыс. тонн.
Проверка вычислений выполняется с учетом взаимосвязи индексов:
Iв.с. = Iy*Is = 78,4 * 89,3 / 100 = 70%
Ав.с. = Ау + Аs = - 6190,1 – 3453,8 = - 9643,9 тыс. тонн.
Проведенный анализ показал, что валовой сбор зерна в отчетном году сократился по сравнению с базисным годом на 30% или 9643,9 тысяч тонн. В том числе, снижение уровня урожайности привело к сокращению валового сбора на 21,6% или 6190,1 тыс. тонн, а сокращение посевных площадей привело к сокращению валового сбора на 10,7% или 3453,8 тыс. тонн.