Методология (методы) теории государства и права

Любая наука имеет свой предмет (что изучает) и методы (как изучает), которые придают ей необходимую целостность. В этом соединении предмета и метода проявляются ее онтологические, гносеологические и иные функции. Метод является способом теоретико-практического познания предмета. Методы выступают и как принципы практического руководства теорией познания, обозначая и формулируя научные подходы к исследованию явлений. Методология является в свою очередь самостоятельным учением о приемах и способах теоретико-практического усвоения результатов деятельности. В общем виде методология представляет собой систему принципов науки. Выбор метода исследования обусловливается спецификой предмета и соответственно объекта науки.

Метод раскрывает алгоритм или инструментарий исследования объекта, строится на определенных принципах и направлен на получение и закрепление конкретного результата. «Методология государства и права есть не что иное, как общенаучный феномен, объединяющий всю совокупность принципов, средств и методов познания (мировоззрение, философские методы познания и учения о них, обще - и частнонаучные понятия и методы), выработанные всеми науками, в том числе и комплексом юридических наук, и применяемых в процессе познания специфики правовой действительности, ее практического преобразования».[7]

Особенности теории государства и права как теории познания государственно-правовых явлений проявляются в наличии определенной системы методов, выработанных как философией или всеми науками, так и отдельными (частными) науками. Кроме того, теория государства и права использует и специфически юридические (специальные) методы познания.

Проблема методологии является основной для любой науки. Поскольку общеизвестно, что каждому предмету должен соответствовать определенный метод познания, то задачей теории государства и права является разработка оптимальной системы методов науки. И предмет, и метод науки определяется через основные категории науки. Процесс научного познания подчиняется определенным закономерностям или методологическим правилам, не соблюдение которых не дает возможности правильно сформулировать систему знаний или вообще отрицает возможности объективного познания.

Научная методология теории государства и права не является лишь совокупностью определенных способов исследования, а представляет собой именно систему взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга методов. Эта системность позволяет ориентироваться в процессе познания на определенные отсылочные связи и отношения внутри системы, выбирая качество и инструментарий того или иного подхода в сравнительном соотнесении с другими. Этим и обусловлены во многом возможности выбора методов или применения группы методов, или вычленении его отдельных сущностных характеристик. Методология в совокупности представлена принципами исследования, логическими приемами и самими методами познания. Основными принципами теоретического исследования государства и права являются: историзм, объективность, конкретность, плюрализм.

Все методы теории государства и права можно представить следующей системой.

1. Всеобщие методы – являются прежде всего универсальными философскими методами, используемыми всем комплексом существующих наук. К таким методам традиционно относят метафизический и диалектический подходы. Применение метафизики или диалектики связано в основном с рассмотрением происходящих явлений с позиций статики или динамики. Диалектика в отличие от метафизики является учением о развитии, постоянном изменении сущности явлений, развивающихся на основе единства и борьбы противоположностей. В результате этой борьбы и действия объективного закона отрицания появляется новое качество явления. События, понятия, системы понятий, определенные количественные изменения переходят в новое качество и наоборот. На основе диалектического подхода государство и право рассматриваются в развивающихся формах, в борьбе за права и новые формы государственности. При этом и государство, и право рассматриваются в тесной взаимосвязи (детерминации) с экономикой и другими материальными факторами.

В основе метафизического подхода в большей степени лежат формальные, идеологические установки, умопостигаемые и умозрительные конструкции, в том числе государственно-правовые конструкции и механизмы. Во многом их суть рассматривается как неизменяемая. В определенной мере метафизический подход в государстве и праве ориентирует исследователя на постижение и закрепление системы неизменных и не изменяемых ценностей. Положительным моментом данного подхода является рассмотрение явлений, в том числе – государственно-правовых, в системе стабильных ценностей. В определенной мере данный подход реализуется в принципах и подходах политического и правового консерватизма, в приверженности устоявшейся исторической модели государственности и системы юридических ценностей определенного типа, в соответствии с типом государства. Недостатком данного подхода является недостаточный учет влияния новых элементов на любую систему, которые могут модернизировать, преобразовать системные связи по всем уровням. Если диалектический подход получил развитие в рамках материализма, то метафизический подход имеет место в рамках концепции идеализма.

Кроме диалектики и метафизики в научной деятельности используются и другие методы иных философских направлений: онтологический (сущностный), герменевтический (метод толкования), аксиологический (оценочный), гносеологический (логико-понятийный), феменологический (описательный), прагматический (нацелен на практический результат) и др.

2. Общенаучные методы – являются общими как для теории государства и права, так и для других, в том числе не юридических, наук. Они применяются не во всех, но во многих сферах научного познания. Их область применения связана с исследованием определенных проблем и задач и ограничивается определенными приемами и стадиями научного познания. Эти методы имеют различное значение для применения их на практике. В любом случае они существенно обогащают науку и способствуют приобретению относительно устойчивых знаний. К общенаучным методам традиционно относят дедукцию, индукцию, анализ, синтез, абстрагирование, подведение терминов под общие понятия, переход от конкретного к абстрактному и наоборот, системно-структурный подход, сравнительный метод и функциональный.

3. Частнонаучные методы – основаны на использовании теорией государства и права методов и приемов из других – гуманитарных, технических или естественных наук. Таким образом, теория государства и права использует в данном случае конкретные подходы к изучению государственно-правовых явлений. Эти методы принадлежат системе определенных наук и призваны конкретизировать или обобщить знания по теории государства и права. Другими словами, эти методы разрабатываются частными (специальными) науками, но широко используются и для изучения многообразных форм государства и права. К их числу относятся, например, кибернетический, психологический, статистический методы, конкретно-социологический и метод социально-правового эксперимента, моделирования, математический метод и др.

4. Специальные (дисциплинарные) методы – характерны только для строго определенных наук, так как они исключительно связаны со специфическим их содержанием и исключительным предметом исследования. В рамках юридических наук они характерны только для определенных отраслей знания, отраслевых юридических дисциплин. В теории государства и права к этим методам относят формально-юридический, нормативно-юридический методы, стравнительно-правовой, метод толкования и др. Например, формально-юридический метод (юридическая догматика), или аналитический метод является ведущим в юриспруденции. Он заключается в умении пользоваться юридическими дефинициями и аксиомами, помогает выстраивать между юридическими понятиями и конструкциями логические и формальные связи. Иногда такой метод именуют «юриспруденцией определений». Употребление специальных терминов и особой логики рассуждений, т.е. последовательность юридических умозаключений, построенных на основании содержательных посылок, – составляют отличительные черты этого метода. Он создает определенные подходы, стандарты или модели для разрешения казусов или решения практических задач.

Метод выработки правовых решений имеет сходство с формально-юридическим методом, но в отличие от него является более конкретным, основан на определенных правилах юридического анализа. Метод толкования норм права связан прежде всего с применением множества способов толкования (грамматического, логического, систематического и др.). В логическом способе, например, выделяются такие конструкции как умозаключение степени или выводы по аналогии. Толкование по объему включает в себя буквальное, распространительное и ограничительное толкование. Толкование по субъектам включает в себя официальное (аутентическое, делегированнное) толкование, которое бывает нормативным (распространяется на все случаи и всех субъектов правоприменительной деятельности) и казуальным (распространяется на отдельные жизненные случаи – казусы) и неофициальное толкование. Неофициальное толкование в свою очередь подразделяется на доктринальное, профессиональное и обыденное.

Сравнительно-исторический юридический метод (метод анализа и обобщения) имеет особое значение для теории государства и права, так как раскрывает наиболее характерные особенности возникновения, функционирования и изменения форм государственной организации в связи с изменением юридических форм (форм права). Сравнительно-исторический юридический метод в свою очередь подразделяется на сравнительно-генетический (связанный с изучением особенностей генезиса государства и права) и сравнительно-типологический (основан на применении особых правил сравнительного анализа и прежде всего типизации, т.е. обобщения общих, сущностных свойств форм государства и права). Эти и другие методы строятся на принципах всесторонности, комплексности и историзма исследования государства и права.