Тема 18. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

1. Общая характеристика обстоятельств, смягчающих наказание.

2. Рассмотреть каждое из обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

3. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих наказание.

4. Рассмотреть каждое из обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Методические указания к теме 18. При изучении темы следует также обратить внимание на вопросы о том, в каких случаях лицо считается совершившими преступление впервые. Может ли лицо, которое ранее совершало преступление быть признано совершившим преступление впервые и в каких случаях? Следует знать, что возраст при решении вопроса о наличии такого смягчающего обстоятельства как несовершеннолетие виновного учитывается на момент совершения преступления. При решении вопроса об учёте в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия малолетних детей у виновного малолетними считаются дети, не достигшие четырнадцати лет. Возраст детей учитывается на момент вынесения приговора. Необходимо ознакомиться с действующими постановленими Пленума Верховного Суда РФ, обратить внимание на вопросы относящиеся к настоящей теме, в частности указания о том в каких случаях наличие малолетних детей у виновного может не учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Наличие малолетних детей у виновного в качестве смягчающего обстоятельства может учитываться, даже если у виновного имеется только один малолетний ребёнок. Следует знать, на какой момент учитывается беременность виновной при решении вопроса о наличии такого смягчающего обстоятельства как беременность, что понимается под материальной зависимостью, служебной зависимостью, иной зависимостью, под оказанием медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Применительно к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, необходимо знать имеется ли это смягчающее обстоятельства, если виновный сам медицинской помощи потерпевшему не оказывал, но доставил его в медицинское учреждение, где ему была оказана соответствующая помощь. Следует уметь пояснить, что понимается под явкой с повинной, ответить на вопрос о том возможна ли явка с повинной если лицо уже задержано за совершение того же или иного преступления и в каких случаях. Необходимо определиться также в вопросе о возможности явки с повинной, если правоохранительным органам известно лицо совершившее преступление, но неизвестно место нахождения этого лица, в том числе тогда, когда лицо скрывается от следствия и суда. Следует знать, в каких случаях суд не может учитывать обстоятельства указанные в части 1 статьи 61 в качестве смягчающих наказание, вправе ли суд учитывать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства не указанные в части 1 статьи 61 УК РФ, каковы условия и уголовно-правовые последствия признания рецидива преступлений. Применительно к характеристике отдельных отягчающих обстоятельств следует знать что понимается под тяжкими последствиями совершенного преступления, какие виды тяжких последствий названы в законе, что понимается под национальной, расовой, религиозной ненавистью или враждой, что понимается под социальной группой, в каких случаях преступление признаётся совершённым в связи с осуществлением лицом служебной деятель­ности или выполнением общественного долга, кого следует рассматривать в качестве близких лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, что понимается под служебной деятельностью, выполнением общественного долга, каковы критерии определения беззащитного, беспомощного состояния потерпевшего, можно ли признать находящимся в беззащитном или беспомощном состоянии спящего потерпевшего, потерпевшего находящегося в тяжёлой степени алкогольного опьянения, что понимается под особой жестокостью, садизмом издевательством, мучениями для потерпевшего, в каких случаях преступление признаётся совершенным в условиях чрезвычайного поло­жения, стихийного или иного общественного бедствия, при массовых беспорядках, что понимается под совершением преступления с использованием доверия, ока­занному виновному в силу его служебного положения или догово­ра, в каких случаях наличие на виновном в момент совершения преступления форменной одежды представителя власти не образует такого отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. В отношении общей характеристики отягчающих обстоятельств, нужно обратить внимание на то в каких случаях суд не может учитывать обстоятельства указанные в части 1 статьи 63 в качестве отягчающих наказание, вправе ли суд учитывать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства не указанные в части 1 статьи 63 УК РФ, вправе ли суд учитывать такие обстоятельства при характеристике личности виновного.

Задачи к Теме 18.

1. Пашковский, ранее судимый за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия и приговоренный по ст. 151 УК к одному году исправительных работ, после отбытия наказания, работая завхозом детдома, вступил в сожительство с несколькими воспитанницами, совершал с ними половые сношения в извращенной форме и просил, чтобы они никому не рассказывали, обещая различные льготы. Пашковский осужден по ст. 134 УК к четырем годам лишения свободы. При этом суд указал на следующие отягчающие обстоятельства: непризнание своей вины, прежняя судимость, совершение преступления в отношении несовершеннолетних, использование своего служебного положения завхоза. С учетом приведенных обстоятельств и требований общественности суд признал совершенное Пашковским преступление тяжким и назначил отбывание лишения свободы в тюрьме.

Правильно ли назначено наказание?

2. Свист, имея судимости за грабеж и изнасилование, совершил разбойное нападение на билетный киоск в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением скальпеля в качестве оружия. В результате разбойного нападения был причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью двум потерпевшим. В судебном следствии дополнительно были установлены такие обстоятельства: Свист был инициатором совершения разбойного нападения; в ходе предварительного следствия давал ложные показания с целью уклониться от уголовной ответственности; на работе характеризуется положительно как отличный мастер своего дела, однако в быту постоянно пьянствует, имеет жалобы от соседей, кроме того, было установлено, что Свист имеет двоих малолетних детей, преступление совершил из-за отсутствия средств на содержание семьи.

 Какие из указанных обстоятельств дела характеризуют общественно опасное деяние, а какие личность виновного? Какие имеются смягчающие и отягчающие обстоятельства?

3. Ярунин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК. Суд, учитывая, что совершено тяжкое преступление, потерпевший утратил зрение, виновный находился в наркотическом опьянении, в то же время имеет постоянное место работы, по работе и в быту характеризуется положительно, преступление спровоцировано самим потерпевшим, назначил Ярунину семь лет лишения свободы. Адвокат просил уменьшить наказание, поскольку суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства беременность жены Ярунина.

Какие из указанных обстоятельств имеют значение для назначения наказания?

4. Дерюгин, увидев пьяного Тропина, который спал в кустах, вытащил у него кошелек с деньгами и снял часы. Суд приговорил его по ч. 1 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы, мотивировав это тем, что виновный нигде не работает, совершил преступление в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, имеет погашенную судимость, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Адвокат просил принять во внимание аморальность поведения потерпевшего и явку с повинной Дерюгина.

Дайте анализ приговору суда и доводам адвоката.