2020-10-11
403
Раскройте процессуальный порядок окончания и возобновления судебного следствия.
Как должен был поступить суд, если выяснилось, что после объявления об окончании судебного следствия часть доказательств оказалась не исследованной?
Для самостоятельной работы:
Темы рефератов
- Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля.
- Показания эксперта и специалиста в суде, их различие.
- Заключение специалиста, его отличие от заключения эксперта.
- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.
Вариант 2
Вопросы для обсуждения:
1. Тактика проведения допроса стороной обвинения и защиты.
2. Иные судебные действия проводимые в ходе судебного следствия.
3. Какие документы подлежат оглашению в суде.
4. Порядок осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия.
Проведение деловой игры «Судебное разбирательство по уголовному делу»:
для проведения деловой игры необходимо к практическому занятию студентам подготовить и:
|
|
|
- подготовить сценарий судебного следствия;
- участникам судебного следствия подготовить алгоритм действий (показания, вопросы, документы, вещественные доказательства и т.д.)
Практическое занятие 8 – 2 часа:
Вариант 1
Вопросы для обсуждения:
1. Реализация принципа состязательности в судебном разбирательстве.
2. Порядок проведения прений сторон.
3. Участники прений сторон.
4. Содержание и структура речи государственного обвинителя.
5. Содержание и структура речи защитника.
6. Особенности речей иных участников судебных прений
7. Право реплики.
8. Последнее слово подсудимого. Его содержание, продолжительность.
Для индивидуальной работы
(обязательно для всех студентов)
1. решить задачи
Задача 1.
Приговором районного суда Горгин оправдан по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за кражу, грабеж и разбойное нападение.
В обоснование принятого решения суд сослался на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, высказанный им в ходе судебных прений.
Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона?
Какое решение должен был принять суд в данной ситуации?
Задача 2.
При рассмотрении дела по обвинению Жиковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений) защиту подсудимой осуществлял адвокат Трошин.
В своей защитительной речи адвокат выразил уверенность, что суд постановит по делу законный и обоснованный приговор, а закончил свою речь словами: «Используя предоставленное частью 7 статьи 292 УПК РФ право, прошу суд назначить подсудимой наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание поможет ей избавиться от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что она никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за которые ее сегодня судят».
|
|
|
Раскройте назначение и содержание судебных прений.
Соответствует ли содержание защитительной речи адвоката Трошина требованиям ст.ст. 49 и 53 УПК РФ, а также положениям Кодекса профессиональной этики адвоката?
Соответствует ли предложенная защитником формулировка судебного решения требованиям уголовно-процессуального закона?
По каким вопросам и в какой форме участники судебного разбирательства могут представить суду свои предложения по рассматриваемому делу?
Задача 3.
В судебном заседании подсудимый Филатов отказался от услуг защитника, заявив, что свою защиту будет осуществлять сам. Суд удовлетворил данное ходатайство подсудимого и освободил адвоката от участия в деле. По окончании судебного следствия суд выслушал речь обвинителя, а затем предоставил подсудимому Филатову возможность выступить с последним словом. Во время последнего слова подсудимый изложил аргументы в свою защиту и в заключение обратился к суду с просьбой о снисхождении.
Соблюдены ли судом требования закона о порядке судебных прений и последнего слова подсудимого?
Если Вы считаете, что требования закона нарушены, укажите, в чем эти нарушения выразились и как следовало поступить суду в данном случае?
Для самостоятельной работы:
Темы рефератов
- Основания и порядок возобновления судебного следствия.
- Особенности речи частного обвинителя.
- Ораторское искусство прокурора и адвоката.
- или по любому вопросу практического занятия по согласованию с преподавателем, проводящего практические занятия.
Вариант 2
Вопросы для обсуждения:
1. Порядок проведения судебных прений. Реплики.
2. Содержание речей участников судебных прений.
3. Последнее слово подсудимого.
Проведение деловой игры «Судебное разбирательство по уголовному делу»:
для проведения деловой игры необходимо к практическому занятию студентам:
- участникам судебных прений подготовить свои речи и содержание последнего слова подсудимого.
Практическое занятие 9 – 2 часа:
Вариант 1
Вопросы для обсуждения:
1. Порядок постановления приговора.
2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
3. Приговор: понятие и значение.
4. Виды приговоров. Основания постановления оправдательного и обвинительного приговоров.
5. Форма и содержание приговора.
6. Порядок провозглашения приговора.
Для индивидуальной работы
(обязательно для всех студентов)
1. решить задачи
Задача 1.
Вахтер экономической академии Костюченко обвинялся в том, что в ночь на 07 июля в нетрезвом виде ворвался в общежитие экономической академии, вышиб дверь в комнате № 205 и нецензурно оскорблял проживавшего там Прохорова в течение 40 минут.
Приговором суда Костюченко был оправдан в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. Одновременно суд вынес частное определение в адрес ректора ЭА, в котором сообщалось, что Костюченко совершил хулиганские действия и обращалось внимание на недостаточный контроль за соблюдением порядка в общежитиях ЭА.
