Это — карты XVII—XVIII веков

Берем карту Азии XVIII веха, изготовленную Коро­левской Академией в Амстердаме. На ней мы находим

346

два государства: Тартария (Tartarie) и Китай (Chine) (см. рис. 15). Северная граница Китая идет примерно вдоль 40-й параллели. В ТОЧНОСТИ ПО ЭТОЙ ГРАНИЦЕ ПРОХОДИТ КИТАЙСКАЯ СТЕНА. Бо­лее того, на карте стена обозначена жирной линией с надписями «высокая стена Китая» на французском языке.

Ту же Китайскую стену и с такой же надписью мы видим и на другой карте 1754 года — карте Азии (см. рис. 16). Здесь Китайская стена тоже проходит пример­но по границе между Китаем и Великой Тартарией, то есть Монголо-Татарией = Россией.

В пользу нашей гипотезы говорит и то обстоятельст­во, что картографы XVIII века вообще поместили на по­литическую карту мира Китайскую стену. Следователь­но, эта стена имела смысл политической границы. Ведь не изобразили же картографы на этой карте другие «чу­деса света», например, египетские пирамиды. А Китай­скую стену — нарисовали.

Эта же стена изображена на цветной карте Цин-ской империи второй половины XVII—XVIII веков в академической 10-томной" «Всемирной истории». На этой карте Великая стена изображена подробно, с ее мелкими изгибами на местности. Почти на всем своем протяжении оНа идет точно но границе Китайской им­перии, за исключением небольшого самого западного участка стены протяженностью не больше 200 кило­метров.

По нашему мнению, все это означает следующее.

Китайская Великая стена была построена в XVI— XVI/ в&сах и должна была обозначать государственную границу между Китаем и Россией — «Монголо-Татарией*.

Если после этих карт кто-то снова повторит, что стену построили все-таки в III веке до н. э., мы отве­тим: может быть... Не будем спорить.

Но в таком случае придется допустить, что «древ­ние» китайцы обладали настолько поразительным даром предвидения, что точно предсказали, где имен­но будет проходить граница между Китаем и Россией

347

В XVII—XVIII веках я. э., то есть через две тысячи лет.

Нам могут возразить: напротив, границу между Рос­
сией и Китаем в XVII веке провели по древней стене.
Однако в таком случае стена должна была бы быть упо­
мянута в письменном русско-китайском договоре. Мы
не нашли таких упоминаний.                             , "^:

Когда же была построена стена - граница между Россией = «Монголо-Татарией» и Китаем?

Судя по всему,* именно в XVII веке. Недаром счита­ется, что ее строительство «завершилось» лишь в 1620 году. А может быть, и позже. В связи с этим сразу вспоминается, что именно в это время между Россией и Китаем происходили пограничные войны. О них пишет, например, С. М. Соловьев в 12-м томе «История Рос­сии; с древнейших времен».

Вероятно, лишь в конце XVII века договорились о границе. И тогда же построили стену, чтобы зафиксиро­вать в договоре границу.

Существовала ли эта стена ранее XVII века? По-ви­димому, нет. Скалигеровская история говорит нам, что Китай был завоеван «монголами* в XIII веке н. э. Точ­нее, в 1279 году. И вошел в состав огромной «Монголь­ской» = Великой империи.

Правильная датировка «монгольского» завоевания — XIV век, то есть на сто лет позже. В традиционной ис­тории Китая это событие отмечено в XIV веке как при­ход к власти династии Минг в 1368 году, то есть тех же

.МОНГОЛОВ.; ■ ■■.-.:..-■. - -■•:.■:■ ■■  Г..:. ■■-.;.....

По-видимому, в XIV—XV веках Русь и Китай еще со­ставляли единую империю. А потому не было никакой потребности возводить стену = границу.

Скорее всего, такая потребность возникла после смуты на Руси, поражения русской-Ордынской динас­тии и захвата власти Романовыми. Как мы показали в части I, Романовы резко сменили политический курс России, пытаясь подчинить страну западному влиянию. Такая прозападная ориентация новой династии привела

348

к распаду империи. Отделилась Турция, и с ней нача­лись тяжелые войны.

Отделился и Китай. И фактически был утрачен кон­троль над значительной частью Северной Америки. В конце концов, была потеряна Аляска. По-видимому, отношения Китая с Романовыми стали напряженными, начались пограничные конфликты. Потребовалось воз* вести стену, что и было сделано.

Кстати, многие «древнекитайские» летописи говорят
о Великой стене. Так в какое же время были они напи­
саны? Ясно, что после постройки стены — границы. То
есть не ранее XVII века н. э.         .

А вот и еще один существенный вопрос.

Сохранились ли в Китае еще какие-либо фундамен­тальные каменные постройки ранее XVII века» то есть ранее манжурской династии, о которой мы поговорим ниже подробно? Каменные храмы, каменные стены горо­дов, мощные каменные крепости?

Или же Великая стена стояла до прихода манжуров в XVII веке в гордом одиночестве? Если так, то очень странно. Неужели за две тысячи лет, якобы прошед­ших со времени постройки стены, китайцам не при­шлось возводить другие сооружения, хотя бы отдален­но сравнимые со стеной? Ведь нам говорят, будто дол­гая история Китая наполнена междоусобными война­ми. Почему же не отгораживались стенами друг от друга?

В Европе и на Руси, например, каменных крепост­ных сооружений сохранилось очень много. Если китай­цы две тысячи лет назад построили гигантское камен­ное сооружение, в общем-то бесполезное с военной точки зрения, то почему же они не направили свои за­мечательные таланты на постройку действительно нуж­ных каменных кремлей в своих городах, которые посто­янно воевали друг с другом? Имея столь грандиозный опыт «строительства стен», можно было бы весь Китай покрыть мощными каменными оборонительными со­оружениями задолго до XVII века. А не ждать тысячеле­тиями прихода манжуров.

349

Если же стена была построена, как мы предполага­ем, лишь в XVII веке и была одним из первых грандиоз­ных каменных сооружений в Китае, то все становится понятным, С XVII века в Китае крупных междоусобных войн не велось, правила одна и та же манжурская ди­настия. Продолжалось это до XX века. А в XX веке стен и каменных крепостей уже никто не строил по понят­ным причинам.

По-видимому, можно даже более точно указать время постройки Великой Китайской стены.

Как мы уже говорили, стена была, вероятно, возве­дена как обозначение границы между Китаем и Россией во время пограничных споров XVII века. Вооруженные столкновения разгорелись с середины XVII века. Войны шли с переменным успехом. Описание этих войн сохра­нились в «Записках» русского землепроходца Ерофея Хабарова.

Договор, ■зафиксировавший северную границу Китая с Россией, был заключен в 1689 году в Нерчинске. Может быть, предпринимались и более ранние попытки за­ключить русско-китайской договор. Следует ожидать, что Китайская стена была построена между 1650 и 168.9 годами. Это ожидание оправдывается. Как говорится в академическом издании -«Всемирной истории», импера­тор = богдыхан Канси «начал осуществление своего плана вытеснения русских с Амура. Построив «Манжу-рии цепь укреплений (! — Авт.), богдыхан в 1684 году на­правил на Амур манжурскую армию».

Какую такую цепь укреплений построил богдыхан к 1684 году? По нашему имению, здесь говорится о по­стройке Великой Китайской стены — цепи укреплен­ных башен, соединенных стеной.

ГДЕ НАХОДИЛСЯ КИТАЙ ВО ВРЕМЕНА АФАНАСИЯ НИКИТИНА

Сегодня употребительны два названия: Китай и Чина = China, Считается, что это одна и та же строга. Мы к этому привыкли. Всегда ли так было?

Нет, не всегда.

350

Берем известное «Хождение за три моря» Афанасия Никитина и с удивлением читаем: «А от Чины до Китая итти сухом шесть месяц, а морем четыре дни», то есть «А от Чины до Катая идти сушей шесть месяцев, а морем четыре дня». Эти данные Афанасия Никитин со­общает после слов: «А иду я на Русь...»

Здесь четко сказано, что Чина и Китай — две разные страны, разделенные шестью месяцами пути.

Название Чина прочно закреплено за современным Китаем практически во всех современных языках Поэ­тому не возникает особого вопроса, какую страну на­звал Чиной Афанасий Никитин. Скорее всего, совре­менную страну Чина, то есть современный Китай.

Но тогда встает другой вопрос: а какую же страну Афанасий Никитин назвал Китаем?

Наш ответ прост так он назвал Русь, возможно, ее восточную часть. На это прямо указывают его слова: «А иду я на Русь...» Все становится на своя места: действи­тельно, от Чины до Московии, скажем до Урала, так примерно и будет — шесть месяцев пути по суше. При тогдашних средствах сообщения.

Нам попытаются возразить: Афанасий Никитин
очень медленно ходил и ему нужно было шесть меся­
цев, чтобы с трудом добраться из Южного Китая в Се­
верный Китай, как и считают современные издатели
его текста. Они смущенно переводят его слово «Чина»
как Южный Китай, а его слово Китай как Северный
Китай.                                                              "

На это мы ответим следующее. Нет, Афанасий Ни­китин передвигался не так уж медленно. В самом деле, описание своего пути он начинает at современного Ор­музского пролива в Персии и идет через Индию в Южный Китай около пяти месяцев морем. Посмотрите на карту. Вполне нормальная скорость передвижения. А затем он и говорит, что от Чины до Китая — шесть ме~ сяцев пути. Но такой большой срок достаточен, чтобы добраться до Руси. А до Северного Китая Афанасий Никитин при его скорости передвижения смог бы дойти из Южного Китая месяца за полтора-два. Но не шесть же.

351

Кстати, «ели считать» что он Шесть месяцев добирал­ся из Южного Китая в Северный, то где же он встретил по пути море, по которому ему пришлось ялыть четыре дня? В Китае нет никаких внутренних морей! А по до­роге на Русь он мог пересекать, например. Каспийское море^ Или Аральское море. Или Балхаш. Скорее всего, какое-то из них он и имел в виду.

Даже если считать союз «а» (во фразе «а морем че­тыре дня») за «или», то все равно в современном Китае не удается найти такого морского пути, между конеч­ными пунктами которого пришлось бы добираться сушей шесть месяцев.

\ Между прочим, Афанасий Никитин упоминает о не­коем государстве кайтаков на берегу Каспийского моря. Не тот ли это Китай, через который собирался возвращаться домой Афанасий Никитин?

Дело в том, что, подробно описывая свой обратный путьдо Руси, Афанасий Никитин заканчивает рассказ Китаем. Следовательно, он предполагает, что любой его читатель знает, как добраться до Средней Руси из Китая, и лишних слов не тратит. Отсюда следует, что Китай — часть Средней Руси или соседняя с ней об­ласть. Но уж во всяком случае, не отделенная многими тысячами километров далекая сказочная страна.