Общее и весьма значимое дополнение к труду

Ответим на вопрос: «Почему наше бытие такое, какое есть, как оно связано с ТЗБ?»

       ЗР – главнейший Закон – утверждает наличие двух сторон вообще и заявляет сверх того об их противоположности и взаимоуравновешенности. ЗР связан с диалектикою Бытия, с его общею двойственностью.

       ЗНВ предполагает и даже обусловливает смену сторон (событий, явлений, состояний, действий, если выражаться понятнее).

       ЗКР же упорядочивает эту смену, даёт нам правило циклической смены сторон (событий, состояний, действий и т.д.). То есть стороны не просто сменяют друга согласно ЗНВ, они ещё и образуют в смене своей замкнутый круг.

       Итог: Три Закона Бытия действуют слаженно и в целом безотказно, возвращая в мир относительную гармонию и справедливость, поддерживая и защищая её. Они втроём сводят воедино две противоположные и взаимоисключающие стороны через их уравновешивание.

Приложение

Развитие учения о Законах Бытия в творчестве А.А. Лебедева

       Ещё в давние времена я понимал, что подобные законы существуют и работают. Первым законом, который я осознал ещё в детстве, был, пожалуй, Закон Неизбежности Воздаяния.

       Но первым законом, который я смог сформулировать, был ЗР. Он стал своеобразным ответом на вопрос: «Почему нельзя достичь идеала?».

«Зло не исчезло, ибо был давно известен развитому миру один закон – Закон Мирового Равновесия (ЗМР), который гласил, что никуда ничего не девается просто так, и число добрых дел во вселенском размахе было, есть и будет равно числу дел злых, с малым отклонением на ту или иную сторону. То есть зло никогда не исчезнет, ибо неразрывно связано с добром: лишь на фоне одного мы увидим и познаем другое. Без зла мы бы не поняли сути добра, а без добродетели не узнали бы, что есть зло.

       Поэтому то, что есть, будет всегда, и совершенной цивилизации все же не будет создано…»

       Такая первая попытка истолковать суть данного закона была предпринята в «Новых угрозах» (сейчас Речь 3 «Борьбы со злом») летом 2013г.

       Что очень важно, тут же были предвосхищены и следствия из ЗР, описанные выше (см. доп. к следствию А и следствие Б). Однако осознание невозможности достижения совершенства было выведено не в общем, а пока в социальном плане – в предположении об ирреальности создания «совершенной цивилизации».

       Почему я сейчас отвлекаюсь от линии размышления и ухожу в область социальную? Дело в том, что старая добрая тема возможности построения идеальной цивилизации рассматривалась в некоторых старых произведениях. Так, в «Удивительном путешествии…» говорится следующее:

«Земля Совершенная не является существующим миром, это не планета, а некое невещественное понятие, особый вид мироустройства. Земля Совершенная еще не существует и будет лишь тогда, когда ее воздвигнут и утвердят на одном из предыдущих миров.

 - То есть ее надо создать в каком-либо предыдущем мире?

 - Да.

 - И… можно создать на любом?

 - Да. Даже в том, что кажется безнадежным».  

       Однако к августу 2013г. победило представление о невозможности достижения совершенства (сначала в области создания идеального государства). Так, в научном труде «Классификация развитости цивилизаций» в описании разрядов общей развитости сказано:

«9 – Совершенная цивилизация (утопический идеал сверхвысокоразвитой во всех отношениях суперцивилизации)».

Хотя эта идея не полностью взяла верх.

       В «Неожиданной встрече» (начало 2014г.) описывается государство с общественным устройством, близким к совершенному. Но это произведение примечательно в первую очередь детальной разработкой и осознанием других законов.

«Но есть закон кругового развития мира: он заключается в том, что в истории чередуются два времени: время Порядка и время Беспорядка, время Подъёма и время Упадка». И далее:

«Основных Законов Бытия всего три: известный вам Закон Кругового Развития, Закон Мирового Равновесия (во Вселенной в целом число дел добрых равно числу дел злых с небольшим отклонением), а также Закон Неизбежности Воздаяния, который лучше всего изречён древними: «Аще какою мерою меряете, тою вам и воздастся»».

       Как видно, формулировка ЗР ещё старая, заимствованная из «Новых угроз», ЗКР называется «законом кругового развития мира» и истолковывается с исторически-социальной, а не с обобщающей точки зрения, да и взаимосвязь Законов ещё не осознана, но они разрабатываются, познаются и осознаются в этом необычном произведении.

       Всё изменил институт. ГосИРЯ им. А.С. Пушкина. Там, не без помощи друга Богдана, я осознал ЗР, а через него и остальные Правила, намного яснее и лучше, а потом вышел на высокий уровень обобщения. И в трагедии «Квадрат страдания», созданной в апреле 2015г., я вывел новую, улучшенную и более чёткую формулировку Закона Равновесия, изначально близкую к приведённой в данном труде и позднее с ним согласованную. А несколько позднее, в начале июля 2015г., была осознана мною и связь между Правилами.

       Ныне стоит развивать учение о Трёх Законах Бытия, осознавая и применяя его на практике. Можно сказать, что стоит осознать эти Правила ещё шире, потому что на протяжении всей истории рассмотрения они толковались в довольно узких смыслах (напр., социально-исторических).