Распад Киевской Руси. Рост феодальных отношений вел к распаду единого древнерусского государства: феодалам, завладевшим землей и закрепостившим значительную часть крестьян, больше не была нужна сильная централизованная власть. В середине XII в. Киевская Русь распалась на ряд феодальных княжеств. Наступил период феодальной раздробленности, продолжавшийся до второй половины XV в.
Среди экономических причин ослабления власти киевских князей на Руси был и упадок транзитной торговли. В результате крестовых походов установились непосредственные связи стран Западной Европы с Востоком по Средиземному морю, а путь «из варяг в греки», пролегавший через Киев, потерял свое значение. Киев перестал играть роль крупного центра европейской торговли с Востоком, а великие киевские князья — силы, обеспечивавшей безопасность купцов.
Территория Руси была поделена между фактически самостоятельными феодальными княжествами — Киевским, Смоленским, Галицко-Волынским, Переяславским, Черниговским, Владимиро-Суздальским, Полоцко-Минским, Ту-рово-Пинским, Новгородским, Псковским, Муромским, Ря-
|
|
занским, которые в свою очередь делились на множество мелких уделов.
В стране не было единого рынка, единого государственного правления.
Экономические последствия монголе-татарского ига. Феодальная раздробленность Руси не дала возможности от стоять страну от нашествия монголов в 30—40-е годы XIII в. Несмотря на героическое сопротивление народа, русские княжества были завоеваны монголами, до этого уже под чинившими себе значительную часть Азии. Монголо-та-тарское иго тяготело над Русью два с половиной столетия. Завоеватели установили режим систематического террора, орудием которого были массовые убийства, разрушение городов, безжалостное уничтожение материальных ценностей. Одной из самых тяжелых повинностей завоеванного насе ления была обязанность поставлять ратников для моиголо-татарских войск. Монголо-татарские ханы уничтожали или угоняли в Золотую Орду ремесленников, облагали русское население тяжелой поголовной данью (не подлежало податному окладу только духовенство, которое завоеватели хотели привлечь на свою сторону), взимали многочисленные пошлины («тямга», «мыт» и др.).
Все это не могло не задержать экономического развития страны. В результате моиголо-татарского нашествия Русь стала серьезно отставать в развитии хозяйства от стран Западной Пвропы.
Развитие сельского хозяйства в северо-восточной Руси. Одним из негативных экономических последствий моиголо-татарского нашествия в связи с опустошением плодородных южных районов страны был вынужденный перенос центра русского земледелия в северо-восточные районы, менее благоприятные в природном отношении. Центр хозяйственной, а затем и политической жизни государства переместился из Приднепровья на северо-восток, в Волго-Окское междуречье.
|
|
В XIV—ХУвв. пашенное земледелие продвигается доволь но далеко на север. Подсечная и переложная системы земледелия постепенно вытесняются двупольем, а затем и трехпольем (ярь, озимь и пар). Это способствовало повышению урожайности, которая, однако, еще не превышала сам-четы-ре, т. е. сбор превосходил посеянное не более чем в 4 раза. Улучшается техника обработки земли. К деревянным сохам
стали делать железные наконечники. Применяется также деревянный плуг с железным лемехом.
Важной отраслью сельского хозяйства в XIV—XV вв. стало скотоводство, снабжавшее земледелие тягловой силой и органическими удобрениями- Сохранили свое значение и старые промыслы — охота, рыболовство. Наряду с бортничеством развивалось и пасечное пчеловодство. Подорванное монгольским завоеванием сельское хозяйство Руси благодаря упорному труду русского крестьянства было не только восстановлено в сравнительно короткий срок, но и достигло более высокого уровня развития.
Рост феодального землевладения. Экономическое развитие северо-восточных районов Руси сопровождалось ростом феодальных отношений. В XIV—XV вв. в руках светских н церковных феодалов сосредоточились огромные земельные владения. Рост крупного феодального землевладения происходил здесь главным образом путем насильственного захвата князьями и их дружинниками («окняживания») крестьянских («черных») земель, а также экономического подчинения населения. Так, в XIV в. московскому князю Ивану Калите принадлежало 50, а его потомку Василию Темному — уже 125 сел.
Много земель вместе с живущими на них крестьянами перешло в собственность монастырей. Монастырское землевладение росло за счет княжеских пожалований, а также пожертвований феодалов при условии «моления» за них после смерти — «вкладов по душе». Крупнейшими землевладельцами на Руси стали Троице-Сергиевский, Кирилло-Бе-лозерский и Соловецкий монастыри.
Основной формой феодальной собственности в XIII— XV вв. по-прежнему оставалась вотчина — полное наследственное владение. Но наряду с вотчиной начала развиваться и условная форма землевладения — поместье. Поместье — это участок земли с живущими на нем крестьянами, который князь давал военному человеку, дружиннику при условии несения последним службы (обязанность являться по зову князя в ополчение на коне, вооруженным и в сопровождении вспомогательного персонала — все за свой счет). В отличие от вотчины поместье нельзя было отчуждать, передавать в другие руки. Служилый человек — помещик — владел им до тех пор, пока нес службу. Основным фондом для раздачи поместий были «черные», не занятые феодалами,
и дворцовые, княжеские земли, а также владения, конфискованные князьями у непокорных бояр. Одной из фор-.! условного феодального владения стало «кормление» (князь предоставлял служилым людям право собирать в их пользу налоги — «кормы» — с населения определенных земель). Однако с период феодальной раздробленности условное землевладение (поместная система) еще не получило большого развития.
Крестьянские повинности. В XIV—XV вв. господствующей фирмой феодальной ренты являлся натуральный оброк. Зависимый крестьянин обязан был отдавать феодалу часть производимых продуктов—зерна, мяса,молока, яиц, конопли, а также изделий домашнего ремесла—холста, сукна и т. д. В Новгородской земле часто практиковалось отчуждение в пользу феодала определенной доли урожая — ^ Уд и т. д. Размеры и формы крестьянских повинностей определялись обычаем — «стариной». Ограничение повинностей определенным уровнем было завоевано крестьянством в результате длительной классовой борьбы.
|
|
Меньшую, чем- оброк, роль играла в этот период барщина — отработочная рента (крестьянин обязан был обрабатывать господскую землю собственным живым и мертвым инвентарем, засевать своими семенами, а также выполнять ряд других повинностей: строить здания и т. д.).
Там, где товарно-денежные отношения были более развиты, существовала даже денежная рента (оброк деньгами), в первую очередь в Новгородской и Псковской землях. Однако в целом в XIII—XV вв. эта форма ренты всгреча-лась редко. Постепенно стал отмирать старинный термин «смерд», который обозначал в Киевской Руси главным образом свободного общинника. Возникли новые термины для обозначения феодально зависимых людей — «сироты» и «хрестиапе» (крестьяне). Крестьян, закабаленных за ссуду, называли серебряниками, а различных представителей безземельного зависимого крестьянства — огородниками, по-дворниками и др.
Лично свободные крестьяне назывались черносошными, поскольку жили на «черных» (общинных) землях. Таких земель было много в разных районах страны, а особенно на севере. Черносошные крестьяне, как и смерды Киевской Руси, платили дань и выполняли различные натуральные повинности в пользу верховного собственника этих земель —
князя. У них существовало общинное землевладение с индивидуальными пашенными участками.
Рост феодального землевладения в Север о-Восточно и Руси сопровождался острой классовой борьбой, массовыми выступлениями крестьян против феодального гнета.