Тема 13. понятие и виды Освобождения от уголовной ответственности

СХЕМА 36

СХЕМА 35

СХЕМА 34

2. Какие обстоятельства относятся к смягчающим?

Смягчающие обстоятельства относятся к характеристике совершенного преступления, личности виновного и жизненных обстоятельств, в которых он оказался. Они снижают степень общественной опасности содеянного и свидетельствуют о том, что исправление лица возможно в результате применения более мягкого наказания. Смягчить наказание суд вправе, во-первых, назначив наказание, приближающееся к его минимальному пределу, во-вторых, избрав более мягкий вид наказания из числа альтернативных, предусмотренных санкцией статьи Особенной части УК, в-третьих, применив условное осуждение (ст. 73 УК).

Перечень смягчающих обстоятельств содержится в ч. 1 ст. 61 УК. Он является примерным, т.е. открытым, и суд может признать в качестве таковых обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 указанной статьи (ч. 2 ст. 61 УК). Вместе с тем, если то или иное обстоятельство является обязательным признаком состава преступления, оно не может учитываться повторно в качестве смягчающего (ч. 3 ст. 61 УК).

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК).

Преступление следует считать совершенным впервые, если ранее лицо никогда не совершало подобных деяний либо если и совершало, то его уголовно-правовые последствия не сохранились, поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) или сроки давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК) либо судимость за ранее совершенное преступление погашена или снята в установленном законом порядке.

2. Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК) включено в Уголовный кодекс в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку психика такого лица отличается неустойчивостью, у него еще не в полной мере сформировалась позитивная социальная позиция; отсутствие жизненной зрелости приводит к совершению недостаточно продуманных поступков.

3. Беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК) признается одним из смягчающих обстоятельств. Такой подход обусловлен принципом гуманизма, необходимостью охраны жизни и здоровья будущей матери, ее ребенка и объясняется психофизическими особенностями состояния беременной женщины.

4. Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК) впервые включено в Уголовный кодекс в качестве смягчающего обстоятельства и предполагает наличие хотя бы одного ребенка. Под малолетними принято считать лиц, не достигших 14-летнего возраста.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК) фактически включает два самостоятельных обстоятельства.

Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств надлежит понимать такие внешние (или внутренние) факторы либо их совокупность, которым лицо не могло противостоять и под воздействием которых решилось на преступление: отсутствие работы и тяжелая болезнь ребенка или самого виновного; аморальное поведение мужа в семье, систематическое злоупотребление алкоголем, продажа вещей, отсутствие денежных средств, под воздействием чего жена причинила тяжкий вред здоровью мужа.

Мотив сострадания — новое обстоятельство, включенное в число смягчающих. Сострадание — это чувство жалости, сопереживания, вызванное чужим несчастьем, тяжелым материальным или иным положением лица. Воздействуя на психическое состояние субъекта, этот мотив приводит его к совершению преступления, так как, по его мнению, это каким-то образом исправит создавшуюся ситуацию; но это вовсе не означает, что избранный вариант поведения был единственно правильным.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

Физическое принуждение заключается в применении к лицу насилия любой степени, в результате чего оно вынуждено совершить требуемое от него преступление или стать участником преступной группы, соучастником.

7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК). Для уяснения содержания перечисленных обстоятельств необходимо обратиться к ст. 37-42 УК (см. тему 9 курса лекций) при рассмотрении конкретного дела должен установить, имелись ли обстоятельства, исключающие преступность деяния, были ли соблюдены требования, при наличии которых поведение лица признается правомерным, и какие условия правомерности им были нарушены.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК), выражается в совершении потерпевшим деяния, которое является преступлением (побои, кража и т.д.), административным правонарушением (мелкое хулиганство) или гражданско-правовым деликтом (невозвращение долга). Аморальное поведение нарушает нормы нравственности, морали, правила приличия и общежития (супружеская измена, циничные высказывания в при-сутствии малолетних детей и т.п.).

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК).

Явка с повинной означает, что лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении либо изменило свои показания в судебном заседании, и они были положены в основу обвинительного приговора (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Явка с повинной может иметь место и в том случае, когда в ходе расследования одного преступления лицо сообщает о другом совершенном им преступлении.

10. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК). Наличие указанных обстоятельств заключается в наложении повязки на рану, доставлении потерпевшего в больницу, вызове по телефону его родственников; в уплате компенсации за испорченное имущество; в принесении извинений; в починке поврежденного имущества, замене непригодного или выбывшего из владения потерпевшего имущества, а также любые иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

3. Какие обстоятельства относятся к отягчающим?

К числу отягчающих Уголовный кодекс относит следующие обстоятельства:

1. Рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), понятие которого раскрывается в ст. 18 УК. Основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 4 ст. 18 УК. При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор и т.д.) значения не имеют.

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК) — оценочная категория, которая определяется с учетом всех обстоятельств по делу и носит, как правило, материальный характер. Однако тяжкие последствия могут заключаться и в моральных, нравственных переживаниях лица. Обязательное условие применения указанного пункта – установление причинной связи между совершенным деянием и теми последствиями, которые признаются в качестве тяжких. Тяжкие последствия не могут учитываться судом, если они являются обязательным признаком состава преступления, например крупный размер похищенного имущества при краже (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК) или тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111 УК).

2. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного общества (преступной организации) – п. «в» ч. 1 ст. 63 УК. Указанное обстоятельство учитывается при назначении наказания лицам, принимавшим участие в преступном посягательстве в составе одной из перечисленных группировок. К лицу, не входившему в состав указанных в уголовном законе групп, но оказывающему содействие в качестве пособника, указанный пункт неприменим.

3. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК) выражается в высокой степени инициативности лица, участвующего в совершении преступления, по сравнению с другими виновными: особая лидирующая роль, сплоченность членов, разработка плана преступления и т.п.

4. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК). Признание в качестве отягчающего обстоятельства особого состояния лица связано с тем, что оно не осознает либо не может в полной мере осознавать общественную опасность тех деяний, к совершению которых его привлекают, в силу болезни, алкогольного или наркотического опьянения, недостижения социальной зрелости.

5. Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК). Перечисленные мотивы учитываются в том случае, когда в основе совершенного лицом преступления лежит неприязнь, ненависть или вражда к лицам, принадлежащим к иной расе, нации, исповедующим иную религию, состоящим в определенных политических партиях или входящих в конкретные социальные группы, например, уничтожение или повреждение имущества таких лиц (ст. 167 УК) как крайнее проявление своей неприязни к ним.

6. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК). Месть как отягчающее обстоятельство в контексте приведенной нормы обусловлена тем, что потерпевший, действуя в рамках закона, правил общежития, морали и нравственности поступил таким образом, что субъект посчитал его поведение неблагоприятным для своих интересов.

Цель скрыть другое преступление обусловлена желанием затруднить, сделать невозможным раскрытие ранее совершенного деяния, причем с такой целью может действовать лицо, и не совершавшее первое преступление.

7. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК). Преступление совершается с целью воспрепятствовать той или иной деятельности лица либо из мести в связи с выполнением потерпевшим своих профессиональных или общественных, гражданских обязанностей как в прошлом, так и в будущем, например, охранник не пропустил пьяного гражданина в палату к больному; свидетель дал показания в суде не в пользу истца и т.п., в ответ на это субъект оклеветал перечисленных лиц или угнал принадлежащий им автомобиль, бросив его на окраине города.

8. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК).

Перечисленные в законе характеристики потерпевшего повышают степень общественной опасности содеянного, поскольку указанные лица в силу своего особого состояния не могут оказать должный отпор преступнику.

9. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК). Особая жестокость присутствует в случаях, когда умыслом виновного охватывался именно такой способ совершения преступления, при котором потерпевший испытывает особые физические или психические страдания в результате применения к нему пытки или истязания.

10. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК).

Понятие оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств дается в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Понятие физического или психического принуждения раскрывается так же, как и при рассмотрении обстоятельств, смягчающих наказание. Однако использование таких способов воздействия является основанием для ужесточения наказания виновному, так как они парализуют волю потерпевшего и облегчают совершение преступления.

11. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК). Введение режима чрезвычайного положения является реакцией государства на появление особых обстоятельств или создание такой ситуации, при которых возникает угроза жизни или безопасности граждан или существованию конституционного строя, а иными мерами возможную опасность устранить невозможно. Основанием для его введения в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

12. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу служебного положения или договора (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК), повышает общественную опасность личности преступника, поскольку он, злоупотребляя доверительными отношениями, которые возникли между ним и потерпевшим в силу исполнения служебных обязанностей в учреждении, на производстве либо на основании заключенного договора, совершает преступление, целью которого, как правило, является незаконное обогащение или получение иных выгод личного или материального характера.

13. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК). Такой способ совершения преступления отличается особой изощренностью, что повышает степень общественной опасности личности и деяния; в то же время происходит дискредитация государственных органов и работающих в них сотрудников, что отрицательно сказывается на отношении к ним со стороны общества. Все это не может не учитываться при определении наказания виновному лицу.

4. В каких случаях назначается более мягкое наказание?

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть смягчено.

Действующий УК предусматривает два варианта смягчающего наказания:

1. Предоставляет суду право назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статей Особенной части (ст.64 УК).

Суд может признать исключительными отдельные смягчающие обстоятельства либо их совокупность, обязательно указав в приговоре мотивы принятого решения, но если какие-то из смягчающих обстоятельств уже были учтены при назначении наказания по правилам ст. 62 УК, они сами по себе повторно учитываться при применении ст. 64 УК не могут (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

Исключительные обстоятельства могут быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после содеянного. Цели и мотивы преступления могут быть связаны с тяжелыми жизненными обстоятельствами, в которых оказался человек, они должны быть лишены низменных, корыстных побуждений. Второстепенная роль виновного может выражаться в совершении деяний, далеких от преступного результата (например, передача письма организатора преступления исполнителю). Положительное посткриминальное поведение лица — явка с повинной, помощь правоохранительным органам и т.п. рассматриваются судами в качестве исключительных обстоятельств.

В статье 64 УК наряду с перечисленными говорится и «о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления», а также об активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. К первым из приведенных можно отнести как указанные в ч. 1 ст. 61 УК, например физическое или психическое принуждение, материальную, служебную или иную зависимость виновного, так и любые иные обстоятельства, которые свидетельствуют, что степень общественной опасности содеянного значительно снижена. Активное содействие соучастника преступления может выражаться в явке с повинной, в изобличении иных участников, в оказании помощи для установления места нахождения похищенного имущества, в раскрытии механизма совершенных преступлений, например уклонения от уплаты налогов (ст. 199 УК) или невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК).

2. Устанавливает меньший верхний предел более строгого наказания, чем установленный в санкциях статей Особенной части:

-Вердикт присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК). Наказание лица, признанного присяжными заседателями виновным, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом отягчающие обстоятельства не учитываются (ч. 4 ст. 65 УК). Если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК предусмотрены альтернативные виды наказаний, это правило касается только самого строгого из них, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При наличии совокупности преступлений правила ст. 65 УК распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями был вынесен вердикт о снисхождении, но окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном ст. 69 УК (ч. 3 ст. 65 УК).

-Обязательное смягчение наказания при особом порядке судебного разбирательства. Особый порядок судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК применяется в том случае, когда обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а наказание за преступление, по которому ему предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы. Обязательным условием является также согласие на особый порядок судебного разбирательства государственного или частного обвинителя и потерпевшего.

При особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

-Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК) имеет особенности. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение – трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы назначаться не могут (ч. 4 ст. 66 УК).

-Смягчение назначаемого виновному наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК. Если осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания назначается штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает лицо от его отбывания.

5. Как назначается наказание при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров?

а) Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК) влечет его усиление за счет повышения минимального размера наказания по сравнению с размером, установленным в санкции статьи Особенной части УК. Рецидив преступлений признается судом в том случае, когда лицо, имеющее непогашенную или не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление, вновь совершает умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют (п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г.).

Независимо от вида рецидива срок наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК (ч. 2 ст. 68 УК). Из этого следует, что при рецидиве преступлений всегда назначается самый строгий вид наказания.

Если лицо при наличии рецидива преступлений совершает приготовление или покушение, то одна третья часть срока наказания исчисляется исходя из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

б) Назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК) влечет его усиление путем выхода за пределы максимального срока лишения свободы, установленного для данного вида наказания (20 лет в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК). Понятие совокупности преступлений содержится в ст. 17 УК. При совокупности суд назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление, руководствуясь принципиальными подходами, содержащимися в ст.ст. 60-68 УК, а после этого определяет окончательное наказание, используя одно из правил, установленных в ст. 69 УК. При этом применяемое правило зависит от категории преступлений, входящих в совокупность.

Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то при определении окончательного наказания применяется либо правило поглощения менее строгого наказания более строгим, либо правило частичного или полного сложения назначенных наказаний (ч. 2 ст. 69 УК).

При поглощении менее строгого наказания более строгим окончательное наказание по совокупности преступлений оказывается равным более строгому наказанию из числа назначенных судом за каждое преступление. Например, за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) виновному было назначено лишение свободы сроком на 2 года и за клевету (ч. 1 ст. 129 УК) — исправительные работы на срок 6 месяцев. Применяя правило поглощения, суд назначает окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

При полном сложении наказаний они суммируются. Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК).

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК. Окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по правилам, установленным в ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные (см: схема 34.1).

в) Назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) производится в том случае, когда лицо до окончательного отбытия назначенного судом наказания вновь совершает преступление, за которое ему назначается новое наказание. Окончательное наказание определяется путем полного или частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору (ч. 1 ст. 70 УК) и должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК).

Неотбытым наказанием считается: а) срок лишения свободы, который лицу оставалось отбывать к моменту вынесения приговора за новое преступление; б) весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; в) срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден; г) назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст. 82 УК; д) неотбытая часть более мягкого наказания в случае замены лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК либо в порядке помилования или амнистии (п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

Если к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяется наказание, которое суд постановил считать условным по первому приговору, то в окончательный срок наказания по совокупности приговоров засчитывается время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания (в случаях их применения).

Правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК, применяются и в том случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор еще не вступил в законную силу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.). Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать 30 лет (ч. 3 ст. 70 УК).

Дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору, присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (см: схема 35.2).

Схема 35.1

Схема 35.2

		Присоединение дополнительных наказаний производится по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренным ст.69 УК РФ.

6. Каков порядок определения сроков наказания при сложении наказаний, как исчисляются сроки наказания и осуществляется зачет наказания?

В статье 71 УК установлены специальные правила исчисления окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров в тех случаях, когда применяются разные виды наказаний. В соответствии с этими правилами одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; б) 2 дня ограничения свободы; в) 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) 8 часов обязательных работ.

Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

В соответствии со ст. 72 УК сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ – в часах. При замене перечисленных видов наказаний или их сложении, а также при зачете сроки наказаний могут исчисляться в днях.

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета день за день, ограничения свободы – один день за 2 дня, исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за 3 дня, а срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбывания лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании ст. 13 УК засчитывается из расчета день за день.

7. Что понимается под условным осуждением?

По своей юридической природе условное осуждение представляет собой особую форму реализации уголовной ответственности, при которой виновное лицо осуждается за совершенное им преступление и условно освобождается от реального отбытия назначенного судом наказания в виде лишения свободы на неопределенный срок, исправительных работ, содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по военной службе, ограничение свободы. Порядок применения судом условного осуждения регламентирован ст. 73 УК РФ.

Важно усвоить сущность и юридическое значение испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока установлена от 6 месяцев до 5 лет. Она может превышать срок условно назначенного наказания, быть равной ему или меньшей. Пределы продолжительности испытательного срока дифференцируются в зависимости от вида и размера наказания, которое суд постановляет считать условным. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием частей и учреждений.

По истечении испытательного срока, если осужденный выполнил предписания приговора суда, его судимость за данное преступление, в соответствии с «а» ч. 3 ст. 86 УК погашается. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей и совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В случае злостного или систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, суд по представлению контролирующего органа может поставить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Если же условно осужденным в течение испытательного срока было совершено преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, а в случае совершения умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров. Если же до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению контролирующего органа, может поставить вопрос об отмене условного осуждения, при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока (см: схема 36).

1. Что следует понимать под освобождением от уголовной ответственности и каковы его виды? Освобождение от уголовной ответственности представляет собой отказ государства от вынесения государственного наказания лицу, совершившему преступление, и выражается в прекращении уголовного дела до вынесения обвинительного приговора суда. 2. Какие виды освобождения от уголовной ответственности выделяются?

УК допускает освобождение от уголовной ответственности в следующих случаях: в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75 УК); в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 76 УК); по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме (ст. 76.1 УК); в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК).

1. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате совершенного преступления.Добровольная явка с повинной как признак деятельного раскаяния выражается в том, что гражданин лично и без принуждения, по своей собственной воле обращается в соответствующий правоохранительный орган (милицию, другой орган дознания, к следователю, прокурору или в суд) с устным или письменным заявлением о совершенном преступлении.Способствование раскрытию преступления как признак деятельного раскаяния выражается в совершении виновным таких действий, которые оказывают существенную помощь органам расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, всех лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, в изобличении виновных и пресечении их преступной деятельности, в обнаружении орудий преступления, имущества, подлежащего возвращению потерпевшим, имущества, подлежащего обращению в возмещение причиненного преступлением материального ущерба (так называемое сотрудничество со следствием).2. Согласно ст. 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из содержания этой статьи следует, что освобождение виновного от уголовной ответственности возможно при наличии следующих условий: а) совершенное данным лицом преступление относится к преступлениям небольшой (ч. 2 ст. 15 УК) или средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК); б) это преступление совершено впервые; в) виновный примирился с потерпевшим; г) виновный загладил вред, причиненный потерпевшему (извинился и компенсировал в денежной форме моральный вред, возместил стоимость убытков, т.е. вред имущественный; своими силами и за свои средства восстановил поврежденную вещь).

3. Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается. Нормы уголовно-правового института давности основываются на гуманистической идее, согласно которой, во-первых, угроза уголовной ответственности не может довлеть над человеком в течение всей его жизни, а во-вторых, привлечение к уголовной ответственности по прошествии определенного срока превращается в неоправданную месть, и поэтому теряет смысл (и необходимость) с точки зрения общей и специальной превенции, хотя объективно совершенное лицом деяние полностью не потеряло своей общественной опасности. Кроме того, совершенное действие или бездействие со временем утрачивает общественный резонанс, оно сглаживается в памяти людей, и ворошить его вновь бессмысленно с точки зрения гражданского правосознания.

В соответствии со ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) 2 года – после совершения преступления небольшой тяжести; б) 6 лет – после совершения преступления средней тяжести; в) 10 лет – после совершения тяжкого преступления; г) 15 лет – после совершения особо тяжкого преступления (см: схема 37).