Восстановление разрушенного войной хозяйства требовало сверхцентрализации всех сил не только в промышленности, но и сплочения всего общества на основе господствующей официальной идеологии;
Послевоенная ситуация в экономике и возможные варианты развития страны. Четвертый пятилетний план.
Послевоенное восстановление и развитие СССР. Лекция 20.
Великая Отечественная война катастрофически отразилась на экономике СССР. Безвозвратные людские потери составили по меньшей мере 27 млн., что предопределило в дальнейшем - каждые 20 лет – демографические кризисы в обществе и экономике, нехватку трудовых ресурсов. Страна потеряла 30% своего национального богатства. Огненный вал войны прошелся по западным областям страны, уничтожив практически все: промышленность, железные дороги, шахты. Был нанесен огромный урон сельскому хозяйству, которое потеряло более 40% всех сельхозпредприятий, четверть довоенного машинного парка. Огромные потери понесло животноводство. СССР лишился половины довоенного жилого фонда.
|
|
С переходом к мирному строительству произошли соответствующие изменения в правительственных структурах. 4 сентября 1945 г. был упразднен Государственный Комитет Обороны, действовавший как временный орган на период войны и чрезвычайного положения в стране. Законом Верховного Совета СССР от 15 марта 1946 г. Совнарком и наркоматы были преобразованы соответственно в Совет Министров и министерства. Председателем Совмина СССР и министром вооруженных сил страны был избран Сталин.
После войны были возможны два варианта развития общества. Первый – смягчение мобилизационной модели развития, демилитаризовать экономику, сосредоточить все средства на восстановлении разрушенного войной хозяйства, усилить социальный аспект экономики, поскольку жизненный уровень советского народа-победителя был крайне низок. Однако был выбран вариант довоенной модели развития.
Это может быть объяснено тем, что 1 ) избранный путь развития наиболее всего соответствовал сути созданной в СССР общественно-политической системы;
войну, пытаясь идейно разоружить советских граждан (План А. Даллеса). Отсюда может быть и черезчур жесткая, не всегда продуманная и нервная реакция руководства страны на поведение и творчество некоторых представителей интеллигенции (Ахматова, Зощенко, Мурадели и т.д.);
4) сложная внешнеполитическая обстановка, грозившая перетеканием
«холодной» войны в третью мировую, реальность которой обеспечивала ядерная монополия США. В этих условиях руководство СССР взяло курс на форсированное восстановлении страны при опережающих темпах производства средств производства (группа «А») над производством предметов потребления (группа «Б»).