Ранние теории международной торговли

Исследователей давно интересуют причины, подталкивающие страны к международному экономическому сотрудничеству. Первая попытка дать им объяснение была предпринята меркантилистами.

Согласно меркантилистским представлениям, воплощением общественного богатства являются золото и серебро, а источники их приращения лежат в сфере обмена. Поэтому, чтобы обеспечить приток этих металлов в страну, меркантилисты рекомендовали ограничивать импорт и поощрять экспорт. Такая позиция, хотя и имела определенное практическое значение, не объясняла реальных тенденций в развитии международной торговли. Мировой товарооборот продолжал расширяться и в него вовлекались все новые товары. Дилемму выбора в пользу одного из участников внешнеторговой сделки снял Адам Смит. Он первым обосновал целесообразность международной специализации, что делало оправданным как экспорт, так и импорт товаров в страну. А. Смит сформулировал принцип «абсолютных преимуществ», согласно которому стране следует специализироваться на производстве и экспорте тех товаров, которые она осуществляет с наименьшими абсолютными издержками в сравнении с другими странами. Ввозить же следует те товары, собственное производство которых сопряжено с абсолютно большими издержками.

Однако довольно скоро выяснилось, что страны активно предлагают к продаже на внешнем рынке и те товары, в производстве которых они не имеют абсолютных преимуществ. Углубленный анализ проблемы был проведен Давид Рикардо, что позволило ему сформулировать так называемый принцип «сравнительных преимуществ», который он иллюстрировал следующим примером (см. табл. 1).

Таблица 1

В данном случае Англия не имеет абсолютных преимуществ перед Португалией ни по одному из представленных товаров. Однако, поскольку относительные затраты труда у Англии ниже по сукну, а у Португалии по вину, им выгодно специализироваться на производстве соответственно сукна и вина, удовлетворяя свои потребности в другом товаре за счет взаимного обмена. В результате каждая страна добивается экономии на издержках, что увеличивает ее возможности в производстве и удовлетворении потребностей населения.

Пример Д. Рикардо наглядно продемонстрировал выгоды международного разделения труда и обмена. Однако он не объяснял природу сравнительных преимуществ.

2.2. Теория факторов Хекшера – Олина. Парадокс Леонтьева

Происхождение сравнительных преимуществ обосновывается в теории шведских экономистов Э. Хекшера и Б. Олина, разработанной в 20-е годы XX столетия, спустя примерно сто лет после Д. Рикардо. Согласно предложенной ими концепции выгода возникает при экспорте тех товаров, в производстве которых преимущественно затрачивается избыточный для данной страны фактор. В первой трети XX столетия роль природного фактора существенно снизился. До 40 % международного товарооборота приходилось на продукцию обрабатывающей промышленности. Поэтому главное внимание авторы концепции уделили таким факторам производства как труд и капитал. Все страны были поделены ими на трудоизбыточные и капиталоизбыточные, а товары, предлагаемые к продаже на внешних рынках, соответственно, на трудоемкие и капиталоемкие. Получалось, что трудоизбыточные страны имеют сравнительные преимущества в производстве и экспорте трудоемких товаров, а капиталоизбыточные – капиталоемких. Подобная зависимость подтверждалась данными статистики внешней торговли.

С течением времени выяснилось, однако, что выводы теории факторов применимы не всегда. Так, проведенный В. Леонтьевым в 1954 году стратегический анализ внешней торговли США дал результат противоположный концепции Хекшера-Олина.

Оказалось, что в экспорте США, всегда считавшихся капиталоизбыточной страной, трудоемкие товары представлены более весомо, нежели в их импорте. Полученный результат впоследствии получил название «парадокса Леонтьева». Его объяснение осуществляется с различных позиций. В частности, отмечается, что в американском импорте доминирует минеральное сырье, добыча которого требует больших капитальных затрат. С другой стороны, уточняется само понятие фактора производства. Оказывается, что необходимо учитывать запасы не только физического, но и человеческого капитала. Поэтому, США, в избытке располагающие высококвалифицированной рабочей силой, имеют возможность успешно экспортировать особо сложные трудоемкие товары. В результате, современная трактовка теории Хекшера-Олина, связана с выделением в составе факторов «труд» нескольких уровней квалификации работников. Своеобразным развитием данной теории можно считать выводы английского экономиста Т. Рыбчинского. В 1955 году он сформулировал теорему, согласно которой растущее предложение одного из факторов производства приводит к увеличению выпуска и доходов в той отрасли, где этот фактор используется относительно более интенсивно, и к сокращению выпуска и доходов в отраслях, где этот фактор используется относительно менее интенсивно.

В целом теория факторов Хекшера-Олина неплохо объясняет природу сравнительных преимуществ, хотя ее применение связано с рядом исключений. Например, рассматривая с позиций данной теории особенности внешней торговли России мы находим вполне обоснованным преобладанием в структуре российского экспорта топливно-сырьевых товаров. Вместе с тем, остается непонятным, почему Россия, располагающая крупнейшими сельскохозяйственными ресурсами, выступает крупным импортером продовольствия. Это, очевидно, означает, что из поля зрения теории Хекшера-Олина выпадают некоторые важные обстоятельства, связанные с использованием имеющихся ресурсов.