Действительность посягательства

Наличность посягательства.

Обоснованной признается своевременная защита, когда объектам уголовно-правовой охраны уже причиняется вред или существует реальная угроза его немедленного причинения. Необходимая оборона обоснована в период от начала до окончания посягательства.

Началом посягательства признается покушение на преступление. Состояние необходимой обороны возникает не только в сам момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Угрозу нападения необходимо отличать от обнаружения умысла и приготовления к преступлению (отсутствует наличность посягательства, действия будут нести преступный характер).

В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела оборонявшемуся не был ясен момент его окончания.

Действительность посягательства означает, что общественная опасность существует реально, а не является плодом представлений и воображений обороняющегося. Защита против кажущегося посягательства расценивается как мнимая оборона.

Мнимая оборона, хотя и связана с «защитой» объективно представляет собой разновидность опасного поведения, зачастую влекущего причинение необоснованного вреда правоохраняемым интересам. Ответственность за вред, причиненный при мнимой обороне - наступает за действия, совершенные при наличии фактической ошибки.

Для мнимой обороны необходимо стечение таких внешних обстоятельств, которые могли бы провоцировать ошибку лица из-за похожести произошедшего на реальное нападение.

В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, применяющее средство защиты не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения - его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны.

Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Если же, лицо причиняет вред, не осознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно и могло было это осознавать - действия такого лица подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.

б) условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите: