В соответствии с Конституцией, Россия - федеративное государство с развитой системой местного самоуправления. Три уровня власти, имеющие собственную компетенцию, выглядят следующим образом:
1) власть федеральная, обеспечивающая единство конституционного строя, суверенитет и территориальную целостность России, гарантию прав человека и гражданина;
2) государственная власть субъектов Российской Федерации, обладающих вне пределов ведения полномочий Российской Федерации всей полнотой государственной власти;
3) власть местного самоуправления, задачей которого является реализация совместных интересов жителей в компактных территориальных образованиях.
Общие принципы организации местного самоуправления стали теперь основываться на трех подходах, которые изложены в Европейской Хартии местного самоуправления (в частности: местное самоуправление - власть, деятельность которой регулируется законом; местное самоуправление должно обладать собственной компетенцией, в пределах которой эта власть самостоятельна; для реализации своих полномочий местное самоуправление должно быть обеспечено достаточными собственными ресурсами и т. д.).
|
|
Существовавшая до недавнего времени в СССР система Советов имела мало отношения к местному самоуправлению, а была лишь звеном в системе органов государственной власти. У местных Советов никогда не существовало собственной компетенции - их главной задачей всегда была реализация решений вышестоящих органов. Они не имели собственности, а их бюджеты были по существу сметами расходов, доводимыми до них с более высокого уровня. Можно смело утверждать, что местные Советы последних десятилетий были властью декоративной, реальная же власть была сосредоточена на ином уровне и в иных органах (райкомах КПСС).
Между тем нынешнее местное самоуправление - власть организационно обособленная, что нашло свое отражение в статье 12 Конституции: «Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему государственной власти». Это вовсе не означает отделенность местного самоуправления от государства, речь идет о том, что местная власть теперь подчинена исключительно закону, а не вышестоящему начальнику.
Однако политическая самостоятельность местного самоуправления не равнозначна экономической. Для того, чтобы заработали экономические механизмы местного самоуправления принятия Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (вступил в силу с 1.09.1995 г.) и Гражданского Кодекса Российской Федерации явно недостаточно. По мнению ряда специалистов (см., например, А. Н. Широков и С. Н. Юркова, 1995), необходимо на федеральном уровне внести существенные коррективы в действующее законодательство и принять ряд дополнительных законов, учитывая, что:
|
|
1) действующее налоговое и бюджетное законодательство не
соответствует тем принципам, которые установлены Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;
2) в бюджетном законодательстве должен быть реализован принцип закрепления источников доходов местных бюджетов на долговременной основе (в том числе путем пересмотра структуры источников доходов местных бюджетов), причем все доходы местных бюджетов должны зачисляться туда непосредственно, минуя кружные пути через бюджеты других уровней;
3) должны быть установлены государственные минимальные социальные стандарты как основа формирования доходной части местных бюджетов;
4) требует скорейшего законодательного разрешения земельный вопрос (речь идет о принятии Земельного Кодекса Российской Федерации или хотя бы частного закона в отношении муниципальных земель), а также вопрос о собственности на другие природные ресурсы.
В соответствии с Конституцией, к территориям местного самоуправления относятся городские и сельские поселения. Однако в ней допускается возможность осуществления подобного самоуправления и на других территориях с учетом исторических и иных местных условий. Такой подход представляется оправданным, поскольку различным регионам присущи значительные исторические, культурные, хозяйственные, демографические и этноконфессиональные особенности, которые невозможно не учитывать. (К примеру, в редконаселенных местностях, где преобладает хуторское хозяйство, или в тех местах, где население ведет полукочевой или кочевой образ жизни, настаивать на поселенческом принципе территориальной организации местного самоуправления означало бы его фактическую ликвидацию).