Пути развития литературоведения

Терминология.

Принципы анализа литературного произведения.

Литературу надо познавать, не ограничиваясь её непосредственным восприятием.

Эстетический – определение художественной ценности произведения.

Системности – анализ лит. произведения в комплексе взаимиосвязанных явлений.

Историзма – рассмотрение лит. явлений в связи с конкретными историческими и социокультурными условиями, в развитии.

Гражданственный – рассмотрение прозведение в свете мировоззрения и гражданской позиции писателя.

Всесторонности – стремление к полному охвату компонентов формы и содержания.

Соединение анализа с синтезом – требует делать необходимые выводы из всего исследованного материала.

Как и всякая наука, литературоведение имеет свою терминологию. Само понятие «термин» обозначает слово или словосочетание, обозначающее понятие специальной области знания или деятельности. Термин должен быть стилистически нейтральным, не экспрессивным, однозначным, не иметь синонимов. Литературоведческая терминология имеет свою специфику. К ней относятся неоднозначность, пестрота и противоречивость в истолковании некоторых терминов, наличие синонимов, а также использование терминов, относящихся к другим наукам.

В отличие от терминов понятия (в литературоведческом толковании) являются основой литературы, её материалом. Понятие – слово, имеющее определённое значение, за которым стоит то или иное явление действительности.

В настоящее время литературоведение в нашей республике, в странах, некогда входивших в СССР, переживает особый период. Многие явления, относящиеся к различным его отраслям, находятся в стадии переосмысления, переоценки. Особенно большие изменения произошли в изучении историй национальных литаратур. Их пришлось переписывать наново. Определённые новшества произошли и в осмыслении теоретических представлений. Во многом изменилась и литературная критика, и методология литературоведения.

Литературоведение как и всякая иная наука развивается, пополняясь новыми исследованиями.

Теория литературы изобилует моментами дискуссионными и спорными. Многие суждения и концепции между собой решительно расходятся, порой оказываясь несовместимыми. Разнобой мнений, позиций, точек зрения ученых закономерен и, надо полагать, неустраним в принципе, ибо понимание сущности литературного творчества во многом зависит от той культурно-исторической ситуации, в которой оно возникло и получило обоснование, и, конечно же, от мировоззренческой ориентации литературоведов, которая бывает самой разной. По словам современного польского ученого, любую теорию «надо рассматривать как документ, свидетельство о состоянии художественного сознания в данную эпоху». Отсюда делается жесткий вывод, что не может быть единой, универсальной теории литературы на все времена: «Суждения предыдущих теорий не входят в состав суждений теорий более новых — предыдущие обычно отвергаются или вообще игнорируются, а если что-либо из них и сохраняется, то всегда получает новую интерпретацию»⁴. При этом многие теории, склонные спорить с предшествующими, ориентируются на локальный художественный опыт, являясь программным обоснованием практики определенной литературной школы (направления), защищая и манифестируя некую творческую новацию.