Лекция: 2 часа

Тема №2 Множественность преступлений по УК РК

Цель занятия: Дать понятие множественности преступлений и ее отличие от единого сложного преступления.

Ключевые слова: множественность, неоднократность, рецидив, совокупность

Вопросы:

1. Понятие множественности преступлений и ее отличие от сложных единичных преступлений.

2. Формы множественности преступлений по УК РК

А) неоднократность преступлений

Б) совокупность преступлений

В) рецидив преступлений.

3. Множественность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм.

Вопрос 1. Понятие множественности преступлений отсутствует в Уголовном кодексе. Однако довольно часто при привлечении лица к уголовной ответственности или назначении ему наказания приходится сталкиваться с тем, что это лицо виновно в совершении не одного, а нескольких преступлений. В этом случае уголовно-правовая оценка содеянного виновным лицом, а также правила назначения ему наказания не могут не отличаться от тех, которые присущи ситуации, когда субъекту преступления инкриминируется только одно преступное деяние. Именно такую ситуацию, когда в действиях лица, подлежащего уголовной ответственности, имеется стечение нескольких (двух или более) преступлений, в теории уголовного права и принято определять как множественность преступлений.

Несмотря на то, что УК не содержит самого по себе понятия множественности преступлений, в Кодексе имеется несколько нормативных предписаний, непосредственно связанных с ней. Учитывая это, имеются все основания, чтобы рассматривать множественность преступлений в качестве самостоятельного института уголовного права.

Основополагающим (сущностным) признаком множественности преступлений является стечение в действиях лица двух или более преступлений. Причем эти преступления могут совпадать полностью, т.е. быть тождественными (например, каждое является кражей), совпадать значительно, т.е. быть однородными (например, кража чужого имущества и кража наркотических средств), или существенно отличаться друг от друга по своей уголовно-правовой характеристике (например, одно - кража, второе - хулиганство, третье - побег из-под стражи).

Множественность преступлений образуется при стечении (наличии в действиях виновного лица) как оконченных, так и неоконченных преступлений, как преступлений, совершенных виновным лицом единолично, так и в соучастии с другими лицами.

Структурным элементом множественности преступлений является единичное (единое) преступление, т.е. общественно опасное деяние, которое содержит признаки определенного состава преступления. Поскольку по своей структуре преступления, предусмотренные в Особенной части УК, могут иметь как простую, так и сложную конструкцию, на характеристике единичного (единого) преступления следует остановиться подробнее. Это позволит более четко разграничивать множественность преступлений и единое сложное преступление.

Единое простое преступление представляет собой деяние, которое посягает на один объект уголовно-правовой охраны, состоит из одного действия (бездействия) и характеризуется одной формой вины (например, кража чужого имущества, оскорбление, получение взятки). Такое преступление может иметь как материальный, так и формальный состав, совершаться как общим, так и специальным субъектом, быть умышленным или неосторожным.

Кроме того, единое преступление образуют действия, в результате которых лицом причиняется различный по тяжести вред одному и тому же объекту уголовно-правовой охраны либо совершаются действия, которые только формально могут рассматриваться как отдельные (самостоятельные) преступные акты. Так, если в результате избиения потерпевшего ему причинены тяжкие и средней тяжести телесные повреждения, то в целом содеянное виновным образует единое преступление, ответственность за которое установлена ст. 103 УК РК, а вменение ст. 104 УК РК за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не требуется[60]. Если при совершении кражи, грабежа или разбоя лицо незаконно проникло в жилище, помещение или иное хранилище путем взлома замков, дверей, решеток и т.п., то содеянное им образует единое преступление - хищение, а умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 187 УК РК) как способ совершения хищения при отягчающих обстоятельствах самостоятельного преступления не образует[61].

Напротив, единым сложным преступлением является такое общественно опасное посягательство, состав которого усложнен тем или иным образом, в результате чего такое посягательство внешне похоже на множественность преступлений.

В качестве разновидностей единого сложного преступления в уголовном праве принято выделять: а) составные преступления, б) преступления с несколькими объектами, в) преступления с несколькими последствиями, г) преступления с «двойной» виной, д) преступления с альтернативными действиями, е) продолжаемые преступления, ж) длящиеся преступления.

Конструктивно составные преступления складываются, как правило, из двух преступных деяний, каждое из которых может рассматриваться как простое преступление. Наиболее часто составные преступления образуются путем объединения в самостоятельном составе преступления таких уголовно наказуемых деяний, как применение насилия, угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, а также какого-либо иного простого преступления. Характерными примерами составного преступления, в частности, являются разбой (ст. 162 УК), состав которого объединяет в себе преступление против собственности (хищение чужого имущества) и преступление против личности (применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего), и изнасилование (ч. 2 ст. 131 УК), охватывающие, во-первых, посягательство на половую свободу женщины и, во-вторых, преступление против личности (в виде угрозы убить потерпевшую или иных небезразличных для нее лиц).

Следует отметить, что составные преступления в УК, как правило, имеют форму квалифицированного состава преступления: насилие или угроза его применения, являясь по своей сути самостоятельным простым преступлением, выступают в качестве квалифицирующего признака того или иного основного состава преступления (например, состав изнасилования, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 120 УК). Аналогично сконструированы также составы преступлений в п. «в» ч. 2 ч. 125, п. «в» ч. 2 ст. 128 УК и ряде других норм Кодекса.

Таким образом, в составных преступлениях образующие его простые преступные деяния теряют свое самостоятельное уголовно-правовое значение, становясь обязательным признаком (элементом) сложного преступления (изнасилования, похищения человека, разбоя, угона транспортных средств и т.п.).

Преступления с несколькими объектами - довольно распространенный вид преступных посягательств в УК. При совершении таких преступлений одновременно причиняется вред нескольким (как правило, двум) самостоятельным объектам. Однако законодатель непременно рассматривает один из них как основной объект (что и определяет место того или иного преступления в системе Особенной части УК), а другой (другие)- как объект дополнительный. Примерами преступлений с несколькими объектами (многообъектных преступлений) выступают все тот же разбой (ст. 179 УК), а также терроризм (ст. 233 УК). При совершении первого из них основной непосредственный объект составляют отношения собственности, а дополнительный - здоровье, а иногда и жизнь человека; основным объектом терроризма является общественная безопасность, а жизнь, здоровье граждан и отношения собственности составляют дополнительный объект этого преступления.

Таким образом, одновременное причинение вреда нескольким конкретным благам (интересам), защищаемым уголовным законом, может быть результатом самостоятельного (единичного) преступного деяния, состав которого полностью охватывает содеянное. Вместе с тем, как правильно отмечает З.А. Незнамова, не любое многообъектное преступление является составным[62]. Так, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК) помимо основ конституционного строя РФ посягает на жизнь человека, однако это преступление по своей конструкции не относится к рассматриваемой разновидности сложного преступления.

Преступления с несколькими последствиями составляют третий вид сложного преступления, состав которого включает в себя несколько различных вредных последствий, вызываемых одним действием (бездействием). Яркие примеры такого преступления - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 103 УК), нарушение экологических требований при производстве и использовании экологически потенциально опасных химических, радиоактивных и биологических веществ, повлекшие по неосторожности смерть человека или массовое заболевание людей (ч. 3 ст. 278 УК). В первом случае умышленными действиями виновный причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, который, в свою очередь, вызывает его смерть; во втором - действие (бездействие) лица вызывает общественно опасные последствия в виде загрязнения, отравления или заражения окружающей среды, вследствие чего затем гибнет хотя бы один человек или происходит массовое заболевание людей. Законодатель, учитывая возможность кумуляции (увеличения) вредных последствий деяния, устанавливает в статье УК повышенную ответственность в случае их фактического наступления в рамках состава единого сложного преступления, полностью поглощающего первоначальные вредные последствия.

Таким образом, в приведенных примерах виновное лицо несет ответственность только по ч. 3 ст. 103 или ч. 3 ст. 278 УК и не отвечает по другим частям ст. 103 или ст. 278 УК, поскольку в его действиях отсутствует множественность преступлений.

Преступлениями с «двойной» виной называются такие, субъективная сторона которых включает различное психическое отношение лица к различным общественно опасным последствиям совершенного деяния. Имеется в виду ситуация, когда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по УК влекут более суровое наказание и которые не охватывались умыслом виновного. В этом случае лицо подлежит ответственности за такие тяжкие последствия при условии, что по отношению к ним имела место неосторожная вина. Таким образом, получается, что в одном преступном деянии, охватывающем несколько вредных последствий, как бы слились две самостоятельные формы вины - умысел и неосторожность. Согласно ст. 22 УК такое преступление в целом считается совершенным умышленно и является единым сложным преступлением. Например, загрязнение вод, засорение и истощение вод совершенное умышленно и повлекшее причинение существенного вреда животному или растительному миру, наказывается по ч. 1 ст. 281 УК; если же в результате этих действий (бездействия) по неосторожности была причинена смерть человеку, то содеянное полностью охватывается ч. 3 ст. 281 УК, и никакие другие статьи УК об ответственности за неосторожное причинение смерти виновному не вменяются - налицо единое сложное преступление.

Разновидностью преступлений с «двойной» виной являются такие, в которых умысел характеризует психическое отношение лица к самому по себе деянию (а не общественно опасным последствиям, т.к. они не включены в состав преступления), а неосторожность - к вызываемым этим деянием вредным последствиям как квалифицирующему признаку данного преступления. Например, незаконное производство аборта по ч. 1 ст. 123 УК является умышленным преступлением, имеющим формальный состав, если же совершение этого деяния повлечет по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (материальный состав, предусмотренный ч. 4 ст. 117 УК), то виновный несет ответственность только за эти последствия. В целом совершенное им преступление хотя и относится к единому сложному преступлению с «двойной» виной, но признается совершенным умышленно.

Преступление с альтернативными действиями включает в себя несколько самостоятельных действий, каждое из которых образует основание уголовной ответственности. Тем самым при совершении любого из предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы противоправных действий налицо состав оконченного преступления, которое полностью охватывается соответствующей статьей Особенной части УК. Однако наряду с этим при совершении лицом всех или нескольких указанных в диспозиции статьи УК действий в целом содеянное им также рассматривается как единое преступление, хотя и относящееся по своей конструкции к разряду сложных.

Примерами преступлений с альтернативными действиями могут служить незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия (за исключением гладкоствольного), его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 251 УК). Продолжаемое преступление - это такое единое сложное преступление, которое складывается из нескольких тождественных преступных действий, которые направлены на один и тот же объект и охватываются единым умыслом виновного. Таким образом, если в преступлении с альтернативными действиями входящие в его объективную сторону действия различны по своей сути и самодостаточны как основание уголовной ответственности (не требуется их совокупность), то продолжаемое преступление, напротив, состоит из одинаковых действий, которые именно в сочетании друг с другом (в совокупности) образуют единое преступление.

Наиболее часто продолжаемые преступления являются посягательствами на собственность. С учетом этого Пленум Верховного Суда РК в нормативном постановлении №8 от 11 июля 2003 г. «О судебной практике по делам о хищении» разграничил единое продолжаемое преступление от неоднократного.[63]. Примером продолжаемого преступления являются действия должностного лица, которое несколько раз (частями) получает в виде взятки деньги от взяткодателя за совершение в его интересах действий по службе (ст. 311 УК).

Оконченным продолжаемое преступление считается с момента пресечения последнего преступного действия лица, тождественного ранее совершенным.

От продолжаемого преступления следует отличать длящееся преступление, которое, подобно ему, как бы растянуто во времени. Тем не менее по своей природе этот вид единого сложного преступления заметно отличается от других рассмотренных разновидностей единого преступления. Под длящимся преступлением понимается такое, которое, начавшись совершением противоправного действия или бездействия, в последующем выражается в непрерывном продолжительном нарушении связанного с этим действием (бездействием) уголовно-правового запрета.

Оконченным (в юридическом смысле) длящееся преступление признается с того момента, когда лицо своими действиями или бездействием нарушило уголовно-правовой запрет. При этом стадия оконченного преступления не завершается, а длится все то время, пока виновное лицо продолжает нарушать требование уголовно-правовой нормы (статьи Особенной части УК) о недопустимости определенного преступного поведения. Так, длящимся преступлением является неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 137 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 136 УК). Фактическое прекращение длящегося преступления происходит по воле самого виновного (например, явка с повинной, уничтожение незаконно хранимого огнестрельного оружия) или в результате пресечения преступления (задержание преступника). Однако на признание преступления оконченным в уголовно-правовом смысле данные обстоятельства влияния не оказывают.

Поскольку перечня длящихся преступлений УК не содержит, это порождает определенные трудности при отнесении конкретного преступного посягательства к разряду длящихся преступлений. Между тем этот вопрос имеет важное юридическое значение: поскольку длящееся преступление непрерывно продолжается все время после совершения лицом действия (бездействия), породившего его, то срок давности (ст. 69 УК) за такое преступление начинает исчисляться именно с момента фактического окончания преступления. Поэтому пока лицо не явится с повинной, не избавится от незаконно хранимого им предмета (огнестрельное оружие, наркотические средства и др.) или его уклонение от возложенной на него обязанности (содержать несовершеннолетних детей, вернуть вывезенные за границу предметы искусства) не будет пресечено, срок давности любого длящегося преступление не течет, а, следовательно, сколь бы долго такое положение ни продолжалось, основание уголовной ответственности за него сохраняется.

Вторым самостоятельным признаком множественности преступлений выступает признак уголовно-правовой легитимности деяний, образующих множественность. Он означает, что рассматриваемое в качестве структурного элемента множественности преступлений деяние не только формально содержит признаки конкретного состава преступления, но и не утратило своего юридического значения - объективно способно служить основанием уголовной ответственности.

Обстоятельством, которое свидетельствует об утрате общественно опасным деянием своих уголовно-правовых последствий, во-первых, выступает истечение установленного уголовным законом (ст. 69 УК) срока давности. Иными словами, если со дня совершения лицом преступления истекли указанные в ст. 69 УК сроки, то уголовное производство по расследованию такого преступления исключается, и это деяние не может рассматриваться в качестве элемента множественности преступлений.

Во-вторых, обстоятельством, которое исключает множественность преступлений, является факт освобождения лица от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии со ст. 65, 67, 69 (в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с истечением сроков давности), несовершеннолетних - по ст. 81 Общей части УК, а также на основании примечаний к целому ряду статей Особенной части УК (например, примечания к ст. 125). Поскольку в данном случае уголовно-правовые отношения реализовались в принятом дознавателем, следователем (с согласия прокурора), прокурором или судом процессуальном акте об освобождении лица от уголовной ответственности, основание для вторичного привлечения виновного лица к уголовной ответственности за данное преступление отсутствует: оно стало юридически ничтожным, а потому не может образовать множественность преступлений.

Третьим обстоятельством, которое свидетельствует о невозможности включения деяния в множественность преступлений, является факт погашения (снятия) судимости за него согласно положениям ст. 77 и 86 УК. Поэтому по истечении установленного в ст. 77 УК срока лицо считается несудимым, а ранее совершенное им преступное деяние не может быть учтено в рамках множественности преступлений в случае совершения им нового преступления.

Имеются и другие, реже встречаемые на практике, уголовно-правовые обстоятельства, которые «переводят» ранее совершенное лицом преступное деяние в разряд юридически ничтожных. Таковы, например, утрата деянием общественной опасности согласно правилу об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК), процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования за совершенное деяние (в частности, отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения). Наличие их также означает, что определенное деяние не может образовать основания уголовной ответственности, а, следовательно, его нельзя рассматривать как элемент множественности преступлений.

В целом уголовно-правовое значение множественности преступлений как самостоятельного института, предусмотренного в УК, заключается в том, что его наличие существенным образом сказывается на порядке назначения наказания лицу, в действиях которого имеется та или иная форма (разновидность) множественности преступлений. Это вполне логично, т.к. еще в римском праве существовало правило, согласно которому «наказание должно умножаться при совершении нескольких преступлений». Учитывая это, законодатель установил, что совершение нового умышленного преступления после осуждения за предыдущее (рецидив) является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 54 УК), а также учитывается судом как при определении места лишения свободы (ст.48 УК), так и при назначении наказания (ст. 58, 59 УК).

Так, в ст. 59 УК предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений хотя и назначается в пределах санкции статьи Особенной части УК, но не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Особый порядок назначения наказания лицу, которое совершило несколько преступлений, предусмотрен ст. 58 УК: при наличии нескольких преступных деяний суду дано право назначить виновному более строгое наказание в виде лишения свободы, чем предусмотрено законом за каждое отдельное преступление, образующее множественность, и даже выйти за рамки наиболее строгой санкции статьи Особенной части УК.

Следует отметить, что институт множественности преступлений в науке уголовного права в целом изучен достаточно глубоко. Результатом этого стало закрепление в УК РК 1997 г. (ст. 11, 12, 13) специфических форм (разновидностей) множественности преступлений. Таким образом, в соответствии с действующим уголовным законодательством можно выделить три формы (разновидности) множественности преступлений: неоднократность (ст. 11 УК), совокупность преступлений (ст. 12 УК) и рецидив преступлений (ст. 38 УК).