Вопрос 3. Правопримени­тельный акт

Вопрос 2. Применение права.

Соотношение функций права, способов, методов правового регулиро­вания, видов норм права и форм реализации права

Основания применения права. 1. Невозможность без помощи власт­ных органов использовать свои права или исполнить обязанности, напр., при возникновении права на пенсию, уплате налогов. 2. Спор о правах и обязан­ностях, напр., при разделе имущества супругов. 3. Потребность в го­су­дарственном принуж­дении, напр., при совер­ше­нии преступления. 4. Не­обходимость оп­ределить момент возникновения прав или факт прекраще­ния обязанно­стей, напр., при утрате доку­ментов, при просрочке принятия наследства. 5. Принятие решения о награж­дении или по­ощрении.

Стадии применения права. 1. Установление фактической основы дела, т.е.юридических фактов. Оно происходит путем: а) сбора относя­щейся к делу ин­формации, напр., документов, свиде­тель­ских показаний; б) путём доказывания юридических фактов др. юриди­че­скими фактами. 2. Ус­тановление юридиче­ской основы дела, т.е. выбор и анализ подходящих норм права. При этом правоприменитель разъясняет смысл этих норм для себя. 3. Принятие реше­ния по делу и его докумен­таль­ное оформление. При этом правоприме­ни­тель квалифи­цирует деяние, т.е. «при­вязы­вает» норму к юри­диче­ским фактам. 4. Дове­де­ние решения до заин­тересованных лиц, напр., при­говор суда на­правля­ется по месту ис­пол­нения наказания, ко­пия оста­ется в суде и у ад­воката. 5. Кон­троль за реа­лиза­цией принятого реше­ния - фа­культатив­ная стадия, так как кон­троль часто возлагается на др. ор­ганы, напр., на прокуратуру.

Принципы применения права. 1. Законность - рассмотрение дела компе­тентным органом на основе норм, имеющих прямое отношение к делу. 2. Обос­нован­ность – тща­тель­ное, всестороннее и объективное изу­чение всех об­стоя­тельств дела. В уго­ловном деле все сомнения толкуются в пользу об­ви­няемого. 3. Целе­сооб­раз­ность – вынесение в рамках закона оп­ти­мального решения, соответствующего целям применения права.

Это индивидуальное вла­стное предпи­сание, выне­сенное правоприме­нитель­ным органом по кон­кретному делу на основе правовых норм и в ус­та­новленном законом порядке.

Структура правоприменительного акта. 1. Вводная часть - включает время, место, условия вынесения, правоприменяющий орган или долж­но­стное лицо. 2. Описательная часть – изложе­ние фактических об­стоя­тельств дела, т.е. юридических фактов. 3. Дока­зательственная часть – под­твер­ждение изло­женных фактов др. юридическими фактами или доку­ментами, напр., по­казаниями свидетелей. 4. Мотивировоч­ная часть – юри­дическое обосно­вание прини­маемого реше­ния, т.е. ссылки на статьи норма­тивных актов. 5. Ре­золютивная часть – суть принятого ре­шения.

Задание. Из какой части правоприменительного акта взят отрывок: «...Смирнова Игоря Петровича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. Меру пресечения в отношении Смирнова Игоря Петровича – содержа­ние под стражей - отменить и освободить его из-под стражи в зале суда...».

Классификация правоприменительных ак­тов. 1. По формам доку­ментов выделяют: указы, приговоры, решения, приказы. 2. По функци­ям права: а) ре­гу­лятив­ные акты, напр., приказ о повышении по службе; б) охра­нитель­ные акты, напр., постановление о задержании. 3. По юри­диче­ской при­роде: а) основ­ные акты - выражают конечный результат юридиче­ского дела, напр., приго­вор суда; б) вспомо­гатель­ные акты – под­готав­ли­вают из­дание основ­ных, напр., по­становление о возбуж­дении уго­ловного дела.

Соотношение правоприменительных и нормативных актов. 1. И те, и другие: а) являются правовыми актами; б) принимаются и обеспечи­ва­ются властными органами. 2. В отличие от нормативного, правопримени­тельный акт: а) принимается на ос­нове нормативно­го; б) конкретизирует норму права примени­тельно к конкретной ситуа­ции; в) носит ин­диви­ду­аль­ный харак­тер; г) рассчи­тан на однократное при­менение.