Введение.
ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ ШТУРМОВОЕ ОРУЖИЕ
В. Н. Шилин
авторские записки к вопросу
о принятии на вооружение и дальнейшей эксплуатации
(на правах рекомендаций отделам специального назначения)
г. Ижевск
2005 г.
В последние годы мне часто приходилось дискутировать с представителями российских подразделений специального назначения, как регионального, так и федерального уровня по поводу применения гладкоствольного оружия в качестве штурмового. Вопрос сакраментальный: быть или не быть в России боевому гладкоствольному оружию?
Имея в недавнем прошлом тесный рабочий контакт с отделами Сецназа, представляю, какая информация может оказаться полезной с практической точки зрения.
В данной «методичке» ставлю перед собой скромную задачу поделиться некоторыми соображениями и сведениями из области истории применения гладкоствольного оружия в качестве боевого, о некоторых особенностях данного вида огнестрельного оружия в сравнении с другими. Хочу также довести до сведения информацию, почерпнутую из зарубежных специальных источников, личные выводы и впечатления.
|
|
Зная, как подразделения нуждаются в методике огневой и специальной подготовки применительно к данному виду оружия, я склонен считать, что этот вопрос лучше координировать с профессионалами в лице МКПС – Международной Конфедерации Практической Стрельбы (IPSC). Полагаю, российское отделение МКПС готово к сотрудничеству в этом вопросе.
История человечества неразрывно связана с историей оружия.
В русском языке, к примеру, слова «оружие» и «орудие» [труда] имеют один корень, одно происхождение. И то, и другое есть ни что иное, как инструмент в руках человека, призванный помогать ему в решении жизненно важных задач.
На заре человеческой цивилизации один и тот же предмет мог выполнять функции и орудия труда, и оружия. Заостренной палкой можно было и выкапывать съедобные коренья, и применять в охоте на зверя, а если требовалось, то и против человека.
Только технический прогресс позволил создавать узко специализированные изделия, со строго определенными, приоритетно закрепленными функциями.
Если уж создан танк, так он и является танком – мобильной, бронированной, обладающей огневой мощью боевой техникой. Использование его в качестве тягловой силы для плуга или оружия для стрельбы по воробьям не просто не рационально, но и глупо с позиций здравого смысла.
С огнестрельным оружием дело обстоит несколько иначе.
Этот класс оружия обладает признаками функциональной бинарности, т.е. способности использования в качестве как боевого, так и гражданского.
|
|
Эта двойственность ярко демонстрируется на примере эволюции гладкоствольных ружей.
Первый опыт применения многозарядного гладкоствольного оружия в качестве боевого восходит к началу XX столетия. Американские солдаты еще во времена Первой Мировой использовали помповые «Винчестеры» модели 1897 года в качестве «окопного оружия». Однако массовые примеры использования «дробовика» в качестве боевой единицы мы находим в более раннем периоде, так же в США.
Американцы, кажется, всегда инстинктивно понимали боевой потенциал ружья, применяя его и в мирное время, и во времена войн.
Такое отношение к гладкоствольному оружию имеет чисто социальное, общественное происхождение.
В Америке ружье всегда было полезным, особенно в эпоху формирования нации, завоевания новых территорий, чего не наблюдалось в Старом Свете.
В Европе к XVIII столетию боевые действия, связанные с переделом уже существующих границ, велись по строго установленным правилам и канонам, говоря современным военным языком, по симметричной схеме. Вопросы передела границ и владений решались на полях боевых действий и закреплялись юридически. Побежденная сторона должна была капитулировать, признать факт своего поражения. По такому же принципу происходила передача той или иной территории или имущества побежденного победителю.
В Америке передел, а вернее установление новых границ осуществлялось иначе.
Конечно же, основную, решающую роль играла армия, но нельзя забывать и о роли первых поселенцев.
Особенно яркие, полные драматизма события происходили на Западе и Юго-западе нынешних Соединенных Штатов.
Это только сегодня, во многом благодаря современным вестернам и фольклору, сложилось в принципе неверное представление о том, что якобы белые поселенцы пришли и в одночасье усмирили местные племена индейцев. Кровь здесь лилась очень долгие годы.
Кроме того, были проблемы с многочисленными преступными бандами белых искателей легкой наживы.
Чтобы прокормить и защитить свою семью, чтобы вообще выжить, любой фермер-скотовод, крестьянин, мастеровой должен был быть постоянно готовым к отражению атак с той и с другой стороны.
Старый добрый дробовик служил и для охоты, и для самообороны. Зачастую это был обрез 12, а то и 10 калибра. Основным смыслом укорачивания ствола было стремление сделать оружие более компактным, более удобным в обращении, чем желание «усовершенствовать» его баллистику. Можно представить, сколько дыма, огня и свинца вылетало из такого орудия!
К вышесказанному хотелось бы добавить слово и о применении гладкостволок в реальных армейских боевых действиях.
В книге Джека Льюиса (Jack Lewis) «Штурмовое оружие» (“Assault Weapons”, издательство “DBI Books, Inc.”, Нортбрук, США, 1990 г., стр. 222) описан эпизод времен Американской Гражданской войны – бой пехоты армии Северян с кавалерийским полком Южан, имевшим место в 1862 году. Южане всегда испытывали недостаток в огнестрельном оружии, поэтому многие их подразделения вооружались двустволками.
«Полковник Форрест дал нам приказ «Вперед!» К тому времени, когда янки («янки» - пренебрежительное прозвище, данное южанами северянам. Прим. и перевод мои. В.Ш.) добежали до своих мест в строю, и обе шеренги, примкнув зловещие штыки, приготовились к тому, чтобы сбросить нас с лошадей, мы остановились в 20 шагах от их рядов. Их первая шеренга стала на колено, приклады уперлись в землю под нужным углом. Задняя шеренга выставила штыки меж голов передней. В мгновение ока оба ствола каждого из наших, заряженные картечью, были нацелены в голубые ряды, и… О Боже, какое последовало разрушение и смятение! Это напоминало мне гурт перепелов, разметавшихся по полю… Те, кто не был убит, а только ранен, кинулись наутек, побросав свое оружие там, где только что стояли их стройные ряды».
|
|
В те далекие времена гладкостволка была и у шерифов, и у преступников. Газеты пестрили сообщениями о таких стычках, порой смакуя и приукрашивая достоинства примененного противоборствующими сторонами оружия.
В Нью-Мексико известный преступник и злодей Билли Кид во время побега из тюрьмы убил судью Боба Олингера из его же собственного ружья.
В Аризоне Вьятт Эрп утверждал, что именно он застрелил негодяя Билла Бросиуса по кличке «Кудрявый» выстрелом из двустволки, которая всегда была при нем, в чехле, притороченном к седлу своего верного скакуна.
Таковы были газетные сводки, но человеческая молва – еще более великая сила. Пройдя через тысячи уст, реальные факты и события становились легендами и мифами, и люди верили в них.
Так формировалась и крепла репутация гладкостволки как боевого оружия, обладающего чуть ли не магической силой.
Нечто подобное происходило и в ЮАР. Полагаю, именно по этой причине в Южной Африке, так же, как и в США, сложилась своя традиция использования гладкостволки в качестве боевого и служебного оружия.
XX век – век возрождения боевого гладкоствольного оружия.
Неудивительно, что американцы ввели в разряд боевого оружия ранее упомянутую помповую модель «Винчестер-97». Мощный патрон 12 калибра (*), оснащенный крупной дробью, надежно поражал противника, останавливал нападающего и даже отбрасывает его назад, тем самым, на какое-то время, мешал следующим за ним бойцам противника продвигаться дальше.
В наступившую эру автоматического оружия, гладкостволки на какое-то время были забыты. Согласно различных источников, они применялись в основном (1) для охраны тюрем, складов и (2) в качестве оружия патрульных полицейских.
Однако гладкоствольное оружие пережило своеобразный Ренессанс. На это были веские причины.
В книге «Личная огневая мощь. Вьетнамская война» («Personal Firepower. The Vietnam War», издательство «Bantam Books», США, 1988 г., стр. 91-93) американского военного историка Эдварда Изелла (Edward Ezell) говорится, что возрождению гладкоствольного оружия американцы обязаны именно войне во Вьетнаме.
|
|
Развязав войну, американцы долго не могли решить проблему эффективного противостояния многочисленным засадам, которые устраивали бойцы-вьетконговцы. Использовавшиеся в таких ситуациях автоматические винтовки и пулеметы были не достаточно эффективны.
Ручные гранаты в какой-то степени выручали, но их применение было сопряжено с опасностью поражения своих же бойцов из-за слишком близких расстояний. По мнению военных, с этими проблемами должны были справиться гладкостволки «Ремингтон-870» и ручные гранатометы М-79.
В боевых подразделениях (первыми были преимущественно морские пехотинцы) стали появляться гладкоствольные помповые ружья «Ремингтон-870» 12 калибра, с длиной ствола 508 мм и емкостью подствольного трубчатого магазина 8 патронов. Вместе с ними поступили и 40-мм ручные гранатометы.
Если гладкостволки позволяли вести огонь на дистанциях до от 5-7 до 40-60 метров, то М-79, оснащенные фугасными грантами М-406 массой 176 г, работали на рубежах до 400 метров.
Как оружие ближнего боя, имея целый ряд преимуществ, гладкостволки позволяли одним выстрелом картечью накрывать приличную площадь в «зеленке».
Командование провело анализ и пришло к заключению, что те подразделения, где этот класс оружия стал активно применяться, наносили противнику гораздо большие потери в живой силе, чем те, где гладкостволки не применялись.
Известно, что всего во Вьетнам было поставлено более 50 тысяч ружей «Ремингтон-870».
С тех пор дробовые ружья, преимущественно со скользящим (помповым) механизмом перезарядки, активно применялись в США не только в пехоте, но и военной полицией, и силами специального назначения.
По данным симпозиумов Национальной военно-промышленной ассоциации США, членом которой я был на протяжении нескольких лет, в американской Армии примерно на каждые 9-10 единиц нарезного оружия приходится один гладкий ствол.
До недавнего времени в Европе этот вид оружия, при всех его достоинствах, относился к разряду скорее экзотического, чем практического. Однако в последние годы дробовик стал активно пробивать себе дорогу. При этом дробовое огнестрельное оружие принимается на вооружение не только в спецподразделениях.
По сведениям Министерств обороны Великобритании, Норвегии и Швеции, интерес к этому классу оружия проявляют и в войсках. Получена информация об интересах французских ВВС в этом виде оружия, как средстве вооружения охраны объектов ВВС.
Такие же тенденции наблюдается и в силовых структурах, в т.ч. армиях, стран третьего мира.
В 2003 году МО Алжира закупило несколько десятков тысяч помповых ружей.
В том же 2003 году прошел тендер на закупку гладкоствольного оружия для сил правопорядка Египта.
Аналогичные действия предпринимают МВД и МО Индии.
В 2005 году планируется закупка гладкоствольного оружия для полиции Ирака и Афганистана.
-------------------------------------------------
(*) Калибр нарезного оружия равен диаметру канала ствола по полям, измеряется в миллиметрах или дюймах. Калибр гладкоствольного оружия измеряется по шаблону: 1 фунт чистого свинца делится на число равных долей: 12 частей для 12 калибра, 16 долей – для 16 калибра и т.д. Из каждой такой доли делается шарик – шаблон. Величина его диаметра и есть калибр.