Отделены от частнофеодальных. Такое обособление дел в рамках

Земли, последние не только управленчески, но и подчиненно были

Соединяла в своем ведомстве частнофеодальные и черносошные

Дальной собственности. Несмотря на то, что Устюжская четверть

Ные, подведомственные ей, воеводы назначались из Разрядного

Их, как уже говорилось, в северные города, а в города замосков

Всего в назначении воеводПричем Устюжская четверть посылала

Тролирующим органом. И руководство четверти состояло прежде

Ные области государства, а посылаемые ими на места управители-

Но-географическом положении.

Ные основания для районирования, сложившиеся в средневековье,

Ные областнические комплексы, которым была присуща известная

Принимали эту автономность как современную им данность. И,

Ловы (последние выросли в дьячьей семье Якова Семеновича

Кой четверти) и Василий (дьяк Владимирской четверти) Щелка-

Есть своя логика. Из приводимых П. А. Садиковым документов и

Полагаю, что в таком распределении регионов за четвертями

Новгорода.

То новгородцами и находившиеся под политическим влиянием

Прежние районы Заволочья, Двинской земли, осваиваемые когда-

Колонизации в территориальном закреплении северных уездов за

Княжества. Так же явственно прослеживаются слелы новгородской

Ки, Ржев, Бежецк, Старица, Клкн — бывшие области Тверского

Глава 5

Воеводская власть и ее связь с центром..

Новгородской четвертью. ВходіІЬшие в нее поморские уезды —

проделанных им наблюдений ясно, что в 80-90 х гг. XVI в. дея¬

тельность четвертей организуют такие опытные «администраторы*

правления Грозного, как Дружина Петелин (руководитель четвер¬

ти, впоследствии Устюжской), Андрей (дьяк будущей Новгородс¬

Щелкалова)�. В XVI в. автономность отдельных областей госу¬

дарства, их старинные связи между собой держались еще доста¬

точно прочно®. Можно думать, что государственные деятели вос¬

формируя территорий четвертей, они учитывали как раз старин¬

целостность. Смутное время, казалось бы, должно было перетрях¬

нуть прежние представления, но такого не случилось. Традицион¬

теперь подкреплялись экономическими и зиждились на естествен¬

Четверти, будучи центральными органами, ведали значитель¬

воеводы, административные части этих областей — уезды. По от¬

ношению к уезду и его центру четверть была руководящим и кон¬

приказа. Северные уезды н замосковные разнились типом фео¬

�Веселраский С. Б. Дьямн н подьячие ХѴ-ХѴМ ів, М,.ІЭ75- С 408. 580.

Ск.: Кобрин В. Б. Влить н собственность ■ срелнеѵсковцн Росхнн. М 1965

С. 48. 56, 74. 82-89.

одного учреждения явственно видно и в налогово-финансовой об¬

ласти. Налоги с черносошных уездов Севера поступали в Устюж¬

скую четверть, в нее же «приходилис замосковных городов и