Исчерпывались. И мир возмутилсяI Предводительствуемые земским
Доставляемыми старостой и оплаченными мирскими деньгами, брал
Очередь и заменяя выборы назначением, за дрова, сено, лучину,
Поборы с выбираемых к казенным должностям, нарушая мирскую
Отчислял в свою пользу деньги с государственных налогов, брал
Строптивым для воевод оказался сольвычегодский мир, В
Вал, и следовало челобитье в Москву на имя государя,
М. М. Богословский совершенно справедливо полагал, что,
Сборов четвертных налогов.
Стывая их в соответствии с платежеспособностью хозяйств. Такие
«мирские разметы», «мирские держи» приурочивались к срокам
«вероятно, обычаем были выработаны и установлены по разным
местам самые размеры приношений... Содержание воеводы в глазах
мира — покоящаяся на обычном праве повинность». Все эти
сборы не вызывали у крестьян недовольства, если они не превыша¬
ли традиционных размеров (или установленных договором). Чрез¬
мерность поборов оценивалась мирами как «многие запросы и по¬
чести великие». В случаях, когда администратор и мир не могли
прийти к взаимному соглашению, норма приношений казалась ма¬
лой воеводе или другому администратору, тогда мир не выдержи¬
1635 г. он жаловался на воеводу Ф. Головачева, который «чинил
великие насильства», а именно, получил на въезд с мира 430 руб.,
еще дополнительные деньги. Перечисленным «вины» воеводы не
РГАДА. Ф. 137. Оп. 2. № 76. Л. 223 об., 224 об.-225, 226, 228 ОЙ.-229. 232 ой.,
Богословский М. М. Указ. соч. Т. 2. Приложение М» 2. С. 9.
же. Т. 2. С. 285.
256