О введении нэпа
Задание 5
Задание 4
Задание 3
Сравните внутреннюю политику в период руководства Н.С.Хрущева и Л.И.Брежнева, выделите общее и различия. Заполните таблицу.
Сравнение внутренней политики Н.С.Хрущев и Л.И. Брежнев | |
Общее | |
различия | |
Н.С.Хрущев | Л.И. Брежнев |
Источниковедческая интерпретация фрагмента исторического документа
Из письма читателя журнала «Коммунист»,
присланного в редакцию в начале 1960-х гг. с пометкой
«Прошу поместить следующие подслушанные в пути мысли и ответить на них людям»:
«[он] называет наших руководителей «слугами народа», это все равно, что черное назвать белым… Всегда слуга получал плату у хозяина, хозяин ему ее устанавливал. У нас наоборот. Страшно широкий замкнутый круг общегосударственных и местных вождей, считающих себя гениями против руководимой ими черни, сами себе установили огромные оклады, боятся разрешить самому народу подумать об установлении оплаты руководителям, о выборе руководителей…
|
|
Люди хотят снижения цен. Его нет несколько лет… Нужно, чтобы хотя бы по внешнему виду наши руководители были похожи на трудящихся больше, чем на буржуев… По радио и в газетах меньше восхвалять сегодняшний день, а больше звать к завтрашнему. Культ личности был не только Сталина и не по его только вине, а большинства руководителей, по их вине. А они в седле».
Вопросы:
1. Как назывался период, когда было написано это письмо, что было отличительной чертой этого периода? Кто был руководителем страны?
2. Какие проблемы жизни советского общества волнуют автора? В чем состоит сущность его обращения к властям?
Задание с «запланированной ошибкой»
Прочтите представленный текст.
Найдите ошибки, подчеркните их.
Ниже приведите правильный вариант с пояснением (весь текст не переписывать!).
Чтобы ускорить восстановление разрушенной войной экономики, В.И. Ленин санкционировал введение новой экономической политики. Разрешалась свободная торговля, аренда, концессии, частные предприятия. Новая политика вводилась всерьез и надолго. Уступки коммунистов в области экономики сопровождались либерализацией политического режима. В новых условиях возродились политические партии, свободная пресса. Конституция 1924 г. гарантировала права не только трудящихся, но и предпринимателей. Интеллигенция получила возможность свободно выезжать за границу.
Семинарское занятие № 1
ИСТОРИЯ КАК НАУКА. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ.
1. Сущность и функции исторического знания. Научные категории истории
2. Понятие об историческом источнике. Современное понимание источника.
|
|
3. Понятие об историографии. История и историография в современном историческом знании.
4. Основные этапы развития историографии отечественной истории.
Литература:
Ø Гречко П.К. Концептуальные модели истории. - М., 1995.
Ø Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М., 1987 (2002).
Ø иях. - Л., 1991.
Ø Смоленский Н. И. Теория и методология истории. – М.: Академия, 2007.
Ø Философия истории. - М.: Гардарика, 1999.
Ø Глава VIII. Движущие силы развития общества / Барулин В.С. Социальная философия // https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Bar/12.php
Ø Гречко П.К. Концептуальные модели истории: Пособие для студентов. - М.: Изд. корпорация "Логос", 1995 или // https://www.gaudeamus.omskcity.com/PDF_library_humanitarian_6.html
Ø Гринин Л.Е. Личность в истории: эволюция взглядов / https://www.socionauki.ru/journal/articles/129557/
Ø Ивин А.А. Введение в философию истории: Учебное пособие. – М., 1997 или https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Ivin/_Index.php
Ø Панарин А. Философия истории // https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Panarin/index.php
Ø Поппер К. Нищета историцизма. – М., 1993 или https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Article/Popp_NiIst.php
Ø Прогресс / Философский словарь //https://www.philosophydic.ru/progress
Ø Роль личности в истории / Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. Государственное научное издательство «Большая Советская Энциклопедия». Главный редактор Б. А. Введенский. Т. 36 (1955) / https://dbs-win.ruhr-uni-bochum.de/personalitaet/ru/index.php?cp=document&id=110
Ø Фукуяма Ф. Конец истории? // Философия истории. Антология. М., 1995. // https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/_Fuk_EndIst.php
Ø Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек // https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/fuku/index.php
Методические рекомендации
Данное семинарское занятие посвящено проблемам теоретического и методологического значения исторического знания. Изучив работы, предложенные в списке источников и литературы, необходимо ответить на следующие вопросы: что составляет предмет исторической науки и каковы ее основные функции; что такое исторический источник и каковы основные группы исторических источников; какие модели и теории являются наиболее актуальными в современной исторической науке; каковы традиционные и современные методы исторических исследований; что такое историография; какие этапы прошла отечественная историография в своем развитии.
Семинарское занятие № 2
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НА РУСИ
ПО «РУССКОЙ ПРАВДЕ».
1. Общая характеристика «Русской правды» как памятника древнерусского права (время составления, редакции, списки).
2. Структура древнерусского общества по «Русской Правде»; категории населения и их социально-правовой статус.
3. Отрасли права в «Русской Правде» (частное право, обязательственные отношения, понятие и виды преступлений, система наказаний, пережитки обычного права).
4. Землевладение светских и церковных феодалов в Древней Руси.
Источники и литература
Ø История государства и права России: сборник документов. – М., 1995.
Ø Памятники русского права. Сб. док. – М., 1952.
Ø Российское законодательство X – XX вв. Тексты и комментарии. Сб. док. – М., 1984. − Т. 1.
Ø Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. – М., 1982.
Ø Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. – Л., 1983.
Ø Тихомиров М.Н. Древняя Русь. – М., 1975.
Ø Фроянов И.Я. Киевская Русь. – Л., 1980.
Ø Юшков С.В. Русская Правда. – М., 1950.
Методические рекомендации
Данное семинарское занятие посвящено анализу одного из крупнейших источников по истории Древней Руси – «Русской Правде». Анализ этого документа позволит выявить социальную структуру древнерусского общества и ее генезис, характер экономических отношений, процесс становления феодального хозяйства, сущность правовых отношений и на Руси и целый ряд других важных аспектов.
|
|
В начале семинарского занятия следует провести анализ самого источника – «Русской Правды», выяснив время ее составления, основные известные сегодня списки и редакции этого документа, а также выяснить, какую роль играл этот кодекс в жизни древнерусского общества и, следовательно, насколько валидным источником он является.
Затем следует провести анализ «Русской Правды» по заявленным в пп. 2 – 4 позициям, при этом следует опираться собственно на текст источника (разумеется, в современном переводе). Полезным будет и сравнение анализа этого документа в работах крупнейших отечественных специалистов по Древней Руси, чьи труды приведены в списке литературы.