Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

Значение допроса определяется той ролью, которую играют эти показания, являющиеся не только источником доказательства, но средством защиты. Как и допрос свидетеля и потерпевшего, допрос обвиняемого и подозреваемого помимо подготовки включает 4 стадии те же.

Готовясь к допросу, следователь изучает протоколы осмотра вещественных доказательств, заключения экспертиз, подбирает все доказательства, предъявление которых может потребоваться при допросе, заранее предусматривает меры сохранения доказательств, изготавливает копии нужных документов для предъявления, а не подлинники; изучает личность обвиняемого.

В условиях бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый подтверждает правильность возникшего против него подозрения, и признает себя виновным, основное внимание должно быть направлено на получение полных, подробных, детализированных показаний, обо все обстоятельствах совершенного преступления.

В конфликтной ситуации общим правилом является использование возможности свободного рассказа для установления психологического контакта и более углубленного изучения его личностных особенностей и получения как можно более полных показаний по всем обстоятельствам.

Основные тактические приемы, которые целесообразно использовать сводятся к следующему:

  1. разъяснение значения чистосердечного признания и дачи правдивых показаний.
  2. убеждение допрашиваемого в неправильности занятой им позиции.
  3. установление психологического контакта, установление мотивов дачи ложных показание и устранение этих мотивов.
  4. стимулирование положительных качеств.
  5. максимальная детализация и конкретизация допроса.
  6. повторный допрос по важным обстоятельствам дела.
  7. разумное использование доказательств
  8. предъявление доказательств после получения о допрашиваемого всех сведений относительно данного доказательства.
  9. установление виновной осведомленности допрашиваемого вопреки его воли.
  10. создание преувеличенного представления об осведомленности следователя, сокрытие об осведомленности следователя до определенного момента. Постановка вопросов, отвечая на которые, допрашиваемый, не заметно для себя, выдаст свою виновную осведомленность.
  11. предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого
  12. логический анализ противоречий, имеющихся в показания допрашиваемого
  13. использование фактора внезапности, путем постановки неожиданных вопросов, когда он их не ждет
  14. постановка вопросов второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный вопрос.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: