Значение допроса определяется той ролью, которую играют эти показания, являющиеся не только источником доказательства, но средством защиты. Как и допрос свидетеля и потерпевшего, допрос обвиняемого и подозреваемого помимо подготовки включает 4 стадии те же.
Готовясь к допросу, следователь изучает протоколы осмотра вещественных доказательств, заключения экспертиз, подбирает все доказательства, предъявление которых может потребоваться при допросе, заранее предусматривает меры сохранения доказательств, изготавливает копии нужных документов для предъявления, а не подлинники; изучает личность обвиняемого.
В условиях бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый подтверждает правильность возникшего против него подозрения, и признает себя виновным, основное внимание должно быть направлено на получение полных, подробных, детализированных показаний, обо все обстоятельствах совершенного преступления.
В конфликтной ситуации общим правилом является использование возможности свободного рассказа для установления психологического контакта и более углубленного изучения его личностных особенностей и получения как можно более полных показаний по всем обстоятельствам.
|
|
Основные тактические приемы, которые целесообразно использовать сводятся к следующему:
- разъяснение значения чистосердечного признания и дачи правдивых показаний.
- убеждение допрашиваемого в неправильности занятой им позиции.
- установление психологического контакта, установление мотивов дачи ложных показание и устранение этих мотивов.
- стимулирование положительных качеств.
- максимальная детализация и конкретизация допроса.
- повторный допрос по важным обстоятельствам дела.
- разумное использование доказательств
- предъявление доказательств после получения о допрашиваемого всех сведений относительно данного доказательства.
- установление виновной осведомленности допрашиваемого вопреки его воли.
- создание преувеличенного представления об осведомленности следователя, сокрытие об осведомленности следователя до определенного момента. Постановка вопросов, отвечая на которые, допрашиваемый, не заметно для себя, выдаст свою виновную осведомленность.
- предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого
- логический анализ противоречий, имеющихся в показания допрашиваемого
- использование фактора внезапности, путем постановки неожиданных вопросов, когда он их не ждет
- постановка вопросов второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный вопрос.