Таблица 1.10.
Таблица 1.9.
Таблица 1.8.
Таблица 1.7.
Таблица 1.6.
Таблица 1.5.
Внешняя торговля РФ наукоемкими услугами,
(млн. долл.) [177]
Экспорт | Импорт | |||||||
2001г. | 2002г. | 2003г. | 2004г. | 2001г. | 2002г. | 2003г. | 2004г. | |
Услуги, всего | ||||||||
Наукоемкие услуги | ||||||||
Космический транспорт | … | … | - | - | - | - | ||
Телекоммуникационные услуги | ||||||||
Компьютерные и информационные услуги | ||||||||
Компьютерные услуги | ||||||||
Информационные услуги | ||||||||
Роялти и лицензионные платежи | ||||||||
Услуги в области исследований и разработок | ||||||||
Услуги в области архитектуры, инженерные услуги, услуги в технических областях |
По данным платежного баланса РФ, экспорт компьютерных и информационных услуг в 2004 году составил 256 млн. долл. (увеличившись вдвое против 2001-2002 г.г.), или 11,5 % всего отечественного экспорта наукоемких услуг. Однако, несмотря на отмеченный рост, доходы России по соответствующей статье до сих пор многократно уступают странам-лидерам: в 2003 г. были в 82 раза меньше поступлений Ирландии, в 64,5 раза – Индии, в 21 раз – Израиля.
|
|
Ведущие мировые экспортеры компьютерных и информационных услуг, (млн. долл.) [177]
СТРАНЫ | 2000 г. | 2003 г. | |
Ирландия | |||
Индия | |||
США | |||
Великобритания | |||
Германия | |||
Израиль | |||
Испания | |||
Канада | |||
Нидерланды | |||
Швеция | |||
Франция | |||
ВСЕГО |
В мировом импорте услуг, проходящих по статье «роялти и лицензионные платежи», доля России превысила 0,7 % в 2003 г. и достигла 1% в 2004 г. Такое развитие ситуации вполне естественно в условиях экономического подъема в стране, роста затрат на модернизацию производства и обновление ассортимента продукции. В ряде случаев приобретение зарубежных технологий может быть более выгодным, чем разработка собственных, за счет экономии времени и средств.
Положение, сложившееся в экономике России за последние годы привело к утрате заделов по многим направлениям российской науки, которая является базой для создания высокотехнологичной продукции. Ассигнования на науку [76] из средств федерального бюджета в процентах к ВВП составили в 1991 году – 1,85, в 1992 - 0,94, в 1993 – 0,91, в 1994 – 0,96, в 1995 – 0,54, в 1996 – 0,5 %. Здесь необходимо учесть, что величина ВВП за этот период сократилась в 2 раза.
|
|
Для сравнения следует привести цифры, отражающие динамику инвестиций в знания, под которыми понимаются исследования и разработки, как % к ВВП ведущих мировых держав.
Доли затрат на исследования и разработки в ВВП, %% [76]
Страна | |||
США | 5,65 | 6,13 | 6,78 |
Япония | 3,97 | 4,40 | 4,69 |
Великобритания | 3,6 | 3,67 | 4,26 |
ФРГ | 3,82 | 3,94 | 4,76 |
Франция | 3,75 | 4,08 | 4,59 |
Финляндия | 4,27 | 4,80 | 6,21 |
Ирландия | 2,59 | 2,80 | 3,10 |
Расходы на науку, по данным мировой статистики, не должны быть менее 2 % [131].
Место России в высоких технологиях по состоянию на начало 2004 г. показано в таблице 1.8, составленной по материалам РАН и World Economic Forum (WEF), и не нуждается в комментариях.
Место России в высоких технологиях по состоянию на начало 2004 г. [151]
Страна | Доля расходов на исследования и разработки, % ВВП | Текущий индекс конкуренто-способности | Доля высокотехнологичной продукции в товарном экспорте, % |
Россия | |||
Финляндия | 3,6 | ||
США | 2,69 | ||
Китай | |||
Япония | 2,98 | ||
Индия | 1,23 | ||
Германия | 2,48 | ||
Франция | 2,15 | ||
Великобритания | 1,87 | ||
Италия | 1,04 | ||
Канада | 1,84 |
Положения концептуальных документов, к примеру, в сфере национальной безопасности (рисунок 1.1) демонстрируют процессы воспроизводства знаний, связанные с созданием научного, научно-технологического и производственно-технологического заделов, утрата которых является катастрофой.
Можно согласиться с авторами [85] и в следующем тезисе. В современную эпоху, которую с большим основанием можно назвать «эпохой знаний», в слово «задел» вкладывается гораздо более глубокий смысл, поскольку предметами накопления становятся не только сырье или изделия, но и научные знания и технологии (не только производственные). Поэтому сейчас понятие «задел» правильнее было бы трактовать как «накопление знаний, технологий, изделий, полуфабрикатов и других видов продукции сверх потребностей».
При этом следует особо обратить внимание на «накопление сверх потребностей», то есть в каждый текущий момент времени существует востребованная часть накопления и имеется превышение, заложенное впрок, которое в принципе могло бы быть востребовано при изменении ситуации.
Несмотря на то, что Россия пока сохраняет существенные позиции на рынке вооружения, в целом, на мировом рынке наукоемкой продукции нам принадлежит 0,3 % этого рынка [84].
Сегодня по оценке ООН наша страна не входит даже в двадцатку высокотехнологичных стран мира [117].
Классификатор наукоемких отраслей для СССР и России был предложен в работе «Проблемы экономического прогнозирования развития науки и технологии» [41]. Основные трудности при его разработке были связаны с тем, что расходы на науку, в основном, определялись тогда в разрезе министерств и ведомств и во многих случаях не могли быть соотнесены с конкретными производствами либо продуктами. Кроме того, отсутствовала информация о значительной части наукоемких отраслей, входящих в состав оборонной промышленности. Поэтому перечень наукоемких отраслей, производств и продуктов составлялся для СССР и России начала переходного периода на основе оценок для наиболее развитых стран. К наукоемким отраслям и производствам была, таким образом, отнесена большая часть отраслей машиностроения (за исключением таких отраслей как автомобильная и подшипниковая промышленность, строительно-дорожное и коммунальное, металлургическое, горно-шахтное, горнорудное, тракторное и сельскохозяйственное, подъемно-транспортное машиностроение, промышленность межотраслевых производств, машиностроение для легкой и пищевой промышленности), а также химическая (без сажевой, шинной и резиноасбестовой), микробиологическая и медицинская промышленность.
|
|
Для оценки состояния оборонно-промышленного комплекса России в некоторых работах [189] используется метод сравнения со странами лидерами.
Преимущество в технологической сфере является важнейшим фактором обеспечения национальной и экономической безопасности страны. Можно отметить как целые отрасли, по которым российские разработчики завоевали мировое лидерство, так и отдельные передовые технологии. На современном этапе развития экономики Российской Федерации можно выделить три уровня существующего технологического превосходства:
1. Целая отрасль, в которой Россия имеет значительные достижения (космическая и ядерная техника).
2. Технологическое направление, в котором Россия имеет разработки мирового уровня, например: новые металлические и неметаллические материалы, сварка, неразрушающий контроль, упрочняющие технологии, химические технологии, технологии добывающей промышленности, композиционная керамика и другие.
3. Отдельные технологии, имеющие мировой уровень, но относящиеся к отрасли, по которой Россия отстает от мирового уровня (например, биотехнологии или технология производства подложек из карбида кремния для микроэлектронной техники и так далее).
Сравнение уровня развития критических базовых технологий России с США (таблица 1.9), проведенное специалистами ГосНИИ авиационных систем, свидетельствует о наличии отставания от мирового уровня по значительному числу технологий.
По мнению автора использование метода сравнения объективно и полезно для принятия верных стратегических решений, понимая, однако, что речь здесь, в основном, идет об опережающем научно-техническком заделе предыдущих периодов.
Сравнение уровня важнейших технологий России и США [189]
№ п/п | Наименование технологического направления | Уровень технологии | Страна с наивысшим уровнем развития технологии | |
Россия | США | |||
Технологии новых материалов | США | |||
Микроэлектронные технологии | Япония | |||
Оптоэлектронные технологии | США | |||
Лазерные технологии | США | |||
Радиоэлектронные технологии | США | |||
Компьютерные технологии | США, Япония | |||
Информационные технологии | США, Япония | |||
Ядерные технологии | США, Россия | |||
Технологии промышленного оборудования | * | |||
Технологии двигательных установок | США | |||
Технологии энергетики и энергосбережения | * | |||
Технологии спецхимии и энергонасыщенных материалов | США | |||
Биотехнологии | Япония | |||
Уникальная экспериментальная база | США | |||
Технологии обеспечения экологически чистой среды обитания | * |
Условные обозначения:
|
|
Высокий уровень развития технологии, мировое лидерство | |
Значительные технологические достижения, приоритетные достижения в отдельных областях | |
Общее отставание, определенные достижения в отдельных областях | |
Значительное отставание по важным аспектам | |
* | Ввиду многопрофильности технологического направления определить мирового лидера не представляется возможным. |
Весьма показательным является сравнение критически важных технологий России с прогнозом технологического развития Японии на период до 2010 года в области электроники и новых материалов (таблица 1.10). Высокая степень совпадения свидетельствует о намерении России ликвидировать отставание от наиболее развитых в технологическом отношении стран. Данные по Японии были получены из доклада научно-исследовательского комитета по прогнозированию технологического развития до 2010 года (Токио, Япония) [189].
до 2010 г. [189]
Прогноз технологического развития Японии до 2010 г. | Критически важные технологии России |
Электроника и информатика | Информационные технологии и электроника |
Микроэлектроника: | Микроэлектроника: |
· Терабитная память · Сверхпроводящие устройства · Суперинтеллектуальные чипы · Самовоспроизводящиеся чипы | · Сверхбольшие интегральные схемы и наноэлектроника · Микросистемная техника и микросенсорика · Элементы памяти с емкостью до 1 Гбит |
Оптическая электроника: | Оптическая электроника: |
· Терабайтные оптические ЗУ · Терабитные оптические устройства связи · Элементы и узлы оптических ЭВМ | · Опто- и акустоэлектроника · Высокоскоростные линии связи · Оптические вычислители · Криоэлектроника |
Оборудование информационных систем: | Оборудование информационных систем: |
· Супер-ЭВМ параллельного действия · Нейро-ЭВМ | · Многопроцессорные электронно-вычислительные машины (ЭВМ) с параллельной структурой · Вычислительные системы на базе нейрокомпьютеров, транспьютеров и оптических ЭВМ |
Программное обеспечение: | Программное обеспечение: |
· Системы автоматического перевода · Системы моделирования виртуальной реальности · Самопополняющиеся базы данных | · Системы распознавания и синтеза речи, текста и изображений · Системы искусственного интеллекта и виртуальной реальности системы математического моделирования |
Новые материалы | Новые материалы и химические продукты |
Керамика: | Керамические материалы и нанокерамика: |
· Сверхпроводники (катушки, обладающие свойством сверхпроводимости при высоких температурах) · Газовые турбины и двигатели, созданные с использованием керамических материалов · Новые виды стекла (нелинейное оптическое стекло) | · Материалы, позволяющие реализовать эффект сверхпроводимости · Новое поколение газотурбинных и прямоточных воздушно-реактивных двигателей с использованием керамических материалов |
Полупрводники: | Материалы для микро- и наноэлектроники: |
· Оптические интегральные схемы · Полупроводниковые элементы со сверхрешеткой | · Оптоэлектронные интегральные схемы · Гетероструктуры на квантово-размерных эффектах |
Металлы: | Материалы и сплавы со специальными свойствами: |
· Аморфные сплавы · Сплавы с поглощенным водородом · Магнитные материалы | · Легкие и суперлегкие сплавы на основе алюминия, магния, бериллия и др. · Высокоэффективные хорошо свариваемые титановые сплавы |
Композитные материалы: | Композиты: |
· Высококачественные пластики с упрочнением из углеродных волокон · Высококачественные металлические композитные материалы · Высококачественные керамические композиты · Высококачественные композиты типа С-С | · Высококачественные материалы с заданными свойствами для конструктивных изделий авиакосмической техники, радиоэлектроники, криогенной аппаратуры, медицины |
Очень интересен анализ технологического уровня на примере электронной промышленности. Еще недавно российские ученые прочно удерживали лидирующие позиции по некоторым направлениям. К настоящему времени, по мнению ряда специалистов, Россия безнадежно отстала от мировых лидеров. Тем не менее, и в электронике все еще существует значительное количество прорывных технологий, конкурентное преимущество которых заключается отнюдь не в низкой стоимости. Это подтверждает тезис о том, что практически в любой отрасли можно найти высокоэффективные технологии, имеющие хороший экспортный потенциал. Однако, как и в других сферах человеческой деятельности, работа в этом сегменте рынка требует специализации и высокопрофессионального подхода [189].
Влияние высокотехнологичности на развитие рынков.
Именно, фотоуслуги за короткий период времени (примерно с 2003 года) прошли в своем развитии путь от традиционных услуг к высокотехнологичным. Фотоаппарат вместо привычной технологии аналогового отображения на пленке получил техническую возможность отображения в цифровом виде. Это изменение не являются модернизацией фотоаппарата, произошло качественное высокотехнологичное изменение, которое позволило фотопродукцию, полученную в цифровом виде, сопрягать с достижениями человечества в области информатизации. Иными словами, потребитель фотоуслуг получил возможность в режиме «on-line» самостоятельно:
- сделать снимок;
- разместить его в персональном компьютере;
- просмотреть его и при необходимости поправить, используя специальный программный продукт;
- передать его в любую точку земного шара.
Такие технологии не могли не изменить рынок фотоуслуг, что, явилось важным объектом для изучения, так как положительная динамика продаж цифровой фототехники в России с 2003 года сопровождается снижением объемов предоставляемых фотоуслуг. Можно ли при этом утверждать, что мы наблюдаем явление десервисизации? Вопросы функционирования фотоуслуг остаются практически не изученными. Вместе с тем фотоуслуги продолжают играть важную роль в системе удовлетворения индивидуальных потребностей населения.
Традиционные технологии фотоуслуг имели определенное число клиентов и какое-то число увлеченных этим занятием людей. Появившиеся возможности использования высоких технологий в фотографировании входят в жизнь каждого человека и при этом либо он сам, либо структуры, с которыми он имеет отношения, не только осуществляют фотоуслуги, но они становятся как бы частью его деятельности, либо продвинутым увлечением. И во многих случаях развитие фототехники исключило потребность в посредниках, производящих фотоуслуги. Объективная потребность в изучении развития фотоуслуг обуславливает необходимость в углубленной проработке теоретических и научно-методических вопросов функционирования данных услуг в условиях научно-технического прогресса.
Существующее определение «фотоуслуги» в рассматриваемом примере требует введения понятия основной услуги и сервиса для фотоуслуг. Установленный факт роста продаж цифровой фототехники и одновременного уменьшения объема, оказываемых фотоуслуг, необходимо исследовать с целью выяснения следующих моментов:
- исследователь столкнулся с явлением обратным сервисизации общества или мы видим, какие-то новые тенденции в сфере услуг? Их следовало сформулировать;
- какие факторы создали предпосылки для отмеченного явления?
Не исследованы вопросы трансформации весьма важной государственной проблемы – микрофильмирования, где фотоуслуги изменили свой облик, получив высокотехнологичное развитие. Яркий пример такой реализации – открытие в Санкт-Петербурге Президентской библиотеки.
Следует заметить, что столь значимое достижение в науке, позволившее фотографии стать высокотехнологичной, Нобелевский комитет признал только в 2009 году присудив нобелевскую премию в области физики американцам Уилларду Бойлу и Джоржу Смиту за изобретение в 1966 году прибора с зарядовой связью, благодаря которому и появились цифровые матрицы используемые в современной фото и видеотехнике, а также британскому учёному Чарльзу Као доказавшему возможность использования оптоволоконных кабелей для передачи информации.
В работе [1] приводится пример группировки сервисных процессов с точки зрения понимания их характеристик. Автор отмечает, что сервисные процессы можно представить в виде четырех широких групп: на рисунке 2 «показывает классификационную схему с четырьмя направлениями, основанную на наличии материальных действий по отношению к телам людей или физическому имуществу и неосязаемым действиям, обращенным к умам людей или их нематериальным активам».
Природа сервисного действия | Кто или что является прямым получателем услуги | |
Люди | Предметы | |
Осязаемые действия | Услуги для человеческого тела Здравоохранение Перевозка пассажиров Салоны красоты Клинические операции Рестораны Стрижка волос | Услуги, направленные на товары и другие физические объекты владения Перевозка грузов Ремонт и техническое обслуживание оборудования Уборка мусора Стирка и химчистка Формирование ландшафта и стрижка газона Ветеринарные услуги |
Неосязаемые действия | Услуги, направленные на ментальные потребности Образование Радиовещание Информационные услуги Театры Музеи | Услуги, направленные на физически неощутимые ценности Банковское обслуживание Юридические услуги Бухгалтерские услуги Обеспечение безопасности Страхование |