Причинение вреда в Украине и за границей

Коллизионные вопросы деликтных обязательств.

Источники правового регулирования в области деликтной ответственности.

Понятие и условия возникновения деликтных обязательств.

Тема 9. Обязательства из правонарушений.

1. Обязательства из причинения вреда направлены на возмещение вреда, причи­ненного личности или имуществу в результате противоправного действия, не свя­занного с нарушением договора. Поскольку данные обязательства возникают не­зависимо от договорных отношений, их относят к категории внедоговорных обязательств. Для возникновения обязательств из причинения вреда необходи­мо наличие определенных условий. Общепризнанным является то, что такие

/З

обязательства возникают вследствие противоправного действия (бездействия). причинившего вред личности или имуществу потерпевшего. Кроме того в прин­ципе требуется, чтобы противоправное действие было виновным. Одним из наиболее важных практических вопросов является разграничение договорной и деликтной ответственности, так как одно и то же действие может представлять собой как деликт, так и нарушение договорных обязательств. Разграничение этих видов ответственности студентами должно четко проводиться.

2. В рассматриваемой области правоотношений с иностранным элементом отсут­ствует четкая система правовой регламентации. При этом недостаточный уро­вень кодификационных работ имеет место как в области внутреннего законода­тельства, так и на уровне международно-правовых документов. Правовое регу­лирование деликтных отношений в межгосударственной области осуществляется прежде всего путем включения соответствующих норм в двусторонние договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Примеры таких норм студентам следует изыскать в международных договорах Украины. Много­сторонние международные договоры, затрагивающие вопросы гражданской от­ветственности по отдельным видам правонарушений, регулируют деликтные от­ношения преимущественно не коллизионным, а прямым методом путем включе­ния соответствующих материально-правовых норм. Среди таких договоров -Брюссельская Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязне­ния нефтью 1969г. (СССР присоединился в 1975г.), Римская Конвенция об ущер­бе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверх­ности 1952г. (СССР присоединился с 1982г.), Венская Конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963г., Конвенция о гражданской ответствен­ности в области морских перевозок ядерных материалов 1971г., Конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962г., Парижская Конвенция об от­ветственности в отношении третьих лиц в области атомной энергетики 1960г., Брюссельское соглашение об ответственности владельцев атомных судов 1962г.

3. Выбор закона в сфере обязательств из правонарушений приводит к установле­нию права, которым регулируются основания и пределы деликтной ответствен­ности. Такое право обычно называют статутом деликтного обязательства. Основным коллизионным критерием в сфере деликтных обязательств является принцип закона места причинения вреда (совершения деликта) (1ех 1ос1 с1еИсп). Однако этот принцип применяется с определенными ограничениями. Сту­дентам нужно разобрать случай, когда вредоносное действие совершается в од­ном государстве, а вредоносный результат наступает в другом. В данном случае при отсутствии международного соглашения у потерпевших, находящихся в раз­ных странах, остается возможность обращаться с исками о возмещении вреда в свои отечественные суды. Еще одной проблемой в регулировании деликтных обязательств и применении закона места совершения деликта является опреде­ление места совершения правонарушения. В данном случае мировая практика знает два основных варианта решения этой проблемы: место, где совершено вредоносное действие и место, где наступил вредоносный результат.

4. В Украине регулирование правоотношений с иностранным элементом, выте­кающих из правонарушений как на ее территорией, так и за границей, произво­дится в соответствии со ст.569-4 ГКУ. Данная статья восприняла ранее рассмот­ренные принципы применения коллизионных привязок, однако с определенной спецификой. Так, ч.1 статьи "Права и обязанности сторон по обязательствам, возникающим вследствие возникновения вреда, определяются по закону страны. где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда". Таким образом, неясным остается вопрос выбо­ра между местом совершения вредоносного действия и наступления вредоносно­го результата. Норма ч. 1 является двусторонней и применяется как в отношении /^

обязательства возникают вследствие противоправного действия (бездействия). причинившего вред личности или имуществу потерпевшего. Кроме того в прин­ципе требуется, чтобы противоправное действие было виновным. Одним из наиболее важных практических вопросов является разграничение договорной и деликтной ответственности, так как одно и то же действие может представлять собой как деликт, так и нарушение договорных обязательств. Разграничение этих видов ответственности студентами должно четко проводиться.

2. В рассматриваемой области правоотношений с иностранным элементом отсут­ствует четкая система правовой регламентации. При этом недостаточный уро­вень кодификационных работ имеет место как в области внутреннего законода­тельства, так и на уровне международно-правовых документов. Правовое регу­лирование деликтных отношений в межгосударственной области осуществляется прежде всего путем включения соответствующих норм в двусторонние договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Примеры таких норм студентам следует изыскать в международных договорах Украины. Много­сторонние международные договоры, затрагивающие вопросы гражданской от­ветственности по отдельным видам правонарушений, регулируют деликтные от­ношения преимущественно не коллизионным, а прямым методом путем включе­ния соответствующих материально-правовых норм. Среди таких договоров -Брюссельская Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязне­ния нефтью 1969г. (СССР присоединился в 1975г.), Римская Конвенция об ущер­бе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверх­ности 1952г. (СССР присоединился с 1982г.), Венская Конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963г., Конвенция о гражданской ответствен­ности в области морских перевозок ядерных материалов 1971г., Конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962г., Парижская Конвенция об от­ветственности в отношении третьих лиц в области атомной энергетики 1960г., Брюссельское соглашение об ответственности владельцев атомныхсудов 1962г.

3. Выбор закона в сфере обязательств из правонарушений приводит к установле­нию права, которым регулируются основания и пределы деликтной ответствен­ности. Такое право обычно называют статутом деликтного обязательства. Основным коллизионным критерием в сфере деликтных обязательств является принцип закона места причинения вреда (совершения деликта) (1ех 1ос{ ДеИсп). Однако этот принцип применяется с определенными ограничениями. Сту­дентам нужно разобрать случай, когда вредоносное действие совершается в од­ном государстве, а вредоносный результат наступает в другом. В данном случае при отсутствии международного соглашения у потерпевших, находящихся в раз­ных странах, остается возможность обращаться с исками о возмещении вреда в свои отечественные суды. Еще одной проблемой в регулировании деликтных обязательств и применении закона места совершения деликта является опреде­ление места совершения правонарушения. В данном случае мировая практика знает два основных варианта решения этой проблемы: место, где совершено вредоносное действие и место, где наступил вредоносный результат.

4. В Украине регулирование правоотношений с иностранным элементом, выте­кающих из правонарушений как на ее территорией, так и за границей, произво­дится в соответствии со ст.569-4 ГКУ. Данная статья восприняла ранее рассмот­ренные принципы применения коллизионных привязок, однако с определенной спецификой. Так, ч.1 статьи "Права и обязанности сторон по обязательствам, возникающим вследствие возникновения вреда, определяются по закону страны. где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда". Таким образом, неясным остается вопрос выбо­ра между местом совершения вредоносного действия и наступления вредоносно­го результата. Норма ч. 1 является двусторонней и применяется как в отношении /^

причинения вреда иностранцами в Украине, так и в случае причинения вреда гражданами Украины за границей. Часть 2 ст.569-4 предусматривает исключение из общего правила, установленного ч.1. "Права и обязанности сторон по обяза­тельствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются советскими гражданами или советскими организациями, определяются по советскому закону". Данное правило логично вытекает из гражданства как правовой связи между индивидом и государством, не зависящей от места на­хождения индивида, и является преобладающим в международно-правовой прак­тике, которой давно выработан принцип "Причинение вреда гражданами одной и той же страны за рубежом определяется по личному закону сторон".