Процесс идентификационного исследования

Субъекты идентификации.

Субъектами идентификации могут быть различные участники уголовного процесса: следователь, судья, эксперт, специалист. Каждый из них решает эти задачи в соответствии со своим процессуальным положением, средствами, дозволенными им законом.

Эксперт производит идентификацию всегда в процессуальной форме; следователь и судья используют для этого и процессуальную, и непроцессуальную формы; специалист – только непроцессуальную.

Юридическое значение результатов идентификации, осуществляемой различными участниками уголовного процесса, неодинаково. Выводы о тождестве, к которым приходит эксперт, имеют доказательственное значение, а выводы, к которым приходит специалист – доказательственного значения не имеют.

В каждом идентификационном процессе, связанном с решением вопроса о тождестве, независимо от вида экспертизы, можно выделить три стадии:

1) раздельное исследование;

2) сравнительное исследование;

3) оценка результатов сравнительного исследования.

В случае, когда идентификация проводится экспертом, выделяют еще одну – подготовительную стадию, когда экспертом проверяется правильность процессуального оформления назначения экспертизы, достаточность представленных для исследования материалов и их пригодность.

При раздельном исследовании в каждом объекте выделяются признаки, и изучается идентификационное поле этих объектов.

На следующем этапе происходит сравнение идентификационных признаков. Причем сравнение признаков идет от общих к частным. Так, если различны общие признаки, то о тождестве объектов говорить не приходится, однако о тождестве говорить рано и тогда, когда общие признаки совпали. После сравнения общих признаков, начинается сравнение частных признаков. Только после этого можно переходить к оценке результатов сравнительного исследования.

Результат экспертного идентификационного исследования может быть категоричным и вероятностным. Вероятностный вывод делается экспертом в том случае, если комплекс идентификационных признаков недостаточен для категоричного вывода. Такой вывод доказательственного значения не имеет.

Тема: ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

1. Понятие, предмет и система криминалистической техники.

Зарождение и формирование криминалистической техники в историческом аспекте обусловлены потребностями практики борьбы с преступностью и достижениями науки и техники. Первоначально (конец Х1Х – начало ХХ в.) криминалистическая техника представлялась как “уголовная техника”, техника раскрытия и расследования преступлений. Постепенно она трансформировалась в один из разделов криминалистики, наряду с тактикой осуществления отдельных следственных действий и методикой расследования отдельных видов преступлений.

Термин “криминалистическая техника” употребляется в двух значениях: как раздел науки криминалистики и как отрасль общей техники. Ряд ученых А.И.Винберг, А.Н.Васильев, Н.А.Селиванов, В.Я.Колдин в разное время давали определение криминалистической технике. Наиболее удачным принято считать определение, которое сформулировал Р.С.Белкин: “Криминалистическая техника – это система научных положений и разрабатываемых на их основе “в широком смысле” средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений”.

В криминалистике сложилась предметная классификация криминалистической техники, которая охватывает следующие основные ее разделы:

- общие положения криминалистической техники;

- криминалистическая фотография, звуко- и видеозапись;

- криминалистическое следоведение;

- криминалистическое оружиеведение;

- криминалистическое документоведение;

- криминалистическое учение о внешних признаках человека (габитология);

- криминалистическая регистрация.

В криминалистическую технику включены также учения о следах запаха человека (одорология); об установлении человека по голосу (фоноскопия); о криминалистическом исследовании материалов, веществ и изделий.