Список использованных источников. Прошло более полувека со времени выхода в свет первого издания работы Н

Заключение

Прошло более полувека со времени выхода в свет первого издания работы Н. И. Вавилова о генцентрах происхождения культурных растений. Но и сейчас его теория продолжает служить верным путеводителем при организации и проведении комплексных ботанических экспедиций не только в нашей стране, но и на других континентах Земли. Это позволяет постоянно осуществлять поиски нового исходного материала для усовершенствования сортов.

В историческом аспекте почти любое учение нуждается в уточнениях. Не избежала этого и теория генцентров происхождения культурных растений, разработанная Н. И. Вавиловым. Да и сам он неоднократно исправлял ее, улучшая и совершенствуя. И, тем не менее, в своей основе вавиловская теория генцентров происхождения культурных растений была и остается глубоко верной, истинно научной, что не исключает дальнейшего ее творческого развития, основанного на углубленном изучении генцентров. Справедливо высокую оценку этой теории мы находим у А. Л. Тахтаджяна, когда он, напоминая основные ее принципы, пишет следующее: «Замечательные работы Н. И. Вавилова по изучению географических генцентров происхождения культурных растений убедительно показали теоретическое и практическое значения разработанного им «дифференциального ботанико-географического метода», сущность которого заключается в «выяснении распределения наследственного разнообразия форм данного вида по областям и странам» и в «установлении географических центров скопления основного разнообразия».

Центры происхождения большинства культурных растений, сохранившие свое значение до сих пор, доступны для дальнейших более углубленных исследований. Здесь открылись широкие перспективы мобилизации генетических ресурсов, их изучения, построения филогенетических систем и, наконец, использования их в практической селекции. Дальнейшее изучение генцентров имеет огромное значение и для стратегии охраны генетического разнообразия флоры культурных растений и их дикорастущих сородичей. Ведь уже доказано, что генетическое богатство нашей планеты находится под угрозой быстрого его сокращения и подчас невосполнимых утрат. Всемирная сельскохозяйственная ассоциация FAO поставила вопрос об организации его сохранения в каждой из стран, территории которых совпадают с вавиловскими генцентрами.

Первичные генцентры происхождения культурных растений можно определить по сохранившимся дикорастущим их сородичам и по растениям, введенным человеком в культуру в далеком прошлом, когда он брал нужные для себя виды непосредственно из дикорастущей флоры. В связи с этим такие районы Земли обычно характеризуются как центры сосредоточения эндемичных семейств и родов дикорастущих растений, или центры формирования аборигенных культурных растений.

П. М. Жуковский в результате более углубленного изучения генцентров происхождения культурных растений ввел понятие микрогенцентров. В общих чертах - это, по его определению, «узкоэндемичные микроцентры и доноры ценных зародышевых плазм». Кроме основных генцентров, П. М. Жуковский называет 72 микроцентра дикорастущих видов (сородичей культурных растений) - для восточного полушария и 30 микроцентров - для западного. Такой обзор узкоэндемичных микрогенцентров, с перечнем относящихся к ним 102 видов, составленный Жуковским, явился первым в науке.

Вопрос, связанный с узко дифференцированным подходом к изучению дикорастущего фонда различных генцентров, представляется нам крайне важным. Свой вклад в его разработку мы попытались внести в процессе эколого-географического районирования Среднеазиатского генцентра. В результате в нем удалось выявить 57 подрайонов, а подробный анализ распространения в них дикорастущих сородичей культурных растений (в том числе и эндемичных таксонов) помог определить их количество в каждом из этих подрайонов, довольно четко отличающихся числом как дикорастущих сородичей, так и эндемичных видов.

Безусловно, совокупность тех и других явилась основой возникновения в подрайонах микроочагов, где постепенно осуществлялось становление вначале одомашненных, затем аборигенных и, наконец, современных культурных растений. Эти микроочаги мы предлагаем именовать подгенцентрами зарождения культурных растений, которое происходило в ходе эволюции дикорастущих видов, относящихся к различным эколого-географическим подрайонам. Внутри названных подгенцентров нами были обнаружены многие дикорастущие сородичи культурных растений, представляющие несомненный интерес для селекции.

Таким образом, в пределах установленных наукой генцентров происхождения культурных растений нам представляется правомерным выделить подгенцентры. В тех же случаях, когда генцентры именуются «очагами происхождения культурных растений», понятия подгенцентра и микроочага можно считать тождественными.

Подгенцентры (микроочаги) становления культурных растений возникали не во всех подрайонах генцентра. Они появлялись там, где этому процессу способствовали эколого-географические условия и где могла плодотворно развиваться хозяйственная деятельность человека.

Основное значение имели климатические условия, почвенный покров, обводненность и характер растительности, состоящие из видов, используемых человеком в качестве плодовых, ягодных, орехоплодных, овощных, технических и пр. Так, например, в предгорьях и горах возникли Ташкентский, Чимкентский, Алмаатинский, Гиссарский, Южнотаджикистанский, Алтайский, Бухарский, Самаркандский, Джунгарский, а на равнине - Гурьевский, Хивинский, Зайсанский, Ферганский, Чарджоуский, Каттакурганский и другие подгенцентры.

Необходимо отметить, что хотя подгенцентры (как и генцентры) различаются количеством и составом дикорастущих сородичей культурных растений, тем не менее каждый из них представляет огромный интерес для растениеводов и селекционеров. Особенностью подгенцентров является их способность затухать, сокращаться, исчезать с территории генцентра и, наоборот, - расширяться и даже перемещаться в его пределах.

1. «Большая Советская Энциклопедия»

2.Г.В. Григорьев К вопросу о центрах происхождения культурных растений

(Критический разбор теории академика Н.И. Вавилова). Известия государственной академии истории материальной культуры. Т. XIII, выпуск 9, 1932 г.

3. Дарвин Ч., Происхождение видов путем естественного отбора

4. «Культурные растения и их сородичи», 3. изд., Л., 1971.

5. Статья Н.В.Тимофеева-Ресовского «Н.И.Вавилов»

6. https://www.secrets.kz/?p=607 - Географические центры происхождения культурных растений

7.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E5%ED%F2%F0%FB_%EF%F0%EE%E8%F1%F5%EE%E6%E4%E5%ED%E8%FF_%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0%ED%FB%F5_%F0%E0%F1%F2%E5%ED%E8%E9 – центры происхождения культурных растений

Тема: Дикие растения и их использование

Содержание:

Введение

1. Происхождение и распространение диких растений

2. Дикорастущие съедобные и растения в нашем питании

3. Охрана и воспроизводство растений

Заключение