Столыпинская аграрная реформа

Сущность реформы. Премьер-министр Столыпин отчетливо сознавал, что мир и благополу­чие в деревне — главная гарантия против повторе­ния революции и залог хозяйственного расцвета страны. Основным противоречием аграрного строя России было сохранение помещичьих латифундий, с одной стороны, и кресть­янского малоземелья, с другой. В отличие от кадетов и левых партий Столыпин резко выступал против насильственного пере­дела земли. Его политика социального лавирования предполагала мирный путь разрешения противоречия между интересами по­мещиков и сельской буржуазии. Сущность столыпинской аграр­ной реформы заключалась в попытке решить аграрный во­прос, не затрагивая земель помещиков. Выход Столыпин видел в замене общинного крестьянского землевладения индиви­дуальным, частным.

Эта мера была заложена еще в проекте реформы 1861 г. Од­нако из-за победы в 80-х годах охранительных сил она не была осуществлена; более того, в те годы началось попятное движе­ние. Непосредственным предшественником столыпинских проектов был С.Ю.Витте, предложивший в 1902-1903 гг. на­чать ликвидацию общины. Базу для столыпинской реформы создал указ 1905 г. об отмене выкупных платежей, согласно которому крестьяне (пока в рамках общины) становились соб­ственниками своей земли. В октябре 1906 г. были окончатель­но отменены подушная подать и круговая порука, ограничена власть земских начальников и уездных властей над крестьян­ством, увеличены права крестьян на земских выборах, расши­рена свобода передвижения и избрания крестьянами места жи­тельства.

Содержание реформы. 9 ноября 1906 г. был принят указ, предоставлявший крестьянам право свободного выхода из об­щины с передачей крестьянину части земли в ча­стную собственность. 14 июня 1910 г. этот указ был одобрен Думой и стал законом. По желанию выделенца отдельные полосы его земли могли быть сведены в один участок — отруб. Выде­лившийся из общины крестьянин мог перенести из деревни свой двор со всеми хозяйственными и жилыми постройками — в та­ком случае возникал хутор, во многом напоминавший американ­ские фермы. Частная собственность крестьянина на землю позво­ляла ему гораздо более эффективно вести хозяйство. Кроме того, кулаки могли покупать участки у своих соседей-бедняков, что отчасти решало проблему крестьянского малоземелья в цен­тральной России.

Столыпинская реформа предполагала также продажу кресть­янам части удельных и казенных земель через Крестьянский банк. Наряду с этим банк должен был скупать помещичьи владе­ния для перепродажи крестьянам, выдавать ссуды на приобрете­ние крестьянами земли.

Третьим важным пунктом реформы было переселение крестьян на свободные земли в Сибирь, Среднюю Азию и Казахстан. Этой мерой авторы реформы стремились предотвратить чрезмерную пролетаризацию крестьянства. Пожелавшим обосноваться на но­вом месте выдавались подъемные. Переезд также осуществлялся за государственный счет.

Каковы были социальные цели столыпинской реформы? Одни историки считают, что премьер стремился расколоть крестьянство, выделить из него зажиточную группировку. Сельская буржуазия стала бы новой опорой вла­сти, позволила бы "окружить помещичьи усадьбы защитным валом из ку­лацких хуторов". Другие историки оспаривают эту версию. Они указывают на то, что правительство опасалось большого сосредоточения земель в ру­ках богатой верхушки (по условиям реформы запрещалось скупать более шести крестьянских наделов в пределах одного уезда). Факт этот объясняют тем, что Столыпин заботился не только об интересах зажиточного слоя, а об основной массе крестьян и стремился не допустить ее пролетаризации. Его задачей было воспитать в каждом крестьянине "чувство хозяина, собст­венника".

Итоги аграрных преобразований. Столыпинская реформа продолжалась около семи лет - до начала первой мировой войны. За это время заявили о желании выйти из об­щины 35% (3,4 млн.) домохозяев, успели выйти 26% (2,5 млн. человек). Около 400 тыс. домохозяев (т.е. шестая часть вышедших из общины) создали хутора. Значительная часть бывших общинников продала землю и ушла в города. Пересели­лось за Урал около 3,3 млн. человек, причем создать свои хозяй­ства на новых землях смогли 2 млн. из них; около 0,5 млн. верну­лись обратно. Через Крестьянский банк за время реформы было продано 4 млн. десятин казенных и удельных, 11 млн. десятин помещичьих земель.

Реформа имела серьезные противоречия, связанные с несоответствием идей Столыпина интересам основной части крестьянства и реальности периферийного капитализма. Реформа не затронула помещичьего землевладения, она проводилась только за счет самих крестьян. Крестьяне требовали отмены частной собственности на землю, запрет на куплю-продажу земли. Правительство предложило противоположное – разрушило общину, которая давала возможность выживать крестьянам в тяжелейших условиях, не предоставило крестьянам помещичьей земли, не оказало помощи вышедшим из общины и переселенцам. Крестьяне, вышедшие из общины, даже приобретя с большими лишениями дополнительные наделы, быстро теряли землю и разорялись, т.к. правительство не сделало никаких вложений для развития фермерского хозяйства. Но основным противоречием оказалась неспособность столыпинской реформы преодолеть секторного разрыва между сельским хозяйством и промышленностью. Переизбыток сельского населения и невозможность промышленного города принять разоряемое крестьянство привело к катастрофическим последствиям. Крестьянство уже не могло увеличивать посевные площади, т.к. земля была распахана, не могло уйти в город, т.к. промышленность была на низком уровне, а город был не в состоянии обеспечить сельхозпроизводителей необходимыми средствами производства, чтобы перевести сельское хозяйство с экстенсивного на интенсивный путь развития. За этим последовало разорение основной массы крестьянства, голод и будущие революционные потрясения.

4. Обострение и переплетение множества социальных конфликтов, застой в правительственной политике неумолимо накаляли общественную обстановку в России. Назревал серьезный политический кризис более серьезный, чем на рубеже 50-60-х и рубеже 70-80-х годов XIX в. Особенностью нового кризиса стало небывало широкое участие в нем народных масс (прежде недовольство выражали, как правило, сравнительно узкие группы образованных верхов).

Грозной силой становился промышленный пролетариат, скон­центрированный на огромных заводах в главных индустриальных центрах - Москве, Петербурге, Донбассе, Прибалтике. Если за 1890-1894 гг. было зарегистрировано 180 стачек, то за следующее пятилетие— уже 850, а за 1901-1904 гг.— 905 стачек. В 1896-1897 гг. разразилась "петербургская промышленная война" — се­рия стачек на столичных предприятиях. Правительству после этих выступлений пришлось принять закон об ограничении рабо­чего дня. В конце XIX в. пролетариат выдвигал в основном эко­номические требования: улучшение условий труда и жизни, со­кращение рабочего дня, увеличение зарплаты. С начала XX в. в ходе рабочих выступлений зазвучали требования политических свобод; стачки начали соединяться с демонстрациями. В обычай входили маевки— празднования международного дня рабочей солидарности.

Все чаще на подавление забастовок посылались войска. Громкую известность приобрела "Обуховская оборона" 1901 г. Во время стачки на Обуховском военном заводе в Петербурге, охва­тившей 3,5 тыс. человек, рабочие вступили в схватку с солдатами. В 1902 г. грандиозная стачка разразилась в Ростове-на-Дону. В марте 1903 г. во время забастовки в уральском городе Златоусте войска расстреляли рабочую депутацию. Летом 1903 г. вспыхнула всеобщая политическая стачка на юге страны. Из Баку она перекинулась в Тифлис, Батум, Одессу, Киев, Харьков, охватив 200 тыс. человек. Вновь войска дали рабочих прекратить стачку. Однако в следующем, 1904 г бакинцы опять забастовали, дав начало новой волне рабочего движения.

Рост крестьянских и студенческих выступлений. Многие российские "фабричные" не теряли связи с деревней. Здесь оставались родители, родст­венники, иногда— свой надел земли. Протест постепенно начал распространяться и среди кре­стьянства, давно уже недовольного условиями своей жизни. Если в 1895-1899 гг. было 82 крестьянских выступления, то в 1900-1904 — 670 (в восемь с лишним раз больше).

В 1902 г. разразилась "пугачевщина" на Левобережной Украи­не — открытое крестьянское восстание в Полтавской и Харьков­ской губерниях. Поднялось около 170 тыс. человек, было раз­громлено свыше ста имений. Крестьяне забирали помещичий хлеб, инвентарь и скот, делили землю, заявляя: "Все равно скоро наше будет". Властям удалось подавить движение, двинув боль­шие армейские силы. Волнения происходили и в других губерни­ях Украины, Поволжья, центральной России.

Массовые движения захватили и широкие круги городской интеллигенции. С середины 90-х годов начались почти непрерывные студенческие вол­нения — демонстрации, манифестации, сходки. Разгон демонст­рации петербургских студентов привел в 1899 г. к всеобщей сту­денческой забастовке, на три месяца парализовавшей высшие учебные заведения России. С начала 1900-х годов движение сту­дентов стало приобретать открыто политический характер, сту­денческие демонстрации нередко сливались с рабочими. Оппози­ционный дух господствовал в легальных организациях интелли­генции — Союзах учителей, медиков, литераторов. Протест про­тив существующих порядков громко выражали крупнейшие дея­тели русской культуры — Л.Н.Толстой, В.Г.Короленко, Максим Горький.

К началу XX в. недовольство старым строем стало в России почти всеобщим. Ожил призрак политического террора, о кото­ром успели забыть за два десятилетия. В 1900 г. студент П.Карпович, исключенный из университета, смертельно ранил министра народного просвещения Н.П.Боголепова.

Поднималось и национальное движение. В Финляндии прохо­дили массовые демонстрации протеста против стеснения местной автономии. Указ о передаче властям имущества армянской церк­ви вызвал волнения в Закавказье.

Формирование политических партий. На волне общественного недовольства стали возрождаться оппозиционные кружки и союзы, партий из которых постепенно формировались полити­ческие партии. В России, в отличие от Запада, партии возникали не столько "снизу", вырастая из естественно сложившихся социальных общностей, сколько "сверху" и созда­вались приверженцами той или иной идеологии. Интеллигенция составляла большинство и в "рабочих", и в "крестьянских", и в "буржуазных" партиях России.

Социалистическое движение в России и марксизм представлено было двумя ветвями — народнической и марксистской. Народники отстаивали тради­ции, восходящие к идеям Герцена и Чернышев­ского. Они полагали, что Россия развивается особым, отличным от Запада путем: основой социализма здесь станет крестьянство, крестьянская община. Считая, что Россия сможет "перескочить" через капитализм, народники особую роль отводили усилиям "просвещенного меньшинства" — интеллигенции.

Марксисты полагали, что существуют объективные общемиро­вые закономерности, и Россия в основном повторит европейский путь. Социализму предстоит вырасти в процессе развития капи­талистической экономики, опорой нового строя станут крупная промышленность, индустриальный пролетариат. Распространять Деи марксизма в России еще с 80-х годов XIX в. начала эмиг­рантская группа "Освобождение труда" и ее главный теоретик Г.В. Плеханов. В 90-е годы марксизм нашел серьезное теоретическое подкрепление в литературе, издаваемой в России, — в трудах видных экономистов П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановского, С.Н.Булгакова. Эти авторы — так называемые "легальные марксисты " — подчеркивали прогрессивность капитализма по срав­нению с феодально-патриархальным строем, необходимость постепенного, эволюционного развития общества. "Вся современ­ная культура тесно связана с капитализмом, — провозглашал Струве. — Признаем нашу некультурность и пойдем на выучку к капитализму". В дальнейшем Струве и его единомышленники стали видными деятелями либерального движения.

Большинство же российских марксистов воспринимало учение Маркса прежде всего как теорию революционной ликвидации существующего строя. Среди приверженцев этой линии выделялись В.И.Ульянов (Ленин) — публицист, юрист по образованию, сын видного чи­новника и педагога и Ю.О.Мартов (Цедербаум) — бывший сту­дент Петербургского университета, выходец из семьи торгового служащего. При активном участии Ленина и Мартова в 1895 г в Петербурге был создан подпольный "Союз борьбы за освобож­дение рабочего класса". Подобные кружки возникли и в других городах. В 1898 г. в Минске был даже созван I съезд Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), однако по­лиция всякий раз арестовывала вожаков социал-демократии.

Основать партию удалось лишь в 1903 г., на // съезде РСДРП. проходившем в Брюсселе и Лондоне. Принятая съездом про­грамма-минимум декларировала задачи буржуазно-демократиче­ской революции, которая признавалась необходимой ступенью на пути к социализму (введение республики, всеобщие выборы, пра­во наций на самоопределение, 8-часовой рабочий день, возвра­щение крестьянам земель, отрезанных у них в 1861 г., и отмена выкупных платежей за землю). Программа-максимум предпола­гала установление социалистического строя и диктатуры проле­тариата.

Острая борьба разгорелась на съезде по организационным во­просам. Мартов предлагал считать членом партии всякого, кто оказывает ей личное содействие; Ленин же — лишь того, кто участвует в работе одной из партийных организаций. Формули­ровка Ленина должна была превратить партию в строго центра­лизованную, дисциплинированную организацию, приспособлен­ную для подпольной борьбы, его противники рассчитывали соз­дать гибкий союз, способный устанавливать контакты с легаль­ными организациями.

За спорами о пунктах партийного устава скрывались глубокие разногласия во взглядах на социалистическую революцию. Мартов и его сто­ронники полагали, что после демократической революции в России наступит длительный этап буржуазного раз­вития, в процессе которого отсталая Россия преобразуется в ка­питалистическую страну. За это время должна созреть прочная материальная база социализма. Мысли Мартова разделяли Пле­ханов и другие ветераны "Освобождения труда". Сторонников Мартова и Плеханова называли меньшевиками, так как на выбо­рах в руководящие органы партии они получили меньшинство.

Меньшевики ориентировались в первую очередь на союз с ли­бералами. Ленин же и его сторонники, большевики, на первый план выдвигали конечную цель — социалистический переворот, стремились максимально приблизить его. В борьбе за социализм, полагал Ленин, пролетариат должен блокироваться с беднейшим крестьянством. Ускорить переворот, по мнению Ленина, призва­на была крепкая революционная партия. "Дайте нам организацию революционеров, — писал он, — и мы перевернем Россию." Формально меньшевики и большевики оставались в рамках еди­ной организации. Формулировку о членстве II съезд принял в ре­дакции Мартова, но сразу после съезда был взят курс на органи­зационный раскол.

Объединились и народнические кружки. В 1901-1902 гг. возникла партия социалистов-революционе­ров (эсеров). Ее признанным теоретиком стал В.М.Чернов — внук крепостного крестьянина, сын мелкого чиновника из-под Самары, бывший студент Московского университета. Чернов не отвергал развития капитализма в России, но считал его явлением регрессив­ным. По мнению эсеровского идеолога, мелкие крестьянские хо­зяйства обладали достаточной устойчивостью, чтобы выдержать натиск капитализма; они и должны были стать базой социализма в России. Путь к новому строю, полагал Чернов, должна была от­крыть "социализация земли" — ликвидация крупных помещичьих владений, передача земли в общенародную собственность с запре­том ее купли-продажи и наемного труда. Каждый должен был по­лучить столько земли, сколько мог обработать.

Земские либералы объединились в 1899 г., создав кружок "Бе­седа". Сюда вошли около пятидесяти человек— главным обра­зом, родовитых дворян: князья Петр и Павел Долгоруковы, князь Д.И.Шаховской, граф А.А.Бобринский, граф П.С.Шереметев. Объединяли участников "Беседы" неприязнь к петербургской бюрократии и требование свободы местного самоуправления.

Умеренное крыло либерализма держалось славянофильских взглядов. Здесь было много крупных помещиков, занимавших видные позиции „ местном- самоуправлении, тесно связанных знакомствами, дружбой, родством с правительственными верха­ми. Самым заметным из деятелей этого круга был председатель Московской губернской земской управы Д.Н.Шипов. Он высту­пал за неограниченное самодержавие, сочетающееся со свободой земств и печати. Более решительную позицию занимали земиЫ1 выступавшие за конституцию — законодательное ограничение самодержавия. Их лидером был ветеран земского движения И.И.Петрункевич.

В начале XX в. в русский либерализм вливается новая струя, представленная прежде всего разночинной интеллигенцией. К либерализму перешли некоторые деятели "легального марксизма" и либерального народничества. Они привнесли демократические требования в общую программу либералов. Либералы "нового призыва", в отличие от прежних, говорили и об отчуждении час­ти помещичьей земли; о легализации профсоюзов, введении восьмичасового рабочего дня и др.

Видной фигурой нового либерализма в начале XX в. стал П.Н.Милюков — крупный историк, ученик В.О.Ключевского, сын московского преподавателя архитектуры. Интеллигенты-разночинцы смелее, чем дворяне-земцы, прибегали к нелегальной деятельности. В 1902 г в немец­ком городе Штутгарте стал выходить журнал "Освобождение", ре­дактором которого стал бывший "легальный марксист" П.В.Струве. "Освобождение" стремилось повторить роль герценовского "Коло­кола" — сплотить в борьбе за преобразования все слои общества.

В 1903 г. левые, разночинские круги- интеллигенции создали "Союз освобождения". Возник и "Союз земцев-конституциона­листов". В начале 1904 г либералы-"освобожденцы" провели в Париже совещание с революционерами — эсерами и националь­ными группами социал-демократии. Были выдвинуты общие тре­бования— свержение самодержавия, установление "свободного демократического правления" (под этим термином одни понима­ли республику, другие— конституционную монархию), право наций на самоопределение.

Особенно выросла активность либералов к концу 1904 г. В честь юбилея судебной реформы 1864 г. прошла "банкетная кам­пания". На торжественных обедах с речами принимались резо­люции с требованием либеральных реформ. В Москве собрался общеземский съезд, высказавшийся за отмену чрезвычайных за­конов, политическую амнистию, уничтожение сословных огра­ничений и введение законодательного представительства. В мае 1905 г. "Союз освобождения", "Союз земцев-конституционали­стов" и ряд профессионально-политических организаций объеди­нились, образовав "Союз союзов" во главе с Милюковым. Новое объединение вскоре стало базой для создания либеральной поли­тической партии конституционных демократов (кадетов).

Революция 1905-1907 гг. Обилие и острота противоречий в России, застой и безынициативность правительственной политики усугубленные поражением в войне с Японией, при­вели в 1905 г. к революции. 1905 год положил конец долгой полосе русской истории — эпохе "революций сверху" ХУШ-Х1Х вв., ко­гда радикальные общественные перемены (от петровских реформ до отмены крепостного права) проводились самой властью.

Перед Россией „к 1905 г. стояли задачи буржуазно-демократи­ческого порядка, решенные Европой в предыдущие столетия: введение демократической государственности, общественных свобод (слова, совести, собраний и т.п.), национального равно­правия, свободы предпринимательства в аграрной и промышлен­ной сферах. Главными причинами революции были сохранение самодержавия и нерешенность аграрного вопроса (наличие по­мещичьего землевладения и малоземелья крестьян). Поскольку российская революция созрела лишь к началу XX в., особую роль в ней сыграла не буржуазия, а пролетариат, успевший стать серь­езной социальной силой. Первая российская революция носила буржуазно-демократический характер.

Началась революция с пролетарского протеста. В январе 1905 г. забастовал крупнейший Путиловский завод в Петербурге. Стачка перекинулась и на другие предприятия столицы. Рабочие требо­вали повышения заработной платы, 8-часового рабочего дня, отмены обязательных сверхурочных работ. Легаль­ное рабочее общество священника Георгия Гапона попыталось направить недовольство в мирное русло. Гапон предложил пойти с петицией к царской резиденции — Зимнему дворцу.

Большевики сумели внести в петицию помимо экономических и радикальные политические лозунги (амнистия политическим заключенным, передача земли во всенародное достояние, отделе­ние церкви от государства, созыв Учредительного собрания). Звучали эти требования как ультиматум. "Повели и поклянись исполнить их,— обращались авторы петиции к царю.— А не повелишь, не откликнешься на нашу просьбу — мы умрем здесь на этой площади перед твоим дворцом".

9 января 1905 г. 140-тысячная толпа во главе с Гапоном дви­нулась с иконами и портретами царя к Зимнему дворцу. Перед дворцом толпу встретили войска, открывшие после предупреждений огонь. Расстрелы и конные атаки на демонстрантов проис­ходили и в других частях города. Было убито (по неофициальным данным) свыше 1200 человек и более 2 тыс. ранено. День 9 янва­ря вошел в историю как "кровавое воскресенье".

Расстрел в столице всколыхнул всю страну. В Петербурге, Мо­скве, городах Центрального промышленного района, Прибалтике стала нарастать волна забастовок, политических митингов, де­монстраций. Революционные партии брали в свои руки стачечное движение, направляя его в политическое русло.

У революционных масс появлялись и свои органы власти. Во время стачки текстильщиков в Иваново-Вознесенске был создан Совет рабо­чих уполномоченных. Совет не только руководил забастовкой, но и создал рабочую милицию, боевые дружины, запрещал торгов­цам повышать цены. Подобные органы стали возникать и в дру­гих местах, вскоре получив широкое распространение в рабочей среде. Для народа Советы стали "своей" властью — альтернати­вой и самодержавно-бюрократическому аппарату, и европейской парламентской демократии.

Весной 1905 г. поднялась деревня. Волнения охватили Черно­земный центр, Среднее Поволжье, Украину, Белоруссию, При­балтику. Летом возник Всероссийский крестьянский союз, нахо­дившийся под влиянием эсеров. Он требовал созыва Учредитель­ного собрания, передачи земли "в собственность всего народа" Деревенские бунты стали грозным симптомом — на борьбу со старым строем поднималась масса, глубоко верившая в царя, со времен пугачевского бунта почти всегда покорная властям. Не менее грозным явлением были волнения в армии и на флоте — прежде всего, восстание черноморского броненосца "Князь По­темкин-Таврический" (июнь 1905 г.).

Апогея революция достигла в октябре-декабре 1905г. Центр событий переместился в Москву.

В октябре в Москве началась политическая стачка, которая перекинулась на всю Россию и охватила 2 млн. человек. На несколько дней встали заводы и фабрики, железные дороги, закрылись магазины, пере­стали выходить газеты. Чисто рабочее средство борьбы — стачка - было подхвачено другими слоями населения. Бастовали гимназисты и студенты, аптекари и чиновники. На улицах соби­рались огромные митинги и демонстрации с требованием политических свобод, установления республики, созыва Учредительного собрания. Рядом с бастующими городами развивалось крестьянское движение. В октябре-декабре 1905 г. разразилось около 1600 бунтов, ими была охвачена треть российских уездов Около 90 выступлений было отмечено в армии и на флоте (самое крупное — восстание в ноябре 1905 г. в Севастополе на крейсере "Очаков" под руководством лейтенанта П.П.Шмидта).

Колоссальная общественная смута показала властям, что при­шло время решительных перемен. Еще в феврале 1905 г. Царь объявил о подготовке проекта совещательного представительст­ва. В апреле 1905 г. российским подданным было разрешено сво­бодно выбирать вероисповедание. Десятки тысяч человек, формально приписанных к православию, вернулись после этого к ка­толичеству, лютеранству, исламу. Одновременно началась подго­товка Собора православной церкви с целью восстановить патри­аршество и освободить церковь от казенной опеки.

В августе 1905 г. был опубликован закон о представительстве — совещательной Государственной Думе. По имени министра внутренних дел А.Г.Булыгина, разработавшего проект закона об ее учреждении и Положение о выборах в нее, она получила назва­ние «булыгинской». Но такая уступка уже никого не устраива­ла — требовались более крупные перемены. Под руководством С.Ю.Витте, занимавшего к тому времени пост председателя Ко­митета министров, была разработана программа Политических переустройств. 17 октября 1905 г. появился царский Манифест, даровавший России главные общественные свободы — непри­косновенность личности, свободу слова, собраний, союзов и за­конодательную Думу. Власть исполнительная, правительст­венная, оставалась в ведении царя. 3 ноября было объявлено об отмене выкупных платежей с крестьян. Манифест 17 октября стал своеобразным рубежом революционных событий. Либе­ральные круги увидели в нем долгожданное исполнение своих парламентских чаяний. Дальнейшее участие в революции стано­вилось неприемлемым для либералов.

Однако нововведения нисколько не удовлетворили вождей радикальных партий, считавших, что борьба не закончена. В декабре 1905г. Московский Совет по инициативе большевиков объявил о начале новой политической стачки.

Вспыхнули столкновения рабочих с войсками и полицией; забас­товка переросла в вооруженное восстание. Оно стало наивысшей точкой в развитии революции. Городские власти были блокиро­ваны кольцом баррикад в центре Москвы. Войска сочувствовали, повстанцам, однако власти смогли изолировать ненадежные час­ти. Из Петербурга прибыл гвардейский Семеновский полк, пода­вивший восстание и с помощью артиллерии разгромивший его последний оплот — рабочий район Пресни.

Волна вооруженных восстаний прокатилась в декабре 1905 — январе 1906 гг. по многим городам (Нижний Новгород, Новорос­сийск, Харьков, Ростов-на-Дону, Красноярск, Чита, Владиво­сток), но везде они были подавлены войсками. Вновь поднялось весной 1906г. крестьянское движение, охватившее около поло­вины уездов страны. Летом восстали гарнизоны морских крепо­стей Кронштадта и Свеаборга. Развивалось национальное движе­ние в Финляндии, Прибалтике, на Украине, в Польше и Закавка­зье. Но в целом революция уже отступала. Число стачек пошло на убыль, поток политической борьбы постепенно перемещался в легальное русло.

Становление российской многопартийности. Право объединяться в союзы было одной из важнейших свобод, введенных, Манифестом 17 октября. За время революции 1905-1907 гг. возникло около пятидесяти партий, отстаивавших раз­личные пути развития страны. Революционные годы заметно увеличили численность радикальных партий, ранее находив­шихся в глубоком подполье: социал-демократов насчитывалось к 1907 г. 67 тыс., эсеров — около 65 тыс. В годы революции от­четливо проявилось расхождение между ветвями социал-демократии.

Большевики провозгласили главным союзником пролетариата в революции крестьянство и изменили свою аграрную программу, выступив за национализацию земли (передачу ее в общенародную собственность). После свержения старого строя, считали больше­вики, должна утвердиться "революционно-демократическая дик­татура" рабочего класса и крестьянства.

Меньшевики же видели главного союзника пролетариата в ли­беральной буржуазии. Они считали, что власть после револю­ции перейдет к буржуазному правительству, которое будет на­ходиться "под давлением" социалистических партий. Аграрным лозунгом меньшевиков стала муниципализация земли (передача земли органам местного самоуправления для сдачи ее в аренду крестьянам).

Четче оформили свои лозунги и эсеры. Их I съезд в 1905г. принял программу и устав партии. Громкой известностью в 1905-1907 гг. были окружены эсеровские "экспроприации" (похищение казенных денег на нужды партии) и террор, жертвой которого стало немало чиновников и полицейских. В аграрном вопросе эсеры выдвигали идею социализации земли (передачу земли в пользование крестьянских общин с запретом ее купли-продажи).

Центр политического спектра России занимали либеральные партии. Самой крупной из них была партия конституционных демократов (кадетов), называвшая себя также "Партией народной свободы". Возникла кадетская партия в октябре 1905 г. на основе "Союза освобожде­ния", "Союза земцев-конституционалистов" и других организа­ций, входивших в "Союз союзов". Кадеты слыли "партией про­фессоров". Их лидером был крупный историк П.Д.Милюков, в руководство входили историки А.А.Корнилов, А.А. Кизеветтер, естествоиспытатель В.И.Вернадский. Основную массу кадетов составляли учителя, адвокаты, инженеры, врачи, писатели, слу­жащие. Партия насчитывала до 60 тыс. человек.

Главным принципом кадетов был компромисс. Они выступали за монархию, но в конституционном и парламентском варианте (правительство ответственно перед Думой), за всеобщие выборы, бесплатное образование, широкое развитие местного самоуправ­ления. Одобряя рост капитализма, кадеты в то же время призна­вали за пролетариатом право на экономические стачки, социаль­ное страхование, охрану труда, намеревались "по возможности" вводить 8-часовой рабочий день. Кадеты стояли за самоуправле­ние Польши и Финляндии в рамках Российской империи, предла­гая прочим народам культурную автономию. В аграрной сфере предполагалось принудительное отчуждение части помещичьих земель (прежде всего, сдаваемых в кабальную аренду) за выкуп по рыночным ценам.

Правее кадетов стоял "Союз 17 октября" (октябристы), воз­никший в ноябре 1905 г. В эту партию входили верхи интелли­генции, высшее чиновничество, крупная буржуазия, помещики-предприниматели; численность ее составляла около 50 тыс. чело­век. Главой октябристов был фабрикант А.И. Гучков — выходец из московского купечества, известный и работой в городской думе и участием во многих войнах — англо-бурской в Южной Аф­рике, русско-японской и др. Политической платформой партии Гучкова были принципы Манифеста 17 октября 1905 г.: монархия с законодательной Думой, правительственная власть в руках ца­ря, имущественный и образовательный ценз при выборах в Думу. Октябристы стояли за широкое развитие промышленности и тор­говли. Предлагая ввести социальное страхование рабочих, октяб­ристы в то же время признавали за ними право лишь на экономи­ческие стачки, да и то на предприятиях, не имевших государст­венного значения. Право окраин империи на автономию "Союз 17 октября" отвергал. Аграрный вопрос предлагалось решить пу­тем ликвидации общины и сословной неполноправности крестьян.

Крайне правые позиции занимали монархисты и националисты-"черносотенцы" ("черной сотней" в Мо­сковской Руси называли тяглое, непривилегирован­ное население городов). Самой крупной из организаций этого толка был "Союз русского народа", объединявший до 100 тыс. человек. Черносотенцы имели сторонников среди всех слоев на­селения — крупных дворян и крестьян, мещан, купцов, лавочни­ков. Немало было среди них и деклассированных, уголовных элементов.

Лидером "Союза русского народа" был доктор А.И.Дубровин. Видную роль в "Союзе" играли знаменитые думские ораторы — курский помещик Н.Е.Марков и В.М.Пуришкевич, дворянин из Бессарабии, чиновник Министерства внутренних дел. В 1907 г. от "Союза русского народа" откололась самостоятельная организа­ция – «Русский народный союз» имени Михаила Архангела во главе с Пуришкевичем. Главную роль в программах черносотен­цев играл национальный вопрос — они выступали за безусловное первенство русского народа над остальными нациями империи. Правые партии выступали против всякого отчуждения поме­щичьих земель, за сохранение дворянских привилегий; некоторые даже требовали вернуться к неограниченному самодержавию.

Начало российского парламентаризма. В апреле 1906г. начала работу I Государственная Дума, знаменовавшая начало представительного правления в России. Российское представительство возникло с третьей попытки — после конституционных планов Александра I и проектов, выдвинутых в ходе реформ 60-70-х годов ХIХ в. По закону Госу­дарственная Дума созывалось на пять лет. Ее депутаты имели право обсуждать законопроекты, бюджет и делать запросы ми­нистрам, назначавшимся царем. Вне контроля Думы были воен­ные дела и внешняя политика. Царь мог досрочно распустить Думу, определял продолжительность думских сессий и переры­вов между ними.

Выборы в Думу были неравными, непрямыми и не всеобщими Избиратели делились на курии, выдвигавшие разное количество депутатов: один голос помещика приравнивался к 3 голосам бур­жуа, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих. Но даже при та­ком раскладе депутаты от крестьян должны были составить 40% депутатов Думы. Правительство пошло на это сознательно, рас­считывая на традиционную веру крестьян в царя.

Государственный совет стал верхней законодательной пала­той. Теперь половина его состава назначалась царем, а половина избиралась корпорациями— земствами, дворянскими собрания­ми, университетами, торгово-промышленными союзами и др. За­конопроект, прошедший через Думу, должен был получить ут­верждение Государственного совета и царя.

Накануне введения представительства было учреждено объе­диненное правительство — Совет министров. Теперь мини­стры должны были сообща обсуждать законопроекты и важные государственные меры. Правда, сохранилась и практика отдель­ных министерских докладов царю. Первым председателем Совета министров стал в октябре 1905 г. творец новой системы С.Ю.Витте, но уже в апреле 1906 г. царь заменил его правым са­новником ИЛ. Горемыкиным. В июле 1906 г. правительство воз­главил П.А.Столыпин.

Левые партии - большевики, эсеры. Всероссийский крестьян­ский союз — бойкотировали выборы в Думу, что сильно сказа­лось на составе представительства. Кадеты и примыкавшие к ним политики составили в I Думе 43% депутатов, 23% мест завоевали социал-демократы и трудовики - крестьяне демократической ориентации, 14% досталось национальным партиям. Председате­лем Думы стал кадет С.А.Муромцев. Деревня послала в Думу в основном политиков левого и либерального толка. Расчеты правительства на патриархальный консерватизм крестьянства полностью провалились. Дума выдвинула требования политической амнистии, ответственного правительства и дополнительного наделения крестьян землей. Кадеты предлагали использовать для этого казенные, удельные, монастырские владения и часть поме­щичьих земель, отчужденных за выкуп. Трудовики же требовали конфисковать без выкупа все земли помещиков. Поняв, что с та­кой Думой властям не ужиться, царь распустил ее уже в июле - через 72 дня после начала работы.

II Дума собралась в феврале 1907 г. Выборы проводили на основании прежнего закона. Новая Дума вышла еще более левой, чем прежняя: 43% депутатов составили социал-демократы, эсеры, трудовики и близкие к ним политики, 19% - кадеты, 15% - национальные партии, 10% - октябристы и черносотенцы. Председателем Думы был выбран кадет Ф.А.Головин.

Трудовики и кадеты вновь поставили на обсуждение свои аграрные проекты (кадеты при этом смягчили ряд требований); ле­вые партии забрасывали министров запросами, организовывая давление на правительство.

Власти пришли к выводу о необходимости серьезно изменить политический механизм России. 1 июня 1907 г. премьер-министр Столыпин потребовал от Думы санкционировать арест социал-демократических депутатов, обвинив их в подго­товке военного переворота. Демарш Столыпина был в значительной степени предлогом. Не дожидаясь ответа Думы, царь распустил ее 3 июня 1907 г Одновременно был изменен изби­рательный закон. Согласно Манифесту 17 октября царь не имел права делать это самостоятельно, поэтому июньские события стали называть "государственным переворотом". Роспуск Думы обошелся без волнений, показав, что революция фактически закончилась.

События 1905-1907 гг. открыли новую страницу в истории России. Ее социальный и политический строй обновился в соответствии с требованиями времени: исчезла цензура, появились представительство, партии, профсоюзы. С 1906 г. премьер-министр Столыпин начал проводить радикальную реформу в деревне. Политические перемены 1905 г. и реформа Столыпина стали вторым - после отмены крепостного права и реформ 60-70-х годов - крупным шагом русского правительства по буржуазному пути. Русская революция оказала влияние на антифеодальные движения 1907-1913 гг. в восточных странах - Турции, Иране, Китае.

После 1905 г. заметно улучшилось положение народа. Крестья­не перестали платить выкупные платежи. Выросла заработная плата промышленных рабочих, совершенствовалось их социаль­ное обеспечение, рабочий день сократился до 9-10 часов. Однако преобразования 1905-1907 гг. сохранили немало пережитков, мешавших уверенному движению вперед. Препятствовал этому движению и социально-политический раскол, углубившийся за годы революции. Русское общество стало привыкать к массовому террору. За 1905-1909 гг. по приговору военных судов были каз­нены около 2,5 тыс. человек — намного больше, чем за все XIX столетие. Столько же (по некоторым данным - значительно больше) людей было уничтожено революционерами. В этих ус­ловиях политикам, выводившим Россию на рельсы мирного раз­вития, предстояло проявить максимум осторожности и склонно­сти к компромиссам.

Контрольные вопросы

1. Дайте характеристику личности Александра II. Как Вы понимаете выражение «реформа «сверху»?

2. Определите важнейшие причины отмены крепостного права?

3. В чем проявилась прогрессивность «Великих реформ» Александра II, а в чем – их незавершенный, половинчатый характер? Каковы были в целом их последствия для дальнейшего развития страны?

4. Укажите сходство и отличия в идейно-политических взглядах народников и марксистов.

5. Расскажите о деятельности русского либерального дворянства в 60-70^-х гг. XIX в.?

6. Какие направления существовали в народничестве в 60^-е гг. XIX в.?

7. В чем состояли цели «хождения в народ»? Почему это движение потерпело неудачу?

8. Дайте характеристику программы «Земли и Воли», созданной в 1876 г. Почему организация распалась?

9. В чем состояли причины отказа от реформ 60-70^-х гг. XIX в. Был ли этот отказ, по Вашему мнению, неизбежным?

10. Какие цели преследовала социальная политика Александра III?

11. В чем особенности рабочего движения в 70-80^-е гг. XIX в.

12. Каковы причины успехов марксизма в России?

13. С какими трудностями столкнулось крестьянство после реформы 1861 г.?

14. Какие изменения произошли в русской промышленности в 60-90^-е гг. XIX в.?

15. Дайте характеристику реформ С.Ю. Витте, их содержанию и значению.

16. Охарактеризуйте экономическое положение в России в конце XIX – начале XX вв. в промышленности и сельском хозяйстве, раскройте противоречия.

17. Проанализируйте внешнюю политику России на Дальнем Востоке, раскройте причины русско-японской войны, дайте характеристику событиям, объясните причины поражения России.

18. Определите причины, задачи, движущие силы, повод и катализатор революции 1905-1907 гг. в России.

19. Раскройте причины поражения революции?

20. Дайте характеристику политическим партиям и движениям в России в начале XX в.?

21. Охарактеризуйте развитие России в период Думской монархии?

22. Какие цели преследовало правительство П.А. Столыпина, проводя аграрные реформы? Проанализируйте содержание, ход реформы, значение и противоречия.

Литература

1. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 – 1917 гг. // История СССР, 1991, № 2.

2. Антонов М. Капитализму в России не бывать! – М.: Яуза, ЭКСМО, 2005.

3. Бородин А.П. Государственный Совет России (1906-1917 гг.). Киров, 1999.

4. Бородин А.П. Реформа Государственного Совета 1906 г. // Вопросы истории, 1999, № 4-5.

5. Витте С.Ю. Воспоминания. Любое издание.

6. Волобуев О.В. Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции 1905-1907 гг. – М.: Высшая школа, 1984.

7. Вронский О.Г. Государственная власть России и проблема общины на рубеже XIX –XX вв./ Власть и общество России: XX век. – М.: Тамбов, 1999.

8. Грубов В.И. Отечественная история: Тематический словарь (для всех специальностей). – Арзамас, 2009.

9. Гусейнов Р. История экономики России. – М.: Политиздат, 1999.

10. Демин В.А. Государственная Дума России (1906-1917 гг.): механизм функционирования. М.: Высшая школа, 1996.

11. Деревянко А.П. История России: Учебное пособие / А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М., 2006.

12. Игнатьев А.В. Своеобразие российской внешней политики на рубеже XIX–XX вв. // Вопросы истории, 1998, № 8.

13. Иерусалимский Ю.Ю. К вопросу о периодизации высшего подъема первой российской революции в курсе Отечественной истории // Дискуссионные вопросы российской истории. Арзамас, 1998.

14. Исаков И.А. Как началось «Кровавое воскресенье».//Вопросы истории, 1996, № 4.

15. История Внешней политики России. Конец XIX – начало XX вв. (От русско-французского союза до Октябрьской революции). – М.: Политиздат, 1999.

16. История Дипломатии. Т. 2: Дипломатия и новое время (1872 – 1919 гг.). – М.-Л.: Политиздат, 1945.

17. История и культура Отечества: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.В. Гуляевой. – М., 2005.

18. История России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А. Бердинских. – М., 2005.

19. История России: Учебник для вузов / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М., 2003.

20. Калашников М., Кугушев С. Третий проект – М.: АСТ, 2006.

21. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Кн. 1. От начала до Великой победы/ С.Г. Кара-Мурза. – М.: ЭКСМО - Пресс, 2002.

22. Кара-Мурза С.Г. Столыпин – отец русской революции. М.: ЭКСМО, 2005.

23. Кириллов В. История России: Справочник / В. Кириллов, Г. Кулагина. – Ростов н/Д: Феникс, 2003.

24. Кожинов В. Загадочные страницы истории XX века. Книга первая, вторая / В.Кожинов// Наш современник, № 1995-1996.

25. Конотопов М.В. История экономики России / М.В. Конотопов, С.И. Сметанин. – М., 2004.

26. Крестьянское движение в России. Июнь 1907 – июль 1917 гг./ Сборник документов под редакцией А.М. Анфимова. – М.: Политиздат, 1966.

27. Курс отечественной истории IX-XX веков: Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе: учебник для вузов / Под ред. Л.И. Ольштинского. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2005.

28. Ленин В.И. III Съезд РСДРП 12-27 апреля (25 апреля – 10 мая) 1905 г. // Полное собрание сочинений. Т. 10.

29. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократов в первой русской революции 1905-1907 // Полное собрание сочинений. Т. 16.

30. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Полное собрание сочинений. Т. 11.

31. Ленин В.И. Доклад о революции 1905 г. /Полн. Собр. Соч. Т.30

32. Ленин В.И. Землеустройство и деревенская беднота // Полное собрание сочинений. Т. 24.

33. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полное собрание сочинений. Т. 27.

34. Ленин В.И. Как и почему крестьян обманули? // Полное собрание сочинений. Т. 32.

35. Ленин В.И. Пересмотр аграрной программы рабочей партии // Полное собрание сочинений. Т. 12.

36. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности // Полное собрание сочинений. Т. 3.- с.1-609.

37. Ленин В.И. Социализм и крестьянство.// Полное собрание сочинений. Т. 11.

38. Ленин В.И. Сущность «аграрного вопроса в России» // Полное собрание сочинений. Т. 21. с. 306-310.

39. Максимов С.В. Столыпинское землеустройство (1906-1916 гг.). Арзамас, 1999.

40. Миронов Б.М. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства / Б.М. Миронов. – СПб., 2000. – Т. 1,2.

41. Ниякий В.В. Нижегородская Деревня: облик и настроение классов в первой российской революции / В.В. Ниякий. Горький: Волго-Вятское кн.изд-во, 1981.

42. Новейшая история Отечества: XX век: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений: I т. / Под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М.: ВЛАДОС. 2002.

43. Основы курса истории России: Учебник / В.И. Моряков, В.А. Федоров, Ю.А. Щетинов. – М., 2008.

44. Платонов О.А. Терновый венец России. История Русского народа в XX веке. – М.: Родник, 1999.

45. Политические партии в российских революциях в начале ХХ века / Под ред. Г.Н. Севостьянова. – М., 2005.

46. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX – XX вв. СПб.: ЭКСМО, 1999.

47. Савельев А.А. Земство и власть. Арзамас, 1995. С. 95-223.

48. Седов А.В. Социально- экономическое положение нижегородских крестьян в начале XX века. Крестьянство центрального промышленного района: история, историография, источники / А.В. Седов – Калинин, 1982.

49. Семенов С.М. «Кровавое воскресенье» как исторический феномен // Вопросы истории, 1991, № 6.

50. Сорокин А.И. Русско-японская война 1904-1905 гг. (Военно-исторический очерк). – М.: Высшая школа, 1956.

51. Степанов А.И. Место России в мире накануне Первой мировой войны // Вопросы истории, 1993, № 2.

52. Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. Крестьянство России в период трех революций. - М.: Высшая школа, 1987.

53. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Первая российская революция 1905 -1 07 гг.: предпосылки, задачи, расстановка политических сил // Вопросы истории КПСС, 1991.

54. Хохлышева О.О. Практикум по истории международных отношений. М.: Политиздат, 1999.

55. Хрестоматия по истории России / Сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М., 2003.

56. Хрестоматия по истории СССР, 1861 – 1917: Учебное пособие для пед. ин-в по спец. «История» / Сост. В.Ф. Антонов и др.; Под ред. В.Г. Тюкавкина – М.: Просвещение, 1990.

57. Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.). учебное пособие для студентов вузов / Под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М.: ВЛАДОС. 1996.

58. Шлихтер А.Г. Вопросы революции в России и некоторые теории общественной мысли. – М.: Просвещение, 1983.

59. Якушев А.В. История России: Конспект лекций. – М., 2005.

ТЕМА 6. Россия в условиях войн и революций