Картельные соглашения

На любом олигопольном рынке у фирм есть стимулы согласовывать объемы производства и политику ценообразования посредством ограничения объема выпуска и назначения одинаковых цен для увеличения совокупной прибыли отрасли и прибылей каждой из фирм. Ассоциация фирм, которые заключили явное или тайное соглашение о координации своей деятельности, называется картелем.

Если картель включает все фирмы, действующие в отрасли, отрасль становится монополией, и фирмы получают монопольную прибыль. Но если картель уже сформирован и эффективно ограничивает выпуск и цену на рынке, у каждой фирмы появляется стимул нарушить картельное соглашение путем увеличения выпуска или понижения цены. В этом случае фирма-нарушитель получает дополнительную прибыль за счет увеличения оборота. Однако так могут рассуждать все участники картеля, что ведет к нарушению картельного соглашения. Для поддержания картельных соглашений в течение продолжительного времени требуются дополнительные усилия продавцов-участников соглашения.

На рисунке 13 изображено геометрическое решение задач организованного картеля.

Рис. 5.6 Графическое изображение организованного картеля

На рисунке 5.6 (a) изображена функция предельных издержек фирмы 1 (низкие издержки), на рисунке 5.6 (b) – соответствующая функция предельных издержек для фирмы 2 (высокие издержки). Решение организовать картель – две кривые предельных издержек, параметры которых суммированы по горизонтали – рисунок 5.6 (с).

Вплоть до цены в 40 долл., с которой начинается кривая предельных издержек фирмы 2, общая кривая предельных издержек картеля CMC состоит только из сегмента J'K', перенесенного с сегмента JK функции пре­дельных издержек фирмы 1. После точки К' общая кривая предельных издержек имеет более пологий наклон, потому что к растущему предложению фирмы 1 при­бавляется предложение фирмы 2. Из функции совокупного рыночного спроса D на рис. 13 (c) выводится общая функция предельного дохода CMR. Общая прибыль максимизируется, когда CMR = CMC, что соответствует цене 70 долл., эта точка про­ецируется пунктирной линией на ось ординат рис. 13 (b) и (с), пересечение этого гра­фика с функциями предельных издержек конкретных фирм показывает, что фирма 1 будет производить 2500 единиц, а фирма 2 (с высокими издержками) только 750 еди­ниц. При таком распределении производства предельные издержки выравнивают­ся и одновременно приравниваются к совокупному рыночному предельному доходу. Если бы предельные издержки не выравнивались, то можно было бы перераспределить производственные задания в пользу фирмы с низкими предельными издержками, чтобы более экономно производить данный объем про­дукции.

В таблице показано распределение и объем прибыли при равных долях на рынке в условиях цен, предпочтительных для фирмы 1 и фирмы 2 соответственно, при созда­нии организационного картеля, при условии, что каждый участник картеля продает только собственную продукцию по совместно установленной цене. Очевидно, общая прибыль будет выше в условиях организационного картеля. Однако, продавая лишь 750 единиц товара, фирма 2 получает небольшую прибыль. Но эта проблема легко решается, если фирмы объединяют свои прибыли в общий пул,, а затем перераспределяют их, например 125 000 долл. идет фирме 1 и 90 000 долл. — фирме 2. Тогда каждая фирма выигрывает от участия в организационном картеле больше, чем если бы у нее была равная другим доля рынка, но по предпочтительной для нее цене¹⁴.

Если, в отличие от принятой до сих пор предпосылки, фирма 2 с высокими из­держками могла бы быть закрыта, а ее вклады проданы, чтобы избежать 20 000 долл. постоянных издержек, то прибыли возросли бы еще больше. Тогда, как показано в Приложении, вся продукция могла бы быть произведена фирмой 1 с низкими издерж­ками, цена была бы установлена на уровне 140 долл. за единицу и чистая прибыль достигла бы 220 000 долл., т.е. на 5000 долл. больше, чем при рациональном, но сов­местном производстве, как предполагалось до этого.

Вместе с тем, даже если совместная прибыль увеличивается благодаря рационали­зации и объединению прибылей, это еще не гарантирует, что все фирмы будут участвовать в картеле добровольно.

Пример: существуют такие возможности рас­пределения производства и прибыли, которые улучшают положение других фирм, но это не означает, что сильные конкуренты согласятся с такой ситуацией. Для фирм с высокими издержками согласие существенно снизить выпуск и закрыть производство равносильно признанию своего бессилия. Нельзя предсказать заранее, не захотят ли фирмы, производящие большую часть продукции в условиях картеля, в будущем улуч­шить свое положение, требуя увеличение доли в совокупной прибыли. Поддержание производственных мощностей на неизменном уровне — хороший барьер для такого рода требований. В результате немногим картелям удалось достичь рационализации производства, даже если принималось решение об объединении прибылей. Тщатель­но организованные картели океанских перевозок, получившие название «конферен­ций», представляют тому наиболее яркий пример, о котором собрана значительная информация. Например, конференция «Великобритания—Австрия», ре­организованная в 1966 г., заметно увеличила средний вес груза (снижая средние из­держки и вынудив участников сократить свой флот на 25-30%) кораблей. Конферен­ция «Европа—Новая Зеландия» обеспечила использование 95% мощностей, несмотря на тот факт, что рынки основного товара — мяса и молочных продуктов — подвержены сильным сезонным колебаниям. Но даже они ощущали, что их возможности поддер­живать высокие цены подрываются конкуренцией со стороны не участвующих в кон­ференции кораблей Советского Союза.