Классификация эксплуатационных запасов и прогнозных ресурсов подземных вод
Таблица. Классификация прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых
Категории запасов | |||
P1 | P2 | P3 | |
Назначение категорий прогнозных ресурсов | Учитывают возможность расширения границ распространения полезных ископаемых за контуры запасов C2 или выявления новых рудных тел полезных ископаемых на рудопроявлениях, разведанных и разведываемых месторождениях | Учитывают возможность обнаружения в бассейне, рудном районе, узле, поле новых месторождений, наличие которых основывается на положительной оценке выявленных при крупномасштабной геологической съемке и поисковых работах проявления полезных ископаемых, а также геофизических и геохимических аномалий, природа и перспективность которых установлены единичными выработками. | Учитывают лишь потенциальную возможность открытия месторождений того или иного вида полезных ископаемых на основании благоприятных геологических и палеогеографических предпосылок, выявленных в районе при геолого-съемочных и геолого-геофизических работах. |
Количественная оценка ресурсов | Оценка ресурсов основывается на результатах геологических, геофизических и геохимических исследований участков недр возможного нахождения полезного ископаемого на материалах структурных и поисковых скважин, а в пределах месторождений на геологической экстраполяции структурных, литологических, стратиграфических и других особенностей, установленных на более изученной их части. | Количественная оценка ресурсов, представления о размерах предполагаемых месторождений или рудных тел, минеральном составе и качестве руда основано на комплексе прямых и косвенных признаков рудоносности, на материалах отдельных рудных пересечений, а также по аналогии с известными месторождениями того же геолого-промышленного типа. | Количественная оценка проводится без привязки к конкретным объектам |
Стадия выявления прогнозных ресурсов данной катгории | Стадии 2, 3 (обязательно), 4, 5. В основном поисковые работы, оценка месторождений и разведка. | Стадии 1, 2 (обязательно), 3. Региональное геологическое изучение (1:50000-1:25000) поисковые и оценочные работы | Стадия 1, 2. Региональное геологосъемочное изучение. |
Количественная и качественная оценка прогнозных ресурсов производится до глубин, доступных для эксплуатации при современном уровне техники и технологии.
|
|
Эксплуатационные запасы подземных вод подразделяются на:
· освоенные – категория A;
· разведанные – категория B;
· предварительно оцененные – категория C1;
|
|
· выявленные – категория C2.
Прогнозные ресурсы подземных вод по степени обоснованности относятся к категории P.
Запасы категории A выделяются на разрабатываемых месторождениях и предназначены для учета степени освоения разведенных запасов подземных вод и составления проекта реконструкции водозабора, а для месторождений лечебных минеральных вод являются основой развития санаторно-курортной базы и промышленного разлива.
Запасы категории B подсчитываются на разведанных месторождениях и являются основанием для проектирования водозабора и эксплуатации подземных вод.
Запасы категории C1 подсчитываются на оцененных месторождениях по результатам поисково-оценочных работ и предназначены для обоснования целесообразности разведки месторождения.
Запасы категории C2 подсчитываются на выявленных месторождениях по результатам специальных поисковых работ, по аналогии с более изученными месторождениями.
Прогнозные ресурсы категории P оцениваются по результатам региональных гидрогеологических исследований на основе общих представлений об условиях их формирования по гидрогеологическим регионам.
Эксплуатационные запасы подземных вод по условиям освоения, а также хозяйственному и экономическому значению подразделяются на две группы, подлежащие раздельному подсчеты и учету:
1. Балансовые, целесообразность использования которых установлена с учетом всех геолого-экономических, технологических и санитарно-гигиенических факторов. Основанием для выделения балансовых запасов для питьевых, технических и минеральных подземных вод являются установленная потребность на текущий период и на перспективу.
2. Забалансовые запасы, использование которых на период оценки не может быть признано целесообразным по технико-экономическим, технологическим и экологическим причинам, непосредственно не связанным с проектом водозабора.
Классификация запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов утверждена МПР России 09.12.2008 приказ № 329. Вводится в действие с 1.01.2012 г.
Запасы нефти и горючих газов по геологической изученности и степени осваоения подразделяются на следующие категории:
· достоверные – категория A;
· установленные – категория B;
· оцененные – категория C1;
· предполагаемые – категория C2.
Ресурсы нефти и горючих газов по геологической изученности подразделяются на категории D1 (локализованные); D2 (перспективные) и D3 (прогнозные).
К категории A относятся следующие виды запасов:
· запасы промышленно освоенных залежей (или их частей), дренируемые эксплуатационными скважинами;
· запасы разрабатываемой залежи (или ее части), которые могут быть экономически рентабельно дополнительно извлечены из геологических запасов этой залежи за счет увеличения нефтеотдачи;
· запасы, которые могут быть дополнительно извлечены за счет уплотнения первичной сети эксплуатационных скважин.
Категория B (установленные) – запасы разведанной, подготовленной к разработке залежи, изученной поисковыми, оценочными, разведочными и опережающими эксплуатационными скважинами, давшими промышленные притоки нефти или газа. Геологическое строение залежи, фильтрационно-емкостные свойства пород-коллекторов, состав и свойства флюидов, гидродинамические характеристики, дебиты скважин достаточно хорошо изучены (не только по данным каротажа, но и керновыми исследованиями).
К категории C1 относятся следующие виды запасов:
· запасы неразбуренной части залежи, непосредственно примыкающей к запасам категорий A и B на расстоянии, равном зоне возможного дренирования;
· запасы части залежи в районе неопробованных скважин, в случае если продуктивность этой залежи доказана опробованием или эксплуатацией в других скважинах.
|
|
К категории C2 относятся запасы
· участков залежи между доказанным контуром залежи и границами участков запасов более высоких категорий;
· пластов с недоказанной продуктивностью, но изученных по материалам геофизических исследований скважин в транзитных эксплуатационных скважинах;
· неразбуренных тектонических блоков на залежах с установленной продуктивностью.
Категория D1 (локализованные) – ресурсы нефти и горючих газов возможно продуктивных пластов в выявленных и подготовленных к бурению в ловушках. Форма, размеры и условия залегания предполагаемых залежей определены по результатам геолого-геофизических исследований.
Категория D2 (перспективные) – ресурсы нефти и горючих газов литолого-стратиграфических комплексов и горизонтов с доказанной промышленной нефтегазоносностью в пределах крупных региональных структур.
Категория D3 (прогнозные) ресурсы нефти и газа литолого-стратиграфических комплексов, оцениваемые в пределах крупных региональных структур, промышленная нефтегаозоносность которых еще не доказана. Перспективы нефтегазоносности этих комплексов прогнозируются на основе данных геологических, геофизических, геохимических исследований.
Рамочная классификация запасов ООН (РК ООН)
Система реформ в МСС экономики РФ охватила ту его часть, которая отвечает собственно недропользованию (эксплуатации ранее выявленных запасов). Собственно геологическая часть, «создающая» запасы и ресурсы существенно изменилась только в источниках финансирования. Сама классификация претерпела незначительные изменения.
Принципиальное значение и расширенное целеназначение имеют классификации принятые в 1999 году в виде кодексов в Австралии, Канаде, Южно Африке, США, согласованных с фондовыми биржами и содержащих унифицированные определения различных категорий ресурсов и запасов, регламентирующих требования к ним, порядок оценки и экспертизы.
Сближение отечественной классификации с принятыми кодексами создают исходные предпосылки для капитализации выявленной ценности недр, что может повысить инвестиционную привлекательность.
|
|
Рамочная классификация ООН предусматривает интеграцию оценок запасов разных стран мира на основе единых показателей изученности запасов и их экономической доступности. Данная классификация представляет развитие ранее созданной в Геологической службе США трехмерной системы классификаций, известной под название коробка Маккелви.
В этой системе каждая из трех осей имеет различную нагрузку: изученности и достоверности – геологической G; технико- и геолого-экономической (F); собственно экономической (E) значимости. В системе этих координат запасы, отвечающие той или иной изученности, выделяются как трехмерные тела.
Детальная оценка (ТЭО) и/или горный доклад
Предварительная оценка (ТЭД, ТЭР)
начальная оценка на основе геологических параметров
Ось экономической и технологической изученности
Экономический
Потенциально экономические
Отечественная классификация обеспечивает равные уровни, как собственно геологической, так и геолого-экономической (включая технологическую) изученности, тогда как классификация РК ООН предполагает отсутствие этих возможностей, чем и определяется введение показателя (F).
Для упрощения сравнительного анализа трехмерная система координат РК ООН проектируется на плоскость, что облегчает необходимые сопоставления при этом запас и прогнозные ресурсы различных категорий отражаются в форме точек.
точка с координатой (1$1) – запасы a, B, C1
(2;2) – C2
3;3 – P1
4;4 – P2
5;5 – P3
I- постоянные кондиции
II – временные кондиции
III – Г
IV – оценка по аналогии
V -
УДО условно-доступные для постановки оценочных работ
УДП – поисковых работ
ДПО – доступно для выбора объекта поисковых работ
Принципы гармонизации стандартов отчетности о запасах (ресурсов) твердых полезных ископаемых России и CRIRSCO
Ключевым документом, определяющим оценку состояния минерально-сырьевых активов горного предприятия при его выходе на IPO (Initial Public Offering), котировке акций, получения банковских кредитов и т.д., является отчет о минеральных ресурсах и запасах.
В мировой практике отсчеты формируются с использованием положений того или иного национального (регионального) кодекса отчетности, соответствующего Шаблону CRIRSCO (Комитет по международным стандартам отчетности о запасах). В России система классификации и отчетности изначально создана для решения задач, связанных с достоверным учетом полезных ископаемых, эффективным его использованием и выработкой стратегических планов по воспроизводству МСБ.
Проблема в том, что российский стандарт публичной отчетности о результатах ГРР, ресурсах и запасах ТПИ не входит в число международно признанных стандартов. Отсутствие связи между российской и международной системами классификаций еще сильнее усугубляет ситуацию. Акционеры и инвесторы на мировом рынке в целом не знакомы с российской системой, а наличие различных мнений по сопоставлению приводит к снижению доверия к полученным на ее основе оценкам.
Акционеры почти всегда прибегают к дорогостоящему решению: а именно для составления отчета о запасах и ресурсах российского горного предприятия в соответствии с требованиями кодексов семейства CRIRSCO дублируют ранее выполненные работы. Получаемые оценки запасов по двум системам совместить непросто,все это создает определенный хаос и проблемы для российских компаний при взаимодействии с фондовыми рынками.
Важным шагом к взаимопониманию между российскими и международными специалистами было создание в 2006 году рабочей группы ГКЗ-CRIRSCO. Основной целью рабочей группы был поиск путей адаптации стандартов классификаций. В октябре 2008 г. были организованы совместные работы по сопоставлению двух классификационных систем – российской и Шаблона CRIRSCO.
Проект руководства был завершен в конце 2009г., и 28 сентября 2010 года «Руководство» было публично подписано со стороны ГКЗ и CRIRISCO. Руководство предназначено для помощи компетентному лицу и не является абсолютным утверждением эквивалентности категорий.
Цель «Руководства» – обеспечить Пользователя алгоритмом, на основе которого оценки запасов и ресурсов ТПИ, представляемые российскими компаниями в соответствии с требованиями «Классификации РФ», могли быть совместимы с кодексами отчетности стран, входящих в «семейство CRIRISCO» без необходимости проведения параллельной полной переоценки месторождения.
В подготовленном руководстве ГКЗ и CRIRISCO за основу взяты положения национальных стандартов семейства CRIRISCO: Австралии, США, Канады, ЮАР, Чили и стран ЕЭС.
В результате проведенного сопоставительного анализа выявлено, что в кодексах семейства CRIRISCO категории, эквивалентные прогнозным ресурсам P2 и P3, не выделяются.
Таблица. Сопоставление категорий прогнозных ресурсов по российской классификации с категориями Шаблона CRIRISCO
Категории прогнозных ресурсов по российской классификации | Категории минеральных ресурсов по Шаблону CRIRISCO |
P2, P3 | Результаты ГРР (данные не включают количественную и качественную оценки) |
P1 | Предполагаемые Ресурсы |
Таблица. Сопоставление категории запасов по российской классификации с категориями Шаблона CRIRISCO
Группа сложности | Категории минеральных ресурсов по Шаблону CRIRISCO и запасов по российской классификации | |||
C2 | C1 | B | A | |
Исчисленные | Измеренные | Измеренные | Измеренные | |
Исчисленные | Измеренные | Измеренные | ||
Исчисленные | Измеренные | |||
Исчисленные | Исчисленные |
Раздел II. Поиски твердых полезных ископаемых
Эффективность поисков зависит от применения разнообразных геологических, геохимических и геофизических методов, от их рационального комплексирования.
Поиски (по Аристову В.В.) – процесс прогнозирования, выявления и перспективной оценки новых МПИ, заслуживающих разведки. Промышленное значение вновь выявленных месторождений определяется на стадиях оценочных работ и разведки.
При проведении поисковых работ геолога прежде всего интересует:
· генетический и промышленный тип предполагаемого объекта;
· количество возможных запасов или полезных компонентов;
· возможное качество полезного компонента;
· горно-технические и экономические условия.
Главным и конечным объектом поисков являются МПИ, имеющее промышленное значение. Изучение и оценка объектов поисковых работ должны проводиться по единицам принципам, которые можно использовать при прогнозе, поисках и оценке МПИ. Общие принципы могут быть выработаны на основе теорий полей и аномалий.
Термин «поле» применяется в геологии давно, но только как удобное описательно-пространственное понятие.
Поле – часть пространства, в пределах которого наблюдается распределение тех или иных параметров или проявление каких либо векторных величин, в частном случае сил.
К геологическим полям относятся тектонические (структурно-тектонические, трещинные и др.) магматические, геоморфологические и др.
К минералогическим относятся литологические, петрографические, метаморфические, кристалломорфологические и др.
К геохимическим – литогеохимические, кристаллохимические, термобарогеохимические, гидрогеохимические и атмогеохимические.
К геофизическим – гравитационные, магнитные, электромагнитные, сейсмические, радиоактивные и тепловые.
С геологических и геофизических позиций «поле» должно трактоваться одинаково – как единое средство описания и познания геологической среды и процессов, происходящих в ней.
Изображение поля возможно следующими способами:
· аналитически (посредством таблиц);
· графическим;
· в виде плоских (двумерных) и объемных построений – карт, изолиний и т.д.
«Поле» может быть скалярным или векторным.
Можно считать, что «рудное поле», «минералогическое поле» и «геохимическое поле» по существу являются скалярными полями, к векторным можно отнести поля тектонических напряжений, гидродинамические поля и др. «Аномалия» – участок поля, в пределах которого отмечаются нарушения «отклонения» распределения данного параметра или проявления силы. При этом следует иметь ввиду относительность понятия «аномалия».
Так поле любого геологического образования по отношению к полям более крупных объектов фактически проявляется как аномалия. Следовательно, выделение аномалии в большинстве случаев производится относительно фона или среднего уровня общего окружающего поля.
Поля (П) делятся на нормальные () и аномальные (). Последние представляют собой сумму нормального поля и аномалии:
Нормальные поля делятся на однородные и неоднородные.
На начальных стадиях работ обычно проводится группировка районов по характеру наблюдаемых полей. Как правило, выделяют три группы районов:
· районы с нормальными однородными полями;
· районы с нормальными неоднородными полями;
· районы с аномальными полями.
По характеру создаваемых первичных аномалий месторождения твердых полезных ископаемых можно сгруппировать в 5 поисковых групп:
№ группы | Общая характеристика | Полезные ископаемые | Применяемая система поисковых работ | |
главный комплекс методов | вспомогательный комплекс методов | |||
Месторождения, создающие отчетливые геологические и неотчетливые минералогические. геохимические и геофизические аномалии | Пьезокварц, слюда, графит, магнезит, угли, огнеупоры, керамическое сырье, стройматериалы | Геологические, горнобуровые | Минералогические, геохимические, геофизические | |
Месторождения, создающие отчетливые геологические, минералогические и геохимические аномалии | Россыпи золота, касситерита, алмазов, минералов титана, лимонитовой и сидеритовой руды, марганцевой руды, силикатной руды никеля, фосфориты, сера. соли, флюорит, асбест, тальк, корунд; свинцово-цинковые, медные, ртутные, сурьмяные руды в низкотемпературных эндогенных месторождениях | Геологические, минералогические, геохимические, горнобуровые | Геофизические | |
Месторождения, создающие отчетливые геологические и геофизические простые аномалии | Магнетитовые руды, хромиты, уран, барит, каменные угли и угленосные структуры | Геологические, один из геофизических методов, горнобуровые | Геофизические, геохимические, минералогические | |
Месторождения, создающие отчетливые геологические и геофизические сложные аномалии | Богатые железные руды типа КМА, бокситы | Геологические, комплекс геофизических, горнобуровые | Минералогические, геохимические | |
Месторождения, создающие отчетливые комплексные геологические, минералогические, геохимические и геофизические аномалии | Погребенные аллювиальные россыпи золота и касситерита, никель. медь, свинец, цинк, олово, вольфрам, молибден, бериллий, ниобий, тантал, редкий земель в эндогенных месторождениях | Геологические, минералогические, геохимические, геофизические |
Главной проблемой изучения полей и аномалий является сопоставление их по характеру и параметрам. Как правило, минералогические, геохимические и геофизические, биологические поля и аномалии сопоставляются и интерпретируются по отношению к геологическим полям.
Эффективность поисков в значительной мере зависит от применения разнообразных геологических, геохимических и геофизических методов, от их рационального использования.
В основу классификации МПИ для поисковых целей положены понятия о промышленных и генетических типах месторождений.
Первая группировка промышленных МПИ была дана В.М. Крейтером (1940), затем дополнена в 1960-х годах. В.И. Смирнов (1954, 1957) разработал систематику рудных месторождений для поисковых целей. Н.И. Сафроновым в 1961 г. предложена поисковая классификация цветных и редких МПИ.
Во всех классификациях обращено внимание на генетические и промышленные типы МПИ, а также на тектонические условия их образования и локализации. Эти параметры важны, но недостаточны для обоснования прогноза и поисков, особенно скрытых МПИ.
В.В. Аристов заложил в классификацию объектов в качестве равноправных:
· степень обнаженности ожидаемых районов и месторождений;
· характер изучаемой части разрезов;
· охарактеризованные выше поля и аномалии.
Обязательно учитывается стадия работ.