Формирование конкурентной среды и понятие риска в инновационной деятельности

В условиях монополии крупных научно-технических органи­заций понятие «конкуренция» воспринималось как негатив­ное явление, чуждое принципам многолетней практики со­ревнования. Однако распространение соревнования на ин­теллектуальный труд и творчество, инновационную деятель­ность, было, по меньшей мере, неуместным. Принципы сорев­нования не учитывали наличие интеллектуальной собствен­ности в отличие от общенародной или государственной. Со­ревнование базировалось на гласности, сравнимости полу­чаемых результатов и всегда противопоставлялось конкурен­ции.

В то же время конкуренция как явление не отрицалась в сфере создания оборонной техники. В этой сфере доминиро­вала форма неценовой конкуренции, выразителем которой являлось техническое превосходство оборонной продукции в сравнении с зарубежными аналогами. Для этого организа­циям оборонного комплекса создавались со стороны госу­дарства благоприятные социально-экономические ус­ловия с обеспечением всеми необходимыми ресурсами.

К примерам неценовой конкуренции относятся работы и достижения в области космической техники, ядерной энергетики, авиа‑ и судостроения, других отраслей оборонного комплекса. Как правило, назначалась головная организация (ЦНИИ, ОКБ), возглавляемая крупным ученым, специалистом по созданию определенных видов техники. Головная организация наделялась необходимыми средствами и финансировала из своей сметы затрат работы, выполняемые на договорных началах контрагентами (НИИ, СКБ, лабораториями вузовской науки, опытными заводами), контролировала выполнение и осуществляла приемку результатов работ в установленные сроки. По особо важным направлениям работ предусматривалось финансирование многовариантного решения имеющихся проблем.

Формирование конкурентной среды в рыночных усло­виях хозяйствования тесно связано с дальнейшим развитием договорных отношений между субъектами инновационной деятельности. На основе договоров большинство приклад­ных НИР и особенно ОКР стали приобретать товарную форму, непосредственно влияя на ценностный аспект ново­введений. При этом конкуренция возникает в результате кон­курсного выполнения исследований и разработок, когда оце­ниваются такие, например, составляющие инновационной деятельности, как неординарные изобретения или полезные модели. Впоследствии влияние конкурсного решения имею­щихся проблем получает объективную оценку при коммер­циализации осваиваемой в производстве новой продукции, ее реализации как товара.

К приоритетным направлениям конкуренции в инновацион­ной деятельности относятся информационные технологии и электроника, робототехнические системы, лазерная техника, новые материалы, аэрокосмические комплексы, волоконно-оптические средства связи, прецизионные и плазменные тех­нологии.

Развитие конкуренции на конкурсных началах в науко­емких отраслях промышленности дает возможность сущест­венно повысить результативность инновационной деятельно­сти. Организация конкурсного выполнения работ постепенно ликвидирует условия, которые способствовали оплате труда в научно-технических организациях не за конкретные резуль­таты, а за его затраты. Конкурсы и связанная с ними конку­ренция повышают наукоёмкость научно-технических реше­ний путем прямых инвестиций в создание полезных моделей и изобретательскую деятельность.

Известно, что после эскизно-технического проектиро­вания следует этап работ по разработке рабочей конструктор­ской документации, изготовлению и испытаниям опытных образцов новых изделий. На его выполнение требуются ре­сурсы, значительно превышающие затраты по прикладным НИР и эскизно-техническому проектированию. В этой связи прекращение финансирования вариантов работ, не прошед­ших по конкурсу, позволит избежать заведомо бесполезных затрат на разработку рабочей конструкторской документации, изготовление и испытания опытных образцов. В конечном итоге развитие конкуренции в инновационной деятельности приводит к горизонтальной интеграции НИОКР, что пред­ставляет собой одно из главных направлений организации инновационной активности на современном этапе развития общественного производства.

Соотношения затрат на выполнение прикладных НИР и укрупненных стадий ОКР по этапам инновационных процес­сов приведены на слайде 2.3. Приведённые соотношения определены на основе статистической обработки данных по отчётным калькуляциям законченных ОКР в научно-технических организациях трёх отраслей народного хозяйства за период времени более 10 лет.