Сходную структуру латентной преступности в зависимости от механизма ее образования предложил В.В. Лунеев. Он выделил:
— незаявмнные преступления, когда потерпевшие, свидетели, должностные лица и другие граждане, осведомленные о совершенном преступлении, не сообщают об этом в правоохранительные органы; ее уровень достигает 60% и более от фактически совершенных;
— неучтенные (или незарегистированные) преступления, когда правоохранительные органы, получившие заявление (сообщение о совершенном преступлении), не регистрируют и не расследуют его; ее уровень, по мнению автора, достигает одной трети;
— неустановленные преступления, когда правоохранительные органы, будучи осведомлены о реально совершенном преступлении, проделали необходимые первоначальные следственные действия, но по тем или иным обстоятельствам не установили в содеянном события или состава преступления и сняли его с учета; чаще всего они растворяются в отказных материалах, в прекращенных уголовных делах и т. д.
|
|
Уровень зарегистрированных, но не установленных преступлений по вине дознавателей и следователей.колеблется в пределах 1—2% числа зарегистрированных деяний. Эта группа латентных преступлений с уголовно-правовой позиции формально является законной. С точки зрения теории уголовно-правовой статистики и криминологии реально совершенные, но не доказанные преступления считаются латентными1.
В группе незаявленных преступлений принято выделять преступления с высоким, средним и низким уровнем латентности.
Считается, что чем выше категория тяжести преступления, тем ниже уровень их латентности2. Естественно, что доля незаявленных тяжких и особо тяжких преступлений ниже, чем преступлений небольшой тяжести.
Приводимые в литературе подсчеты убедительно свидетельствуют о различном уровне латентности отдельных видов преступлений. Если принять отдельные виды зарегистрированных деяний
1 См.: Лунеев В.В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели? С. 92.
2 См.: Звекич У. Сравнение с обзорами виктимизации в странах Восточной и Центральной Европы. Доклад на международном семинаре «Латен гная преступность: познание, политика, стратегия». М., 1993. С. 2.