Супружеский конфликт и его воздействие на рождаемость

Учитывая то, что в процессе рождения ребенка мужчины играют второстепенную роль, мы решили вообще исключить их из обсуждения этого вопроса. Начнем с констатации очевидной истины: супружеские конфликты влияют на уровень рождаемости довольно сильно. Насколько сильно? Снижают женщинам охоту рожать почти в три раза. Отсюда следует, что одно только улучшение психологического климата в наших семьях, при всех существующих трудностях и проблемах, могло бы увеличить загрузку детских садов и яслей почти в три раза!

Однако не будем упрощать ситуацию. Как бы там ни было, но 8% женщин из числа «довольно часто» конфликтующих с мужьями всё же определенно запланировали детей. Следовательно, дело не в самом конфликте, а в том, на почве чего этот конфликт возник. С помощью такого индикатора, как ориентация женщин на рождение детей, мы сможем отделить «убийственные», разрушающие семью конфликты от ссор «развлекательного» характера, про которые говорят: «Милые бранятся - только тешатся».

Очень слабо сказывается на росте числа детей так называемые «бытовые» конфликты: по поводу ведения домашнего хозяйства, воспитания детей, взаимоотношений с родственниками и т.п. Как это ни странно звучит, но положительно коррелируют с желанием женщины иметь детей конфликты на почве ревности и по поводу работы жены на производстве. Это, наверное, тот случай, когда ссора является варварским, диким, но всё же проявлением любви супругов.

Хотя и незначительно, но всё же мешают появляться детям на свет конфликты в связи с дисгармонией супругов в интимных отношениях. Среди тех, кто признал наличие таких конфликтов, планируют иметь детей 7% женщин, а среди тех, кто не имеет подобных проблем - 11%.

Пьянство мужей более чем в два раза снижает детородный потенциал их жён. В тех семьях, где бывают ссоры из-за злоупотребления супруга алкоголем, решились пополнить семью всего лишь 6% женщин, а где таких конфликтов нет - 13%.

Споры из-за денег оказывают очень сильное влияние на численность потомства. Вероятно, тут действуют два фактора: низкая материальная обеспеченность супругов и, в ещё большей степени, превалирование меркантильных жизненных ценностей в структуре их мировоззрения. Какой из этих факторов сильнее, предстоит еще выяснить. Ну а факты таковы: скандалы по поводу денег снижают репродуктивный потенциал женщины в 6 раз! Под аккомпанемент денежных разборок рискнут рожать лишь 2% участниц опроса.

Но поистине убийственное воздействие на детородный инстинкт женщины оказывает супружеская измена. Среди опрошенных нами женщин не нашлось ни одной, которая решилась бы при наличии конфликтов на этой почве родить ещё детей.

Итак, как оказалось, скандал скандалу - рознь. В одном случае это всего лишь любовная игра, только укрепляющая и умножающая семью, а в другом случае - грозный предвестник её распада.

Пора подвести некоторые общие итоги. Массовое распространение контрацептивов сделало процесс деторождения управляемым. Но только на индивидуальном уровне. Общественного же, точнее государственного, регулирования рождаемости как не было в доисторические времена, так нет его и сейчас, в начале ХХI века.

Попытки управлять динамикой рождаемости с помощью экономических стимулов и санкций, а также юридических препонов (запрет абортов в СССР с 30-х по 60-е годы, штрафы и принудительная стерилизация в Китае) если и приносили успех, то незначительный и кратковременный. Причина этих дорогостоящих неудач кроется, на наш взгляд, в том, что к человеку во всех этих случаях подходили не как к Homo sapiens, а как к просто homo, т.е. животному неразумному. Объектом манипуляции было его поведение, а не сознание, к которому попросту и не обращались. В условиях демократии и относительной личной свободы иначе, как через коррекцию ценностно-нормативной системы индивидов, управлять ими нельзя. Ещё в большей степени это относится к такому деликатному, в известном смысле интимному делу, каким является управление динамикой рождаемости. Только стимулируя ориентацию общественного и индивидуального сознания на семейные ценности, можно увеличить наполняемость родильных домов, столь опустевших в настоящее время. А для того, чтобы переориентировалось общественное сознание, нужно, чтобы соответствующим образом переориентировалась вся система координат общественной жизни. И в первую очередь, целевые установки государственных органов, всех без исключения, включая и те, которые не имеют непосредственного отношения к социальной сфере. На Западе это давно уже поняли, и практически все последние президенты США, премьер-министры Великобритании не устают повторять о первичной значимости интересов семьи в их государственной деятельности. Поэтому не выглядит случайным тот факт, что «западная» семья начинает выходить из кризиса вообще и кризиса рождаемости в частности. Нам же, для того, чтобы понять действительную первичность «первичной ячейки» и выработать механизмы более эффективного, чем сейчас, государственного протекционизма институту брака и семьи, придется, похоже, ещё глубже погрузиться в свой собственный кризис.