Занятие восьмое

Правдоподобные умозаключения

1. Индуктивные умозаключения. Виды индукции. Ошибки в индуктивных умозаключениях.

2. Методы научной индукции (единственного сходства, единственного различия, соединенный метод сходства и различия, сопутствующих изменений, остатков).

3. Традуктивные умозаключения, их виды. Умозаключения по аналогии, их виды. Ошибки в умозаключениях по аналогии.

4. Связь видов умозаключений в процессе познания.

Основные понятия

Полная индукция. Неполная индукция. Популярная индукция. Научная индукция. Метод единственного сходства. Метод единственного различия. Соединенный метод сходства и различия. Метод сопутствующих изменений. Метод остатков. Релятивное умозаключение. Умозаключение тождества. Аналогия. Аналогия свойств. Аналогия отношений. Строгая аналогия. Нестрогая аналогия.

Темы докладов и рефератов

1. Индукция как метод правового познания.

2. Роль аналогии в правовом познании.

3. Как соотносятся дедукция и индукция при квалификации преступлений?

4. Как применяются методы научной индукции в расследовании преступлений?

Литература основная

Блажевич Н.В. Логика: Курс лекций для юристов. Тюмень, 2005.Т.5.

Блажевич Н.В. Логика в следственной практике. Ч.1. Тюмень, 2002. Гл.4 и 5.

Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М., 2009. Гл.5.

Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 2011. Гл.9 и 10.

Литература дополнительная

Кайбер Г. Вероятность и индуктивная логика. М., 1978.

Лебедев С. А. Индукция как метод познания. М., 1980.

Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М.. 1961.

Старченко А. А. Роль аналогия в познании. М., 1965.

Старченко А. А. Логика в судебном исследовании. М., 1956.

Уемов А. И. Аналогия в практике научного исследования. М., 1970.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: