2. Ломанин изнасиловал несовершеннолетнюю и, будучи арестованным, совершил побег из-под стражи. По определению суда Ломанин от уголовной ответственности освобожден как невменяемый и ему назначено принудительное лечение в психиатрической больнице со строгим наблюдением.
Адвокат Ломанина обжаловал это определение суда. В жалобе он указал, что эксперты рекомендовали направить Ломанина в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением, однако суд с этой рекомендацией не посчитался.
Какое значение имеет заключение экспертов-психиатров о виде мер медицинского характера, рекомендованных в отношении невменяемых?
Правильно ли поступил суд?
3. Аксенов в состоянии невменяемости совершил кражу личного имущества граждан.
По определению городского суда он был направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением, затем переведен в психиатрическую больницу с обычным наблюдением. В связи с улучшением состояния здоровья по определению суда в отношении Аксенова была отменена принудительная мера медицинского характера. Он был выписан из больницы, находился дома, работал сапожником. В связи с ухудшением психического состояния и необходимостью госпитализации по определению суда Аксенов был направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.
Правильно ли поступил суд?