Задача 3. Организация обратилась в суд с иском к работнику о возмещении вреда, пропустив годичный срок

Организация обратилась в суд с иском к работнику о возмещении вреда, пропустив годичный срок. В своем заявлении руководитель организации просил восстановить срок для обращения в суд, т.к. он пропущен по уважительным причинам. В частности, о причинении вреда непосредственный руководитель работника сообщил руководителю лишь через девять месяцев, а в организации в течение трех лет отсутствовал юрист. Суд признал причины пропуска срока организацией уважительными и взыскал в ее пользу причиненный по вине работника ущерб. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 4.

Работник обратился в суд с заявлением о снятии дисциплинарного взыскания по истечении трех месяцев. КТС в организации, где трудился работник, отсутствовала. В своем заявлении работник просил признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд, так как он не знал, что дисциплинарное взыскание позволяет работодателю лишить его премии. Суд отказал в восстановлении срока для обращения в суд, т.к. незнание закона и правовых последствий его применения не освобождает работника от неблагоприятных последствий. Каким образом определяется уважительность и неуважительность причин пропуска срока для обращения в суд? Можно ли признать действия суда законными и обоснованными?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Решение суда об отказе в удовлетворении требований получено по почте на 10-й день со дня его изготовления в мотивированной форме. Какие действия следует совершить относительно срока его обжалования?

2. Входит ли в процессуальный срок день совершения процессуального действия?

3. Каковы последствия пропуска процессуального срока?

4. Составьте ходатайство о продлении процессуального срока.

Домашнее задание

Задача 1.

Решением суда в иске гражданину отказано. Решение выслано по почте и получено спустя 20 дней после изготовления в окончательной форме. В течение 10 дней со дня его получения истец подал кассационную жалобу. Определением суда кассационная жалоба возвращена в связи с истечением срока на обжалование решения и отсутствием просьбы истца о его восстановлении. Истец обжаловал определение, указав, что восстанавливать срок не требовалось, поскольку решение получено уже по истечении срока на обжалование, который пропущен по вине суда. Как вышестоящий суд разрешит жалобу?