Задача 3. Судья вынес определение об оставлении заявления истца без движения, так как в нем не приведены доказательства

Судья вынес определение об оставлении заявления истца без движения, так как в нем не приведены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований. В частной жалобе истец указал, что доказательства будут представлены им в ходе рассмотрения дела по существу. Можно ли признать определение судьи об оставлении заявления без движения законным и обоснованным?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Суд возвратил истцу заявление в связи с тем, что к нему не были приложены документы, на которых истец основывал свои требования, перечисленные в приложении. Законно ли определение судьи?

2. Что должен сделать судья, получив исковое заявление, не подписанное истцом?

3. С какого момента ответчик приобретает право на подачу встречного иска?

4. Истец не согласен с доводами, изложенными в определении судьи об оставлении заявления без движения. Как он может защитить свои права?

Домашнее задание

Задача 1.

Судья оставил исковое заявление без движения и предложил истцу устранить недостатки. В предложенный судьей срок истец недостатки не устранил, в связи с чем судья вынес определение об отказе в принятии иска и вернул все материалы истцу. Дайте оценку законности определения.

Задача 2.

Через 2 дня после подачи в суд искового заявления истец понял, что оно подано преждевременно, т.к. в связи с отсутствием необходимых доказательств в его удовлетворении, скорее всего, будет отказано. Истец направил в суд по почте заявление о возврате искового заявления. Суд в возврате отказал, указав, что на день поступления заявления о возврате иска имелось определение о принятии искового заявления к производству суда. Истец не согласился с отказом в возврате иска, сославшись на то, что не является юристом и не обратился в суд своевременно, в связи с чем суд обязан руководствоваться общеправовыми принципами гуманности и сострадания. Оцените законность определения.

Задача 3.

Истец обратился в суд с иском об обязании произвести перерасчет пенсии и выплачивать ее в размере не ниже прожиточного минимума. Сочтя доказательства неотносимыми и найдя исковое заявление недостаточно подготовленным, суд в принятии иска отказал, сославшись на нецелесообразность рассмотрения дела при таких обстоятельствах. Обязан ли истец представлять доказательства при подаче искового заявления? На соответствие каким требованиям суд проверяет исковое заявление на стадии его принятия?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Подготовьте определение суда о принятии искового заявления.

2. Подготовьте определение суда об отказе в принятии искового заявления.

3. Подготовьте определение суда об оставлении искового заявления без движения.

4. Подготовьте частную жалобу на определение суда об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих заявленные в иске требования.

5. Подготовьте определение суда о возвращении искового заявления.