Сегодня трудно найти более дискуссионную проблему в отечественной истории, чем октябрьская революция 1917г. Как известно в начале ХХ в. Россия стояла перед выбором – революция или реформы. Не смотря на все предпринимаемые попытки, три раза вопрос решался в пользу революции.
Период после февраля 1917г. характерен тем, что буржуазия хотя и понимала необходимость перемен, но не предпринимала усилий направленных на коренную ломку прежних порядков. Свою политическую власть российская буржуазия использовала не для восстановления подорванного войной хозяйства, а для личного обогащения. Творческая инициатива народных масс не только не поощрялась правительством, но напротив всячески пресекалось. В связи с ростом государственного долга, который при Временном правительстве увеличился в 2.2 раза, ухудшило и без того сложное финансовое положение страны.
Февральская революция привела к заметной перегруппировке политических сил в стране. Крайне правые партии – черносотенско-монархические («союз Русского народа», «Союз Михаила Архангела») были сметены и их лидеры ушли в тень. Острый кризис переживали и праволиберальные партии (октябристы и прогрессисты) которые были тесно связаны с прежнем режимом. А вот партия кадетов (крупнейшая партия буржуазно-центриского толка) превратилась из оппозиционной в правящую. Эта партия была очень стабильна и многочисленна. Она была ориентирована на западный вариант развития России. Процент голосов собранный этой партией на выборах в городские и районные думы было очень велико 21-21%. (или 102-108 тыс.чел.) Из этого можно заключить, что после февраля 1917г. в России было очень много сторонников западного варианта развития, т.е за то что Россия должна стать демократической и парламентской республикой» Кроме этого после Февраля резко возросло влияние умеренных социалистических партий – эсеров и меньшевиков. Эти партии насчитывали 800тыс. и 200тыс. человек соответственно. Эти партии выражали поддержку Временному правительству и готовность к сотрудничеству с другими политическими партиями. Они отложили свои требования по устройству гос. строя России до созыва Учредительного собрания.
|
|
На фоне этих буржуазных партий партия большевиков была не очень многочисленной. Позиция ее руководителей, действовавших в России и за границей были противоречивы. С одной стороны они ратовали за завершение буржуазно-демократической революции, завершением которой должно стать Временное революционное правительство, выражающее интересы рабочих и крестьян, а с другой стороны лидеры большевиков проявляли готовность к «условной поддержке» Временного правительства и тактике давления на него. Самый левый фланг политического спектра занимали различные группы российского анархизма. Эти малочисленные группы призывали немедленно поднять вооруженный мятеж, свергнуть Временное правительство и устроить «безвластное общество» на основе федерации территориально-производственных коммун.
|
|
Были еще и партии национальных меньшинств, такие как: латышская народная партия, украинская радикально-демократическая партия, эстонская демократическая партия. Но они лишь осторожно выдвигали требования автономии своих регионов рамках единого Российского государства.
После июльского кризиса, вызванного политикой временного правительства, временное правительство покончило с двоевластием и начало наступление на рабочих. Все это плохо соотносилось с реформами, а больше походило на возврат к старым порядкам. Тоже самое происходило и в деревнях. Крестьяне все меньше доверяли Временному правительству. Корниловский мятеж окончательно поставил перед крестьянами перспективу восстановления монархии и установлению буржуазно-милитаристской диктатуры.
Два осенних месяца 1917г. прошедшие после разгрома Корниловского мятежа были отмечены ускоряющимся процессом распада общества и самих основ государственности. В сентябре –октябре увеличился накал забастовочного движения и волнений в деревне. В этот период влияние большевиков все больше возрастало, тогда как остальные политические партии утрачивали кредит доверия населения. Ленин от имени большевиков обращается к эсеро-меньшевистким Советам, взять власть, сохранить единство революционно-демократического фронта. Возможно такая перспектива политического развития, предотвратила бы раскол демократических сил и не допустила бы начало Гражданской войны. Но это предложение было игнорировано, т.к. меньшевики и эсеры предпочитали союз с буржуазией и боялись усилениея роли большевиков.
В результате этого народные массы все больше обращаются к тем партиям которые заявляли о борьбе за мир, о решении крестьянского вопроса, об улучшении жизни народа. Такой партией в первую очередь были большевики.
Как мы видим, политические противники большевиков сами дали ответ на вопрос: Была ли в России демократическая альтернатива Октябрю и почему Россия не пошла по пути демократических перемен? Ответ прост – в стране не было политической силы которая бы повела народные массы по иному, отличному от большевиков пути. Не было и той социальной основы на которую правительство могло опереться в проведении реформ. Большевики объединив под свои знамена рабочих, солдат, крестьян и матросов стали той реальной силой которая способна старый режим и установить новый и алтернативы этому уже не было.
В этой обстановке Ленин обращается в ЦК партии, Петроградский и Московский комитеты с призывом о вооруженном восстании. Решение о восстании было принято на заседаниях ЦК партии большевиков которые пришли 10 и 15 октября. Утром 24 октября 1917г. ЦК РСДРП(б) приняли меры по нейтрализации частей Временного правительства, это было решение принятое в ответ на разгром юнкерами газеты «Рабочий путь». К вечеру 24 октября вооруженные отряду Красной гвардии захватили мосты, телеграф и другие важные объекты города. В ночь с 25 на 26 октября был взят Зимний дворец. Временное правительство прекратило свое существование и министры были взяты под стражу. За несколько часов до этого в Смольном открылся II съезд Советов, на котором Ленин объявил о том, что революция которую так долго ждали большевики – свершилась. На этом же съезде были приняты первые декреты (законы) советской власти – декрет о мире и декрет о земле.